相關文章

58900a9b6d9fbfbdf2104d9d4e19c694 若談到星際大戰(STAR WARS)在科幻史中的地位,大概也只有星艦迷航(STAR TREK)能夠比擬,雖然這兩大作分據科幻世界的兩個頂點,且都是以浩瀚的太空為背景,連名字都有點兒像,但兩者故事的題材與架構,其實就有點像超級系與真實系那樣的差別,所以也造就出兩派截然不同的影迷勢力。

甚至在各自的領域內,你會發現就算在影迷之間,也有新舊三部曲與寇克艦長、畢卡艦長之類的派系劃分,不過像小編這種對於兩部作品都非常喜愛的人,相信也不在少數,當然也會對銀河帝國與星際聯邦這兩股勢力,究竟孰強孰弱感到興趣,只是苦於沒有一個適當的評判標準,不過最近Bestonlineengineeringdegree.com就針對此釋出一幅資訊圖表可供參考,就讓我們放下成見,將兩部作品放到同一時空環境下,看看到底是哪一方的科技力量較為發達吧!

1.個人武器

星際大戰:光劍、雷射槍、原力 vs. 星艦迷航:光槍、光子手榴彈、瓦肯擒拿術

(圖表左邊是星際大戰的內容,右邊則是星艦迷航的內容)

兩邊都擁有光束武器,不過原力對上瓦肯擒拿術,誰比較有優勢呢?瓦肯擒拿術因為需要觸碰到對方,所以略遜原力一籌,而使用門檻較低可大量使用的光槍,則優於只有人數稀少的絕地與西斯武士才能使用的光劍。

▲瓦肯人也是會憤怒的,看我的按摩擒拿術。

2.戰鬥機與載具

鈦戰機 vs. 攻擊戰鬥機

 

帝國鈦戰機擁有雙門雷射砲,搭載雙離子引擎,絕佳的靈活操控性超過任何一架星際聯邦船艦,此外,地面亦有AT-AT、AT-ST等步行運兵載具,聯邦攻擊戰鬥機雖然擁有光子魚雷、脈衝砲、粒子加速器等配備,但缺乏以步兵為基礎的地面載具。

3.星艦

奴隸1號(波巴費特座機)vs. 企業號D型(NCC-1701-D)

引擎出力與武裝程度是比較兩艘星艦的重要指標,在這點上,奴隸1號的速度與火力大勝企業號D型。奴隸1號主砲功率達到64,000GW,企業號D型僅有3.6GW,亞光速推進器亦是2,500G對1,000G的決定性差別。

延伸閱讀:

燒給「好兄弟」的紙相機,擬真度超高!收藏送人兩相宜

災後機械化臨時屋 EDV-01:搬了就走、可長高變2樓、自主供電和飲用水

人型機器人 Kuratas 開賣!坐進去、啟動、行走、還能發射武器

12個不同的蝙蝠俠造型,看超級英雄 70 年來的演變

(後面還有:大規模毀滅性武器、擁有的資源、總評)

使用 Facebook 留言

2c74ba72917a5b74dbb9c2ff631b7bb6?size=48&default=wavatar
2人給推

1.  Joye (發表於 2012年9月07日 09:52)
STARGATE比他們強
SG1的蟑螂四小隊可以搞定一切...
097f3ff3577e8745ca70ed6102f6d3fe?size=48&default=wavatar
4.  Bruce (發表於 2012年9月07日 14:26)
Star Wars的故事講的是很久很久以前遙遠的銀河系
光是這點,兩者就很難拿來比較了
898af0378f8b4f02785b315ce00ae0d5?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  kk2kk (發表於 2012年9月07日 14:38)
看了一下这文章和下面的回复,感觉国人对星战严重缺乏了解
1星战历史不止是六部电影以及tv动画,还包括不计其数的官方小说以及漫画和游戏,实际上有内容的星战历史设定上横跨了几万年
2星战里的“镭射枪”学名叫爆能枪,发射的是离子束,不是激光
3同样是在官方设定中,绝地武士的原力牛逼到可以轻易制造黑洞(天行者卢克中年就做到这点)甚至毁灭星系
4死星绝对不是官方承认的最牛逼杀器
5星战里有好个种族可以借助原力轻易的穿梭古今现在未来
6所以的绝地武士都能预测敌人的攻击方式与出招方向,所以他们才能从容用光剑挡能量弹,这才是原力最有用的地方,而且修炼原力后可以飞檐走壁,甚至以灵魂的形式超越生死
7居然用波霸菲特的奴隶一号对比企业号,当帝国的招牌歼星舰不存在么
E1df0d0cea756b3cfb3912326fff60ee?size=48&default=wavatar
6.  Max (發表於 2012年9月07日 15:40)
星艦迷航,用隔空傳送teleport的方法,傳一顆氫彈到星際大戰的死星裡引爆,星際大戰還有的玩嗎?

或是傳一滴紅色物質再你多大的艦隊裡造個黑洞出來,再大的艦隊都不夠。

沒有步兵,是因為,科技能做的,不必輕易犧牲人命。

我認為星艦迷航裡科技的程度要比星際大戰高上好幾百年吧。
898af0378f8b4f02785b315ce00ae0d5?size=48&default=wavatar
7.  kk2kk (發表於 2012年9月07日 16:06)
你忘了很重要的一点,借助原力,绝地武士可以未卜先知,而且使用原力,可以让除了天生免疫原力以外的生物陷入无法用科学手段唤醒的幻象中,从而影响战局走向,,,,,此外,你说的传送,前提是目标地点存在传送基站——这也是 星际迷航 的硬伤 ※ 引述《Max》的留言:
> 星艦迷航,用隔空傳送teleport的方法,傳一顆氫彈到星際大戰的死星裡引爆,星際大戰還有的玩嗎?
>
> 或是傳一滴紅色物質再你多大的艦隊裡造個黑洞出來,再大的艦隊都不夠。
>
> 沒有步兵,是因為,科技能做的,不必輕易犧牲人命。
>
> 我認為星艦迷航裡科技的程度要比星際大戰高上好幾百年吧。
Cda7920e86b780cfd6bce442f60f613b?size=48&default=wavatar
8.  tgg01 (發表於 2012年9月07日 16:58)
╮(╯_╰)╭ 星際迷航比較接近現實面

星際大戰 太虛幻了!
PS: 2邊都不選在家睡覺較實在 那天來臨時 你我都不在了
64f66de9617ce15f7c14d9422393c0ff?size=48&default=wavatar
9.  dgwdg (發表於 2012年9月07日 17:40)

star trek
科幻三大神器

1. 質能互換 (譬如食物製造機)
2. 光束傳送
3. 曲數

簡直是神的能力
星際大戰那種沒科學常識的幻想就別拿來比了


科幻和幻想是不一樣的
A66de8a5344c993b7395532317e1ceca?size=48&default=wavatar
2人給推

10.  Watson (發表於 2012年9月08日 14:48)
Star Wars與其說是科幻不如說是奇幻故事,整個社會結構就好像中古世紀的城堡國家搬到太空裡而已,圓桌武士變成絕地武士,所謂的原力也是跟魔法一樣。Star Trek則很多科技都是有用心考究的,像是如何進行超光速飛行,社會結構也有重大變動,人類不再為了錢而工作。兩種根本不一樣的東西實在沒什麼好比較的,張飛打岳飛而已。
林小魔
11.  林小魔 (發表於 2012年9月13日 18:11)
STAR TREK到了WARP 10理論上就可以出現在宇宙任何一點,速度應該僅供參考吧?
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
12.  9-7 (發表於 2012年9月13日 23:02)
企業號D型是研究船,用來從事科學和平任務,船上有家庭,有船員的小孩,拿來跟star wars的戰鬥船來比較根本不公允。這種比較毫無意義。

star trek的三大種族分別影射冷戰時期三個世界強國家,這個你知道嗎? star trek(影集)每一集幾乎都會探討(影射)某些人生的價值觀,看完之後可以獲得一些省思,戲劇張力及探討深度都有不錯的水準,從科學角度來看,劇中的科技皆有考證,絕非憑空幻想。

反觀star wars,樓上的Watson說:「Star Wars與其說是科幻不如說是奇幻故事,整個社會結構就好像中古世紀的城堡國家搬到太空裡而已,圓桌武士變成絕地武士,所謂的原力也是跟魔法一樣。」

star trek跟star wars比較! 哈! 根本不一樣的東西要怎麼比? 再怎麼比也是star trek比較好。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則