相關文章

54ef9ffddccefd51711d19c2800ab18d 9月13日凌晨,Apple 發表了 iPhone 5,儘管在發表會之前已經有大量媒體披露各種流出消息,事後也證實不少流出消息是正確的,但想必還是有不少人躍躍欲試。問題來了,如果你不是那種不管三七二十一,有新機就買的人,那麼你該換 iPhone 5 嗎?請看以下的分析。 

硬體有進步,但看得到不一定吃得到

iPhone 5 在硬體規格上確實有相當的進步,其中我覺得最大,但也「最可惜」的進步,就是支援 4G LTE 手機網路。

4G LTE 網路的速度非常快,理論上可以達到和固定區域網路一樣快的 100Mbps,但台灣因為過去的政策押寶在 WiMAX 上,再加上政府「疑似」需要照顧既有電信業者的投資與利益,所以雖然各先進國家(包括美德星韓日港)已經開始推行 LTE,台灣的 LTE 恐怕要等到 iPhone 7 或 iPhone 8 才會正式推出吧。

國內 3G 網路要升級到 LTE 大概還要很多年,所以 iPhone 5 的 LTE 拿到台灣也只能擺著好看,所以請不要以為用了 iPhone 5 上網就會變得更快…

iOS 6 多數功能,iPhone 4S 也都有

一支手機要好用,除了硬體規格要到位外,軟體更加重要,iPhone 之所以那麼讓人喜愛,軟體的功勞遠大於硬體。

從軟體的角度來看,iPhone 5 和 iPhone 4S 的差異並不大,例如在發表會上提到的一些 iOS 6 新功能,像環景拍照、語音導航、加強的 Siri 等等,也都可以在 iPhone 4S上執行。至少就發表會上披露的部分來看,軟體上看不到太多 iPhone 5 獨有,而且非用不可,不用會死的殺手級功能,頂多有一個錄影時可以同時拍照而已。

所以,如果您手上已經有一支 iPhone 4S 的話,除非你真的看它很不順眼,否則它還是很犀利的。

所以,到底該不該換?

我的建議就是一句話:如果你用 iPhone 4,換;如果是 iPhone 4S,就不一定要換。

iPhone 雖然每年都推出新機,但通常要隔兩代才會有明顯的差異。新推出的 iOS 6 已經有不少功能無法在 iPhone 4 上執行,例如導航、Siri等,所以 iPhone 4 換成 iPhone 5,比較能感受到手機改朝換代的差異;而 iPhone 4S 因為還很新,硬體也夠強大,仍然十分夠用,所以換成 iPhone 5 除了爽度之外,實質意義不大。

一般人買 iPhone 多半都是綁兩年約,而 iPhone 4 是在前年9月時在台上市的,再等兩三個月,等 iPhone 5 也在台上市時,第一批綁約的用戶差不多也都約滿了,正好可以銜接上新合約。而且 iPhone 的折舊率很低,只要手機保養得宜,在二手市場還是有很漂亮的價格。所以 iPhone 4 用戶在此時換成 iPhone 5 是最合適的。

千萬不要買水貨

許多人可能會等不及正式引進,先買國外水貨 iPhone 5 進來用,這次不行。主要原因是 iPhone 5 為了縮減厚度體積,採用全新的 Nano SIM 卡,而國內電信業者都還沒有開始提供 Nano SIM。

也許有人會說,之前iPhone 4時代,可以用裁剪的方式,把 Mini SIM 剪成 Micro SIM 的大小,讓 iPhone 4也能用,這招不能再用一次嗎?

答案是不能。因為 Nano SIM 的厚度也比 Micro SIM 要薄,即使剪小了也放不進 iPhone 5 的 SIM 卡槽內。

沒有 SIM 卡可用,你的 iPhone 5 就只能當 iPod Touch 來用,這樣很心酸。所以建議還是等到國內電信業者出了 Nano SIM,各位再入手 iPhone 5吧。

延伸閱讀:

iPhone 5 歐美評測出爐,獲得一致好評

純看外表!iPhone 5 動手玩照片集,跟 iPhone 4S 放在一起亮相

iPhone 5、Galaxy S3、One X、Lumia 920、iPhone 4S 規格比一比

更輕更薄更快的 iPhone 5 登場,4吋、A6、LTE 規格大進化

Apple 發表觸控螢幕的 iPod nano,螢幕、處理器升級還能照相的 iPod touch

iPhone 5 正式發表!4吋螢幕、更快的A6處理器,重點整理和上市日期

2012 iPhone 5 發表會轉播看這裡,還有發表會記錄

 

本文轉載自 西瓜的滋味:TENZ'S BLOG

Tenz

曾任T客邦網站總編、PC home 雜誌責任主編/副總編輯、博客來網路書店總經理特助、行銷部專案經理、城邦集團電腦人文化研究員、技術主任、技術主編、《Download! 網路學習誌》執行主編、副總編輯。目前任職Yahoo!奇摩社群發展部社群經理。

看更多文章
西瓜的滋味:TENZ'S BLOG

使用 Facebook 留言

Fc959d9084bf04f02bb9b21c4bf884d5?size=48&default=wavatar
2.  周毛 (發表於 2012年9月14日 11:23)
關於卡SIM卡,我的卡是用卡貼的耶,

可以用壓,也不用剪。
脫離PSN的K
1人給推

3.  脫離PSN的K (發表於 2012年9月14日 11:29)
我覺得可以把iPhone想成類似英特爾的鐘擺戰略,就像是3G的使用者會換4,3GS會去換4S一樣。把兩個產品週期輪替這樣,當然出新機馬上就會去換的狂熱者或是凱子例外

我是拿4的使用者,我會去買5,因為我覺得的我的4也差不多啦...不論是效能還是蓄電量上的衰減,而且為了怕天線門還加殼子真的讓人蠻不爽的....

然後同上,30Pin轉8Pin轉接頭賣990是搞笑嗎....╯-__-)╯ ╩╩
4888aaacb124bf3f27ef7c9f53c8a0d1?size=48&default=wavatar
4.  hangermo (發表於 2012年9月14日 12:08)
iPhone 4是2010年六月發表,臺灣九月上巿的。
Df216f3397a0e621cda9fcd7d0853a22?size=48&default=wavatar
6.  RaRaYA (發表於 2012年9月14日 12:38)
可以請小編幫大家介紹一下 LTE 跟 Wimax在台灣發展的始末嗎~?
WinMax為什麼有一種後勁不足的感覺...
8f829cdc5c577068cd939b2da2b60a3f?size=48&default=wavatar
4人給推

7.  口連哪 (發表於 2012年9月14日 12:41)
口連哪,iphone5出了居然沒LTE網路可連
各項建設全面落後一個世代
呆丸真的變三流國家了,以後請以第三世界國家自稱
別再用什麼四小龍,開發中國家自爽了

坐擁民營電廠暴利的噓噓東,政府再發給它4G執照的話
連我也要上街頭了
603094e5810d8b59f7ec8763b88d8211?size=48&default=wavatar
3人給推

8.  cftyn (發表於 2012年9月14日 14:28)
其實台灣是押錯寶了,
當初wimax跟LTE爭的時候賭wimax贏,全力發展wimax。

可是intel主推的wimax低估了傳統電信業者的影響力跟需求
所以後來是LTE贏了

wimax跟LTE同樣屬於4G的無線網路標準,其中LTE比wimax晚一點點,其中LTE是電信業者設計的,可以在既有設備變動較少的情形下升級<-這是指電信業者的設備

但是wimax的架構比較簡單

就技術面來講其實兩個是差不多的
1cbf89ebd471a3a2251f09e207bc104e?size=48&default=wavatar
3人給推

9.  ma19isshit (發表於 2012年9月14日 14:50)
韓國人也是押錯寶啊
可是人家馬上發展LTE
而且壓錯寶的winmax和急轉向LTE兩個
系統全韓國都覆蓋了
我們政府是一群蠢豬

什麼雲端的和台灣無緣啦
Ee57e3863ff7e69e2760b33154ce88c6?size=48&default=wavatar
10.  dddddd (發表於 2012年9月14日 14:53)
什麼狗屁ip5
根本是ip4s plus嘛
浪費錢
等到真的有重大改變以及台灣有了LTE才去買
60fd44ab8f36aab2f99e1975ca7ea5ab?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  怒羅江門 (發表於 2012年9月15日 09:44)
有趣的是
我也覺得投入WiMAX是押錯寶
可是東瀛卻依舊滿坑滿谷的WiMAX
為了對抗LTE還喊出WiMAX 2
真佩服日本一但"頭都洗下去"
就會把事情做到好的精神
8748df418144557210cab789a7ef9b0c?size=48&default=wavatar
12.  Squall (發表於 2012年9月15日 12:57)
※ 引述《cftyn》的留言:
> 其實台灣是押錯寶了,
> 當初wimax跟LTE爭的時候賭wimax贏,全力發展wimax。
>
> 可是intel主推的wimax低估了傳統電信業者的影響力跟需求
> 所以後來是LTE贏了
>
> wimax跟LTE同樣屬於4G的無線網路標準,其中LTE比wimax晚一點點,其中LTE是電信業者設計的,可以在既有設備變動較少的情形下升級
> 但是wimax的架構比較簡單
>
> 就技術面來講其實兩個是差不多的

兩者技術差很多好不好...別道聽塗說...
而且是Wimax在既有設備變動較少的情形下升級
簡單的說WIMAX是WIFI的Spec.拿來改的
LTE則是全新的Spec.
8748df418144557210cab789a7ef9b0c?size=48&default=wavatar
13.  Squall (發表於 2012年9月15日 13:39)
※ 引述《刃羽》的留言:
> 那這次的iPt5值得嗎?
> 不過轉接頭還真坑錢啊 要台幣990╯-__-)╯ ╩╩

轉接頭會貴是有原因的~到時候就知道囉
0045750d01b33adff84d53ae3f1a5152?size=48&default=wavatar
14.  ALEX (發表於 2012年9月15日 15:39)
※ 引述《Squall》的留言:

> 兩者技術差很多好不好...別道聽塗說...
> 而且是Wimax在既有設備變動較少的情形下升級
> 簡單的說WIMAX是WIFI的Spec.拿來改的
> LTE則是全新的Spec.

應該不是吧? 我去維基百科看....LTE 是無線數據通信技術標準,是 GSM/UMTS 標準的升級。LTE 的當前目標是藉助新技術和調製方法提升無線網路的數據傳輸能力和數據傳輸速度...所以是拿原來裝備去升級...可以省很多成本所以電信公司才支持不是嗎???? 怎麼變成全新的SPEC. ??
76cfc91c1376214ca95c40ecead94e1a?size=48&default=wavatar
15.  Nathaniel (發表於 2012年9月15日 17:56)
※ 引述《怒羅江門》的留言:
> 有趣的是
> 我也覺得投入WiMAX是押錯寶
> 可是東瀛卻依舊滿坑滿谷的WiMAX
> 為了對抗LTE還喊出WiMAX 2
> 真佩服日本一但"頭都洗下去"
> 就會把事情做到好的精神

呵呵前天才從日本回來
現在有些電信業者已經開始推LTE了

3C賣場一樓的電信區可以看到LTE的無線分享器
C3f237ecef8241ddf71a0e2ab358fbbc?size=48&default=wavatar
16.  Ric (發表於 2012年9月16日 09:04)
台灣政府之所以推 WiMAX 政策,
思維考量完全是「代工、出口、賺錢」,
和國內民生使用完全無關。
促成這項決策的人不是民選官員或政務官員,
而是某個國家級研究單位院士兼美國某知名一流大學教授。
此人行事作風可以用剛愎自用來形容,
是業界私底下公認的頭號頭痛人物。
tandee
17.  tandee (發表於 2012年9月17日 18:56)
如果用二分法來分
WiMAX是由"數據網路"衍生而來,運作概念類似Wi-Fi
LTE是由"行動通訊"衍生而來,技術基礎是2G與3G

至於電信商...賺錢的事有人做,投資嘛...謝謝再連絡
06d2dd28cf37466ec0419ca3eb230ba8?size=48&default=wavatar
18.  韓生 (發表於 2012年9月18日 17:31)
錄影時可以同時拍照這個有APP軟體可用。

所以買IPOD TOUCH
768f1099bdb242091b6e17ac78dad8c6?size=48&default=wavatar
19.  寶石杰 (發表於 2012年9月19日 13:48)
我現在就住日本,3月底剛來就開始用docomo電信的LTE了月付3050日幣上網吃到飽。所以不是開始推喔~感覺漸漸普及了

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則