相關文章

D06a304f22c09644277c4295641f9481 Google 近年投資許多再生能源計劃,其中以太陽能最多,最新的 Ivanpah project 計劃,是在南加州沙漠中蓋 3 座 ISEGS大型太陽能電廠,可供應 14 萬戶家庭的電力使用,這也將是全球最大的太陽能電廠。但在這看似美好的再生能源背後,卻也引發生態危機。

Google 除了打造超壯觀的資料中心之外,數年間也投入許多再生能源產業,例如 2007 年的 RE<C 再生能源比煤便宜計劃(Renewable Energy Cheaper than Coal)。近年 Google 將重心放在太陽能身上,去年 2011 年宣佈投資 BrightSource 能源公司新的 Ivanpah project 計劃,這是全世界最龐大的再生能源計劃,將在南加州的 Mojave 沙漠中建造 3 座 ISEGS大型太陽能電廠(Solar Electric Generating System,也稱為 Solar Farm),預計可使用 25 年,發電量將可達 392 兆瓦。Google 這幾年投資再生能源已花上 9.15 億美元、約新台幣 274.5 億元。

▲Google 投資南加州 Ivanpah project 計劃,將成為全世界最大的太陽能電廠。

綠色能源與生態浩劫的取捨

太陽能電廠從今年 2011 年動工以來,現在已經達成一個相當大的規模。攝影師 Jamey Stillings 一直不斷紀錄這些太陽能電廠的開發,並帶來珍貴的開發照片。這太陽能電廠是世界上最大的太陽能電廠,足以應付 14 萬個家庭使用,不過電廠座落在南加州 Mojave 沙漠中,也引發生態議題,因為這裡是沙漠陸龜(desert tortoise)的棲息地,並遭到環保團體的抗議,傳興建工程之初已造成 600 隻陸龜死亡,導致興建工程一度停擺。

以生態保護為宗旨的 Sierra Club 的資深代表 Barbara Boyle 表示南加州有許多地區更適合建置,如舊的農業乾涸土地或是採礦區域。為了保護陸龜的生態,Google 與 BrightSource 能源公司已請來十多位生物學家、耗資巨額金錢協助陸龜遷移到附近的棲息地,目前為止在 144 隻陸龜當中(包含 77 隻成年陸龜和 67 隻未成年陸龜),77 隻成年陸龜已遷移完成,未成年的陸龜則會保護他們直到能保護自己為止。

攝影師 Jamey Stillings 身為再生能源的支持者,但他也發現這些電廠已經引起許多複雜的問題,為了前進的道路,將會是一個複雜的平衡。Jamey Stillings 將持續搭乘直升機拍攝這些太陽能電廠的發展,直到 2013 年正式竣工為止。

太陽能電廠建造直擊

這邊先簡介一下太陽能電廠,目前在美國、澳洲等地都有大規模的太陽能電廠運作,目前主流是以太陽能場(Solar Field)的形式,而非一般人認知在天花板鋪一些太陽能集光板的作法。太陽能場中央為一高塔結構、稱為中央集光塔,往外擴散是大量的定日鏡(heliostat),它是一種將太陽光反射到固定方向的光學儀器,會隨著太陽移動跟著變換角度,將光線(能量)集中到中央集光點、也就是中央集光塔的頂端。當頂端的塔頂的熱吸收器被加熱到極高溫,含有液態鈉的黑色管子會連結基底的熱交換機和鍋爐,產生蒸氣來驅動發電機。這種方式也稱為塔型集光。(資料來源

 

▲2010年10月15日, Ivanpah project 計劃將在南加州 Mojave 沙漠中建造 3 座 ISEGS大型太陽能電廠,稱為太陽能場(Solar Field)。

▲2011年1月14日,準備興建的一號太陽能場( Solar Field One )基地,上方為 Clark 山脈。

▲2011年1月14日,早期的開發過程、以及修築聯絡道路。

▲2011年1月14日,聯絡道路與整地,為太陽能電廠建置前的準備工作。

▲2011年4月21日,Solar Field One 基地,類似麥田圈的圓形為修築用連絡道路,將會安裝定日鏡(heliostat)。

▲2011年1月14日,此為二號太陽能場( Solar Field Two )的基地。

▲2012年1月6日,Solar Field One 已開始安裝定日鏡。

▲2012年1月6日,沙漠地形中可看到許多沖積扇的痕跡。

▲2012年1月6日,太陽能電廠修築道路與公路交界處。

▲2012年4月11日,Solar Field One 已經可看出中央集光塔的塔狀結構,外圍的定日鏡逐步安裝中。

(後面還有:更多太陽能電廠的照片)

資料、圖片來源:wired

延伸閱讀:

用 Google 街景參觀自家資料中心,不僅壯觀、還藏了星戰梗

Google 台灣資料中心動土,利用夜間剩餘能源降溫

Google 資料中心省錢法!引河水做冷卻,處理後排回河中

Google 資料中心選在彰化,買15公頃土地、投資1億美元

使用 Facebook 留言

4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  Thomas (發表於 2012年11月20日 09:57)
很多自以為環保的發電方式

卻是改變生態的兇手

這個發電方式之前Discovery介紹過

無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環

看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩

造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..

Google這個舉動未必對人類是好事
邱振瑋
4.  邱振瑋 (發表於 2012年11月20日 10:14)
我記得這個設計 是以色列人發明的 發電效率比傳統太陽能遠板高很多 GOOGLE 果然是外星人派來的公司(⊙ˍ⊙)
PCABC
4人給推

5.  PCABC (發表於 2012年11月20日 10:17)
※ 引述《Thomas》的留言:
> 很多自以為環保的發電方式
>
> 卻是改變生態的兇手
>
> 這個發電方式之前Discovery介紹過
>
> 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
>
> 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
>
> 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
>
> Google這個舉動未必對人類是好事


你呼吸也會影響"大氣"循環

你活著這個舉動對"宇宙"來說 未必是件好事
6683640ccee31af5674607b52d7710d0?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  bobbyhuang (發表於 2012年11月20日 11:38)
※ 引述《Thomas》的留言:
> 很多自以為環保的發電方式
> 卻是改變生態的兇手
> 這個發電方式之前Discovery介紹過
> 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> Google這個舉動未必對人類是好事

您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?



4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
7.  Thomas (發表於 2012年11月20日 11:52)
※ 引述《PCABC》的留言:
> ※ 引述《Thomas》的留言:
> > 很多自以為環保的發電方式
> >
> > 卻是改變生態的兇手
>
> 你呼吸也會影響"大氣"循環
>
> 你活著這個舉動對"宇宙"來說 未必是件好事

我也認同你的說法, 所以期待2012真的是世界末日

人類毀滅是對地球最好的事
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  Thomas (發表於 2012年11月20日 12:09)
※ 引述《bobbyhuang》的留言:
> ※ 引述《Thomas》的留言:
> > 很多自以為環保的發電方式
> > 卻是改變生態的兇手
> > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > Google這個舉動未必對人類是好事
>
> 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
> 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> 但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?

追求環保當然是好事

但是眼光要放高放遠

Discovery那一集介紹的我已經無可追考

整個地球是一種生態的平衡

當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力

無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱

太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失

影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中

提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看

台灣
http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8

大陸
http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html

今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?

是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?
朔影
5人給推

10.  朔影 (發表於 2012年11月20日 13:42)
※ 引述《Thomas》的留言:
> ※ 引述《bobbyhuang》的留言:
> > ※ 引述《Thomas》的留言:
> > > 很多自以為環保的發電方式
> > > 卻是改變生態的兇手
> > > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > > Google這個舉動未必對人類是好事
> >
> > 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
> > 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> > 但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?
>
> 追求環保當然是好事
>
> 但是眼光要放高放遠
>
> Discovery那一集介紹的我已經無可追考
>
> 整個地球是一種生態的平衡
>
> 當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力
>
> 無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱
>
> 太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失
>
> 影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中
>
> 提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看
>
> 台灣
> http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8
>
> 大陸
> http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html
>
> 今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?
>
> 是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?

表面上你的話看起來很有哲理,實際上只是空談…
任何發電都會影響到環境,差別只是在於輕重
你現在說太陽能發電不好,但你卻沒有提出更好的發電法
你說Google這舉動未必是好事,但你卻沒有提出你心目中的"好事"
說穿了,你只是中二病,在網路上看到什麼就嫌什麼,嫌棄的同時還裝得自己很有哲理…

發電的本身是一種能量提取,而任何提取行為都會加速地球的壽命耗損。
所以按你偉大的想法,請你以身作則,從現在開始不要用電…

咱們則不需要,因為在抱著這種偉大理論的只有你…
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
3人給推

11.  ASD (發表於 2012年11月20日 15:00)
Thomas 這種人正是我們所謂的"假道學正義魔人"

╮(╯_╰)╭
6ef0e3c542f95a336e00ec09cfd02147?size=48&default=wavatar
2人給推

12.  老實樹 (發表於 2012年11月20日 15:26)
蒸氣機和電腦的發明,
遠比太陽能對環境影響更大,
弔詭的是~
正義魔人往往也要搭乘交通工具,
跟使用電腦上網四處宣揚正義。
edward
1人給推

13.  edward (發表於 2012年11月20日 16:16)
※ 引述《Thomas》的留言:
> ※ 引述《bobbyhuang》的留言:
> > ※ 引述《Thomas》的留言:
> > > 很多自以為環保的發電方式
> > > 卻是改變生態的兇手
> > > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > > Google這個舉動未必對人類是好事
> >
> > 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
> > 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> > 但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?
>
> 追求環保當然是好事
>
> 但是眼光要放高放遠
>
> Discovery那一集介紹的我已經無可追考
>
> 整個地球是一種生態的平衡
>
> 當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力
>
> 無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱
>
> 太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失
>
> 影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中
>
> 提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看
>
> 台灣
> http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8
>
> 大陸
> http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html
>
> 今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?
>
> 是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?



"邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?"
你打噴嚏,造成北京作颱風,你放屁造成美國產生龍捲風,
你都考量了嗎?

B3b42315af060ac3c7a533ded7804112?size=48&default=wavatar
14.  (⊙ˍ⊙) (發表於 2012年11月20日 17:14)
※ 引述《FakeAyanami》的留言:
> 反正 GOOGLE做事一定有道理可循
> 甚麼烏龜的
> 不到一千隻
> 有差?
Google 一定是對的!
不信你看 http://engt.co/RQrtzG
Dae81b2aaa07f5d19f44e7bdf26aefc1?size=48&default=wavatar
15.  1234 (發表於 2012年11月20日 17:33)
生產這麼多太陽能板就不知道先消耗多少資源了
erocg
3人給推

16.  erocg (發表於 2012年11月20日 19:37)
這個電廠有沒有效果才是重點吧?╮(╯_╰)╭

人類存在環境之中,不可能不去影響環境
所謂"環保"不過就是人類在保護自己存活的世界罷了

中二病想拯救世界之前,先救救自己的腦袋吧
2fc415a9b0fa78964c1aa82b1888ae3d?size=48&default=wavatar
1人給推

19.  阿勒 (發表於 2012年11月20日 23:13)
我只看到 他們有"做"的決心
並不像多數人只有"說"的毅力
╮(╯_╰)╭
PCABC
20.  PCABC (發表於 2012年11月20日 23:51)
※ 引述《1234》的留言:
> 生產這麼多太陽能板就不知道先消耗多少資源了

那個不是太陽能板

只是單純的反光鏡

請仔細看文章

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則