Sony Xperia Z 與 HTC Butterfly 外型比較
除了 1080p 的螢幕比較之外，小編還找來 HTC Butterfly 來與 Sony Xperia Z 的外型來做個比較，看兩者在機身的設計與螢幕的差別在哪裡？雖然有不少使用者會認為 Butterfly 的外型與顏色比較討喜，但是大家可別忘了 Sony Xperia Z 還是有紫色機身可以做選擇唷！
雖然 Sony Xperia Z 看起來方方正正的，但是小編把玩一陣子之後覺得方正的俐落線條，其實握起來不會滑手看起來也很大器，而且機身大小不論是男生或女生的手掌，握起來都沒問題。反觀 HTC Butterfly 在設計上很有型，但是削薄的左右機身很容易讓人有手滑的錯覺，但是 Xperia Z 則比較不會。不過 Xperia Z 還是有缺點的，因為機身採用玻璃鏡面材質，所以非常容易留指紋在機身上，因此花錢包膜時務必使用防指紋的材質唷！
▲同樣是 5 吋 FullHD 螢幕，但 HTC Butterfly 長得比較高一點，螢幕也比較窄。反之 Sony Xperia Z 則比較寬一點，身高矮了一點，握感部分 Butterfly 較輕巧，Xperia Z 較扎實，比較不會有手滑的錯覺。
▲從背面看起來兩者有做亮面處理，不過 Sony Xperia Z 採用耐刮玻璃鏡面材質，質感會比 HTC Butterfly 好一點，再加上一體成形的設計，在機身線條上自然會顯得方方正正的，少了 Butterfly 的優雅氣質，但多了一點大器的感覺。
▲從垂直側面觀察，兩者的機身設計與厚度，Sony Xperia Z 顯得中規中矩，四四方方的，而 HTC Butterfly 圓弧的機身，讓左右兩邊顯得薄一點，而中間部分較厚。
▲從水平側面觀察，因 HTC Butterfly 圓弧機身的設計，因此左右兩次比較薄，所以 Sony Xperia Z 從水平面看起來會比較厚實。
（後面還有相機功能實測與跑分）
SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
(網友說這是防偷窺功能)
但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
上面寫的明顯是捧sony的
破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
> http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12975這篇比較準
> 上面寫的明顯是捧sony的
> 破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
多方面比較我覺得很好
但是我覺得價錢不能代表什麼
> ※ 引述《王智缺》的留言：
> > http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12975這篇比較準
> > 上面寫的明顯是捧sony的
> > 破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
>
> 多方面比較我覺得很好
> 但是我覺得價錢不能代表什麼
應該是跑分吧XDD怎麼是價錢
且以編輯部這幾天與Xperia Z相處下來, 覺得Xperia Z的CPU時脈在閒置時比較低不下去, HTC Butterfly於播放720p影片時是涼的, Xperia Z背後有微溫的狀態
但Xperia Z的螢幕真的不錯, 色彩表現超越Butterfly, 但請把Bravia Engine 2關掉, 開了之後雖然顏色討喜, 但是過於濃郁
不然，真的是參考就好。而且現實生活使用中足以影響觀感的我相信不是只有跑分而已。01 那篇我也覺得過於吹捧了蝴蝶。例如照相的部分，蝴蝶夜拍的相片對我來說明顯得比不上 Z，但是 01 那篇光看文字部分會覺得「Sony 不是說 Exmor RS 很強嗎，看來又是屁話廣告」。
甚至像癮科技那邊有提到其他地方沒提到的，使用 HDR 錄影會高速消耗電力這一點。如果當初對於 HDR 錄影有著興趣的人，此時就要注意這一點了，對吧？
所以對於想要購買 Z 的人，我認為各家的文章都值得看，比較能夠做出較客觀的決定。而不是 A 說不好就認為真的不好，也不是 B 說超神就以為超神。
> 我其實有個小小建議啦
> SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
> 拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
> 雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
> (網友說這是防偷窺功能)
> 但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
>
好的，小編會針對這個問題做調整的，謝謝。
當然對廠商來說是重要的:)畢竟就是拚這些一點差異
現在手機同質化多了哩
一直在那裡跳針比跑分
跑贏了又怎樣，真的有比較順暢好用嗎？
比較就是全面性綜合評比
兩隻CPU，RAM，FHD都一樣
相機Sony好一點
防水Sony好一級
充電免開蓋，外加NFC
還比蝴蝶便宜一千塊
難道瑚蝶只剩抽象的跑分可以講了嗎?