相關文章

51b0d0e21e58eb4407471d18c9c3aefd 一直以來,科技產品的 C/P 值高低是左右著消費者購買產品的主要因素之一,但也有不少品牌完全不在意 C/P 值,而是注重品質,讓產品有超越零件價值的能力,一除了能打造高端品牌,也能賺進更多的鈔票。至於什麼樣的產品能存活下來,那就是有點微妙的問題了。

難猜測的消費心理學

近幾年的科技產品其實不少有無視 C/P 值的品牌,像是 Sony、Apple、ThinkPad 等等都是無視定價高過頭的品牌。Sony 旗下的 VAIO 品牌更是打出了 C/V 值的概念,也就是 Cost-Value,讓價值成為產品的核心。不過 VAIO 品牌卻沒有走出一片天,反而帶來了不少虧損,隨後為了主流市埸也打造出了不少高 C/P 值的產品,尤其是 VAIO Pro 筆電更是帶來了過往沒有的平價,只是這最後一擊也無法阻止最後品牌賣掉的命運,至於 ThinkPad,我們大家都知道最後賣給了誰。

就目前來說 Apple 是無視 C/P 值又最成功的品牌。不論是 iPhone、iPad、MacBook Pro 在價格上都比其他品牌的產品要來的高,但憑著高品質和軟硬結合的優勢,蘋果產品卻在世界上造成了流行,就連有不少經濟不好的人都願意花上兩萬多元來買一支 iPhone,也打破了傳統的便宜就好賣的觀念。

不過在 Apple 巔峰的時期,小米出現了。打著超低價的策略並不讓人意外,但小米機的規格卻讓人意外。最新的紅米機價格只有新台幣 3999 元,但規格卻和萬元手機相差不遠,讓不少手機廠商都不知道該站哪好。正以為小米手機只是平價手機的時候,刷著官網才發現其風格帶著不少蘋果風,手機的品質並不像那中國山寨機如此不堪,更讓人覺得有些不可思議。

▲新產品總是會寫著暫時缺貨,讓人只能看著便宜卻買不到。

當然小米如果真有神力,那現在路人手上的就不會是 iPhone 或是三星手機。小米機雖然便宜規格又好,但其飢渴行銷的策略也讓人覺得有些微妙,點進小米官網就會發現產品不少,但幾乎沒東西可買,最新的產品總是會寫著「暫時缺貨」,都不免讓人覺得這產品倒底是有沒有賣。不過就算是如此,小米話題可不比 iPhone 少,每每開放搶購的時候,Facebook 依然會被瘋狂洗版,好像不跟風買一支就落伍一樣。

紅米手機1S新登場,小米手機3預計20日登台

超便宜,纖瘦版小米電源,5200mAh只賣245元

小米 Xiaomi Mi3 TD 評測:萬元就給你旗艦規格

iPhone 帶來的高品質手機伴隨著昂貴的價格,這種形態的銷售模式也許還會流行一段時間。小米機試圖讓 C/P 值走到一個頂點,打造著規格好又超便宜的產品。這兩種極端的品牌都帶來了不少話題性,似乎也都能搶到大家的鈔票,只是最後誰能賺的多,站著走到最後,那就只能等著看了。

使用 Facebook 留言

XD
2.  XD (發表於 2014年2月17日 11:01)
是「CP值」,不是「C/P值」
既然是英文就照英文的寫法,不然就寫性價比
sdyy
3.  sdyy (發表於 2014年2月17日 11:45)
我選高品質 又高CP值的機器
又不是高品質就不能有高CP值
華采利通
4.  華采利通 (發表於 2014年2月17日 12:13)
未來的IT角力戰

是中美之間的廠商戰爭

日廠及韓廠會變成十足的配角

至於 ThinkPad 在 "JOKER私法正義" 日劇

已於戲劇之中有置入行銷的廣告

由不同的師傅就會有不一樣的出路及獲益

新力的 VAIO 系列實被聯想的 ThinkPad 系列所打敗

以前日本國內筆電還是新力的天下現在被聯想所取代掉了

主要不是啥CP值及品質這兩大因素

而是低價競爭使得原本豐厚的資本主義的企業遭受嚴重打擊

反觀聯想背後有政府撐腰就會得相當的銀彈來打擊對手

且聯想先收購摩托手機部門>這是要打擊蘋果公司

倒是蘋果的前景並不樂觀~隨時會被取代掉連骨都沒有

再加上聯想最近收購IBM的伺服器部門>這是要打擊甲骨文公司

倒是甲骨文的前景並不樂觀~隨時會被殲滅殆盡

為什麼會講韓廠會變成配角>因為韓國政府只培養三星電子而已

而中國政府已扶植了四家>聯想\宇龍\華為\中興

也有屬於自己的LCD面板廠家

俗語:三位皮匠師,勝過一位諸葛亮

這四家並不是皮匠師等級,而是四位諸葛亮或是司馬懿等級

現在美國所有的IT電子零件有九成都來自中國製造>龍芯\海思
液態氮
5.  液態氮 (發表於 2014年2月17日 15:20)
※ 引述《XD》的留言:
> 是「CP值」,不是「C/P值」
> 既然是英文就照英文的寫法,不然就寫性價比

最初就是C/P值...
你可以說C-P值也可以,
最後大家都省略變成CP值...
要真的說英文的寫法人家還是用C-P值...
不要扯什麼Cost/performance 算法不正確,
所以人家才會改為C-P值...
既然你這麼較真的要講"英文"的講法何者正確,
那我也跟你較真一下好了....

還有想請教華采利通 大大
聯想購買IBM硬體伺服器想要來打擊軟體的甲骨文公司,
恕小弟愚鈍,
實在是想不到該怎麼來打擊...
也許是我的產業視野還不夠廣吧囧rz
華采利通
6.  華采利通 (發表於 2014年2月17日 15:46)
※ 引述《液態氮》的留言:
> 還有想請教華采利通 大大
> 聯想購買IBM硬體伺服器想要來打擊軟體的甲骨文公司,
> 恕小弟愚鈍,
> 實在是想不到該怎麼來打擊...
> 也許是我的產業視野還不夠廣吧囧rz

這問題很簡單

現在伺服器硬體只有四家在做

聯想\甲骨文\恩益禧\富士通

甲骨文之前有收購昇陽電腦這家公司

在以前只有五家在做

IBM\昇陽\甲骨文\恩益禧\富士通

而IBM伺服器的市佔率一直都是第一名

換成現今聯想在伺服器的市佔率也是第一名

甲骨文併購昇陽後一直都是第二名

伺服器一直都是高風險產業

甲骨文不是只有伺服器軟體事業也有伺服器硬體事業

主要造價昂貴>沒有數億美金是做不出來的
華采利通
8.  華采利通 (發表於 2014年2月17日 16:03)
※ 引述《劈你是為你好》的留言:
> 好好笑喔!
> 華采利通,你是天橋下說書的喔
> 那hp跟dell的伺服器是第五、第六名嗎?

現在>惠普\戴爾~桌機業務慘不忍睹

會有能力做伺服器才奇怪勒!
華采利通
10.  華采利通 (發表於 2014年2月17日 17:07)
※ 引述《劈你是為你好》的留言:
> 華采利通~不懂就別亂說話了
>
> http://www.techbang.com/posts/13548-gartner-released-the-first-quarter-of-2013-global-action-device-pc-and-server-market-share?page=2
>
> ibm、hp、dell
> it界的人誰不知道這是世界上三家最大的伺服器銷售商

你的資料是出貨計表

也看不出高低規之分

而且顧能所做市場調查的廠商過少

不等同市場已存在的舊伺服器

惠普\戴爾<屬於是低規的服務器

不是高規的伺服器
液態氮
11.  液態氮 (發表於 2014年2月17日 19:42)
聯想買走的也是IBM低階伺服器...
IBM最高階的那些他也沒有賣...
你扯到低階的伺服器就勢必要扯到Dell、HP,
扯高階伺服器更不用說了...IBM自己做,
而且Oracle身為世界市占率最高的DB系統,
聯想接下IBM「低階」伺服器之後,
會設門檻不讓Oracle好過?
要說真的會影響到Oracle的主營收,
Storage設備影響的會更大才是...
液態氮
12.  液態氮 (發表於 2014年2月17日 19:46)
的確聯想購買IBM X系列伺服器是為了要布局其產品線,
但是其主要目的到底是要針對那些廠商倒是不盡然...
商場上除了競爭更有合作,
一家廠也不可能毫無顧忌的將所有對手打垮...
更不用說打垮資料庫霸主Oracle...
與其說聯想會去針對Oracle
還不如說增加更多合作機會會比較有戲...
Sieg
13.  Sieg (發表於 2014年2月17日 21:51)
聯想收購moto 主要打擊的對象應該是三爽才對吧
對google來說 聯想+moto能夠有效牽制三爽在android體系中坐大
而且扳倒蘋果 對google或是android沒有任何好處
所以這個說法 怪怪的
華采利通
14.  華采利通 (發表於 2014年2月17日 22:53)
※ 引述《液態氮》的留言:
> 聯想買走的也是IBM低階伺服器...
> IBM最高階的那些他也沒有賣...
> 你扯到低階的伺服器就勢必要扯到Dell、HP,
> 扯高階伺服器更不用說了...IBM自己做,
> 而且Oracle身為世界市占率最高的DB系統,
> 聯想接下IBM「低階」伺服器之後,
> 會設門檻不讓Oracle好過?
> 要說真的會影響到Oracle的主營收,
> Storage設備影響的會更大才是...

並不是所有的新聞記者都有對IT產業有研究

用字譴詞會有所失誤在所難免

再者IBM有企業級伺服器出受給聯想

就是說聯想已具備高端的伺服器製造的能力

聯想已購入IBM的>企業級\部門級\工作級~伺服器的製造業務

這時的IBM只剩下超級電腦硬體及軟體的業務能力~同時也是警訊

另一方面中國有自研的資料庫系統及作業系統>中科紅旗\中標麒麟
華采利通
15.  華采利通 (發表於 2014年2月17日 23:36)
※ 引述《Sieg》的留言:
> 聯想收購moto 主要打擊的對象應該是三爽才對吧
> 對google來說 聯想+moto能夠有效牽制三爽在android體系中坐大
> 而且扳倒蘋果 對google或是android沒有任何好處
> 所以這個說法 怪怪的

那裡怪怪的

這不就是個簡單的數學題

三星有自主研發的行動系統

當聯想正在扳倒蘋果過程當中

反而就會逼出三星賣自研系統

對谷歌的安卓系統一樣有好處

這好處遠比沒有扳倒蘋果更為巨大

還有軟體基礎實力比蘋果更為強大的對手

那就是微軟這家公司
Sieg
16.  Sieg (發表於 2014年2月18日 01:21)
Apple擁有開啟市場的能力,這能力卻是其他IT公司望塵莫及的
iPhone開啟了智慧型手機的市場,然後Google將這個市場做大
Macbook Air開啟了Ultra Book這個風潮,WinTel跟著跳入
目前全世界引領期盼的iWatch,也是希望Apple能夠敲開這個大門,以此為範本,再由各家廠商發揮創意開創市場
Apple的品牌魅力可不是聯想+Moto/Google/Microsoft可以輕易複製的

再者,Google最大的敵人是Microsoft而不是Apple
敵人的敵人就是朋友,Google實在沒有理由把Apple扳倒

三星在Android的陣營中有著絕對性的優勢
而這優勢也讓Google頭痛不已
聯想+Moto這對組合,或許可以成為緩解三星強勢逼宮的特效藥吧

Windows Phone只要還沒死透 三星的Tizen還是旁邊堆沙吧
華采利通
17.  華采利通 (發表於 2014年2月18日 03:30)
※ 引述《Sieg》的留言:
> 再者,Google最大的敵人是Microsoft而不是Apple
> 敵人的敵人就是朋友,Google實在沒有理由把Apple扳倒
> 三星在Android的陣營中有著絕對性的優勢
> 而這優勢也讓Google頭痛不已
> 聯想+Moto這對組合,或許可以成為緩解三星強勢逼宮的特效藥吧
> Windows Phone只要還沒死透 三星的Tizen還是旁邊堆沙吧

微軟與谷歌首次在重點產業合作

彼此正在深入對方的領域逐步形成氣候

微軟也不會讓蘋果再次壯大起來

因為微軟收購諾基亞整間公司

裡頭包含>行動基地台\行動手機\網路裝置

而微軟也不會在這種時間點激化聯想與三星的對立緊張

因為三星手上仍有相當微軟桌機業務

大韓有自研相容微軟的作業系統

再者聯想也有正成長的微軟桌機業務

其實谷歌不會正面槓上蘋果

而是由聯想操刀把蘋果完全刮除掉

同時也不會讓蘋果再次壯大起來

英特爾也不會去與聯想為敵~超微在英特爾背後很火

主要是有龐大伺服器的處理器獲益業務

聯想也不會去激化三星的對立緊張

如果把三星逼急了反而會提前佈局Tizen系統

這樣聯想就會完全沒有手機業務的本錢了

所以聯想會正面除掉蘋果讓其消失在市場上

開啟市場的能力是每家IT公司都做得到

微軟與谷歌最大的隱隱作痛就是蘋果

反而消除蘋果的時機已經成熟了
Sieg
18.  Sieg (發表於 2014年2月18日 09:17)
光是看到你說MS與Google在產業合作(?)
我就感覺我們應該是活在不同次元的
我這邊的世界 MS與Google打得火熱咧~~

各家IT公司都有開啟市場的能力(?)
君不見Galaxy Gear才死在沙灘上嗎
做出產品與做出暢銷的產品 是兩碼子事情

MS買下的Nokia只是行動業務事業而已,再將相關專利授權給MS
聯想買下的Moto更慘,沒多少專利可以撈了
三星的Tizen能行的話 怎會到現在才只出來一台智慧型"相機"
Tony
19.  Tony (發表於 2014年2月18日 09:20)
我也不敢跟人家說我的手機是小米機。
本身注重於品牌價值,而小米仍在過渡期,
價值性還太低了!!
penny
20.  penny (發表於 2014年2月18日 16:17)
小米到底有無像其他廠牌一樣取得合法專利呀...
其它廠牌在付專利費得同時,基本上立足點已經不公平了。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則