相關文章

60ae1bf871061c3e952623c94c21d316c36bc47f 經過了各大媒體的洗禮之後,相信沒有多少人不知道iPad是什麼,目前當然一樣是分二大派,一邊說iPad多好多神,一邊說iPad多爛多貴,然而有多少人又會願意掏出小朋友來買這台看起來很普通但又很嚇人的超大iPod Touch呢?T客邦右邊也有投票可供讀者來提供意見。

編輯們大都不願出手

筆者先在編輯室做了十分簡單的調查,發現全部的人都不想買iPad,唯一會買的就是跑蘋果線的編輯,而另一位蘋果粉絲則是要等到第三代才會想出手,同樣也是蘋果粉絲的筆者,出手意願大約在80%,如果和iPhone整合不錯就一定會買。

而大部分不想買的人都覺得價格偏高,或是不想帶這麼大一台機器出門,有的編輯覺得帶iPad還不如直接帶筆電。iPad用來寫稿也十分不方便,對於整天都在打字的編輯來說,實用度不是很高。而電子書的部分,大部分編輯都還是比較愛看實體書,另外有編輯則都是使用手機在看電子書。

而我們T客邦的投票大部分也都是投觀望居多,不會買的更是佔多數,不過投票才剛開始,還不能明確的說明大家的意願是如何。如果你有什麼看法也可以在底下留言或是參加右邊的投票。

iPad的致命缺點

不支援flash也許還是小事,,不能開農場和餐城才不是小事,目前沒有繁體中文應該也還好,雖然很多報導都說iPad不支援中文,官網也都沒看到支援繁體中文,但這應該是整個中文輸入的layout要重新做,應該沒有人會想在iPad上看到iPhone這麼鳥的中文輸入法,而且目前連日文也是只有拼音輸入,所以這個部分不用太擔心,想必只是還在開發。

台灣官方網站也更新了,但沒看到有iBooks Store,在美國官方網站最下面也看到「iBooks is available only in the U.S.」,至少短時間內不會在台灣看到iBooks Store,這也許會讓台灣的電子書廠商鬆一口氣,但屁股應該還是夾很緊,而iTunes在台灣也一樣是不支援,所以想要透過iPad來買電影可就很抱歉了。在服務缺少的情況下,強大的iPad就像是被閹割一樣,不能發揮應有的實力,不過這些問題應該是不會出現在JB(越獄:破解iPad後,開啟本來不能使用的功能)過後的iPad身上。

itunes_20100127
▲少了iTunes和iBooks Store讓iPad的戰鬥力頓時少了一半。

至於電力,儘管官方是說10個小時,但實際使用可能只會在5小時上下,因為你會不停地玩,就像是大部分人的iPhone都要天天充電一樣,但這個相信使用者會自己找出解決方案,可以外接電池等等,儘管這樣做有點笨。

相關周邊價格公開

讓大家歡呼的鍵盤底座:69 美元(約新台幣2,200 元)、iPad保護套:39 美元(約新台幣1,200 元)、iPad Dock VGA 輸出:29 美元(約新台幣900 元)、SD讀卡機:29 美元(約新台幣900 元),周邊的價格都和過去的差不多。

keyboard_dock_2_20100127
▲周邊的價格和往常一樣,雖貴但還是可以接受。

價格兩極化

iPad 16GB最便宜也要499 美元(約新台幣16,000 元),如果再加上美國加州的稅(9.5%)和全球定價後應該會落在17,900 元,對於一般人還是會覺得很貴,但如果是有使用過Mac產品的人就會覺得499美元超便宜,看看iPod Touch賣的價格(32GB $299),再來看看iPad,會覺得價格相差並不是差太遠,然而iPad的功能要遠比iPod Touch多許多,可不是只是放大而已,不但有電子書,還有iWork加持,加上IPS面板,才多出200美金可以說是十分划算。

iPad Price
▲這個價格你會覺得便宜還是貴?

然而反過來看,近2萬元的價格,也許大部分人還是會去買一台小筆電,不管怎麼樣,小筆電的操作環境還是大部分人所熟悉的,不管是鍵盤還是作業系統。很多人看到Mac的系統就會先退三步,而且一般人看到iPad不能開農場和餐城就先吐槽了,這也是大部分人不想買iPad帳的原因之一吧!

閱讀還是編輯?

iPad雖然看起來很炫,在閱讀功能上應該都能勝任大部分的工作,但如果是輸入呢?雖然有虛擬鍵盤和實體鍵盤,但是少了滑鼠,要進行編輯、繪圖是否真的好用?這還是要打一個大問號,畢竟使用習慣有時是很難改變的,用慣滑鼠的人如果少了滑鼠就,好像少了一隻手一樣,而就目前看來,iPad還是不能使用滑鼠來操作,當然不可否認的是,滑鼠對iPad是很多餘的東西,如果要處理複雜的工作,那要買的會是一台筆電,而不是iPad。

使用 Facebook 留言

6c53b9cc0ab76c330d07297ae053f4b4?size=48&default=wavatar
1.  a900104 (發表於 2010年2月01日 11:00)
iPad保護套:39 美元(約新台幣1,200元)
>神奇的空白再現XD
B0b27d365e41c157b92aa1547b9c0461?size=48&default=wavatar
2.  PCABC (發表於 2010年2月01日 11:07)
能JB我就買啦

我知道flash很耗能

但我又不玩餐城

我只要無名影音

flash是一定要的拉
5d2f24063a0943416dfe3d19484f78a9?size=48&default=wavatar
5.  萬年小龜 (發表於 2010年2月01日 13:30)
能 JB 還是不想買…
蘋果給我的感覺是高價,雖然聽大家說好用,不過我還是不想用。
再說如果是看電子書的話,我寧可選 Kindle or Sony PRS 或其他的電子書,雖然只是黑白,功能也沒 iPad 多,但也夠用了。

ps: iPad有衛生棉的意思?那蘋果有打算跨足衛生棉產品嗎?
0e3d96a9bffb80834814e4e30a41a3c1?size=48&default=wavatar
6.  bias (發表於 2010年2月01日 13:48)
『▲少了 iTunes 和 iBooks Store 讓 iPad 的戰鬥力頓時少了一半。』這張圖長得好奇怪...

憑 iPad 最多只有 64GB 的容量,就算台灣也有提供 iBooks Store / iTunes Store 的相關服務上線,恐怕也塞不了幾部電影或影集方便隨身帶著看啊...

功能規格其實都算還好而已,但目前最吸引人的其實是價格。『喔!這個價位我好像也買得起欸!那我是不是也應該來收集一下...』『不然我等下一代好了!』對於大部分已經蘋果中毒的族群,難免都會閃過類似這樣的念頭吧?
Caa886776615003dd2afce3e2f033b46?size=48&default=wavatar
7.  Chris (發表於 2010年2月01日 14:18)
個人是不會買,原因有些是該產品不適合我我的需求/期許

1. 感覺像多花 300 元買一台較大的 itouch
2. 採用iPhone OS, 而不是Mac電腦作業系統
3. 3G版本, 需多一隻門號卻無法有手機功能
4. iBooks 卻無法提供學生完善的環境
5. 螢幕設計比例非 16:9 比例
6. 軟件兼容性、運行穩定性仍低原始Tablet PC
7. Wifi﹢效能處理,電力卻低於 4 小時
8. 未含Flash功能,無法完整瀏覽一般網頁
9. 未含SD卡槽,無法讀取記憶卡
10. 未含USB孔,無法連接隨身碟讀取資料
11. 無HQ Video Output, 無法輸出清晰的畫面
12. 無 Webcam, 無 GPS, 無 好喇叭

我很好奇 HP Slate 能怎麼樣, 目前能確定是他有windows系統, 正能符合我的要求

[2010 HP Slate Commercial 惠普全新平板電腦廣告]
  http://www.youtube.com/watch?v=bNUcle6vakc

[HP Slate: A History of Innovation 惠普在平板的革新與歷程]
  http://www.youtube.com/watch?v=iYznw4JspY8
13ef58f9480fe4ab4bfdf7d5109da21e?size=48&default=wavatar
8.  Jacob (發表於 2010年2月01日 14:51)
雖然說ipad本身就有點貴
但是看那個周邊
簡直是故意把ipad做成"你一定要用周邊不可"的感覺
1153dc57cfbb4482b121b0ac5a64863c?size=48&default=wavatar
10.  temjin (發表於 2010年2月01日 16:34)
先觀望一陣子再看看吧
目前IPOD TOUCH用起來很滿意
8fabf605a9e7d6418ae7ee4225c103f4?size=48&default=wavatar
11.  jameschen (發表於 2010年2月01日 17:27)
實在不懂為甚麼那麼多人堅持要有16:9的螢幕...如果螢幕16:9將會在同尺寸下損失不小的工作空間,這樣對於工作、看網頁都不是很方便。而且如果螢幕16:10的話還可以把字幕顯示在下面黑框的部份,避免字幕跟畫面重疊啊!

堅持用16:9的人...你們真的不覺得螢幕扁扁的畫面空間很小嗎...
777c2893f5ea302fdec92ce2cda935c9?size=48&default=wavatar
12.  路過跌一跤 (發表於 2010年2月01日 20:08)
不能完整體驗網路世界、只能單工、價格又貴
光這三點就很難讓我想要買了
10fc61ae75c74ae180af2b6989064564?size=48&default=wavatar
13.  chiang (發表於 2010年2月02日 00:26)
我們全家會想買的大概之有我媽
因為她對電腦完全不行,給她當上網機剛剛好
螢幕又大,想逛哪用點的就好不需要用滑鼠,很直覺

但是我個人覺得這個產品應該會賣不好
老實說這是近10年我唯一這麼look down的產品

沒flash支援、沒usb port、有3G上網卻不能講電話
而且我還是比較喜歡用電腦上網的感覺

this thing is totally pointless!!
10fc61ae75c74ae180af2b6989064564?size=48&default=wavatar
14.  chiang (發表於 2010年2月02日 00:40)
to jameschen:
16:9是有其優勢的,例如說可以全螢幕播放影片等...
但是我覺得螢幕要大一點優點才會出來
我同學用19寸的16:9
問題就像你所說的那樣,我完全能體會
有些廠商為了宣傳Full HD所以會這樣搞,我個人是覺得沒必要

但是我自己就有22寸16:10(1680X1050)、和23寸16:9(1920X1080)
感覺就差很多了,16:9因為夠寬視覺效果有明顯提升,而且高度也夠不會有你所說得問題
參考看看~

離題了抱歉,但我想說的是小尺寸螢幕還是乖乖用4X3吧~~
474ac7b762e83ae15cbbf8e07b050c50?size=48&default=wavatar
15.  阿拉77 (發表於 2010年2月04日 19:57)
Ipad如果能夠打電話,

而且維持在500美金的價格,

我會高度考慮...,不...,我絕對會購買!

什麼,太大?放心啦,
身為蘋果的愛用者,只會擔心太小讓人家看不到,從來就不曾擔心太大過,越大越愈看得到啦,而且還能放在桌上當免持聽筒電話來打,同事看到超炫!

希望智慧型尿片第二代可以考慮一下通訊功能喔。
474ac7b762e83ae15cbbf8e07b050c50?size=48&default=wavatar
16.  阿拉77 (發表於 2010年2月04日 20:03)
結合Ipad 與Iphone功能後,又可取一個新名子成為一個新產品,Ipaidphone如何?
474ac7b762e83ae15cbbf8e07b050c50?size=48&default=wavatar
17.  阿拉77 (發表於 2010年2月04日 20:08)
老編的「編輯大都不願出手」這句話讓我有點好奇,意思是指....電腦王大多數編輯都已經對iphone出手了嗎?
可是,看到他們用的鍵盤之後,嗯,感覺.....iphone.應該也沒怎麼出手吧 XD
Fd79a98c1ffbdd375a1d8b7d8572cbeb?size=48&default=wavatar
19.  leonwu (發表於 2010年2月18日 11:00)
在這裡小透露一下下~~蘋果iPad的研發小組看到大家這麼的擔心不好使用,決定要針對有特殊塲合使用需求,開發有~加長型(加長電池使用時數...外加大一點的電池),夜用型(加寬螢幕..讓夜貓族不用開燈也能安心使用),至於要不要加隱形的翅膀正引起熱烈爭論中~~


什麼時候問世~~~只有看iPad賣的再說......
678cef3199c7bc497c692097a6129171?size=48&default=wavatar
20.  小民 (發表於 2010年6月02日 01:01)
現在回過頭看這一篇...滿地的眼鏡

iPad大賣

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則