相關文章

D0b2d156b802aa5cec1c0da534726c0c 在《Vanity Fair》舉辦的一場講座上,主管蘋果設計的高級副總裁 Jonathan Ive(Jony Ive)在接受編輯 Graydon Carter 採訪時,被問到如何看待像「小米」這樣偷師蘋果設計的中國廠商?  Jonathan Ive毫不留情面的說,他認為「這是盜竊,是懶惰」。

不只是Pressy這樣的小公司不滿小米的米鍵抄襲他們的設計,現在就連小米承認他們「致敬」的對象,蘋果也希望他們不要再致敬下去了。

Ive 在訪談中,首先表示了自己的立場,他對這種行為表現出不同意的態度,雖然那些廠商都用「致敬」來形容自己的行為,但他認為這根本就不是「致敬」。

他談到,「當你第一次嘗試一件事情時,你並不確信會否成功。以蘋果來說,我們並沒有範本可以遵循,我們至少花了 7-8 年時間在這上面。好不容易迎來了還不錯的成果,然後我們就發現,我們的設計被抄襲了。」

「我必須要誠實的說,當發現我們的設計出現在別人的產品上,這件事情首先讓我想到的是,我生命中那些本可以與家人在一起,但實際上卻缺席的時光。對我來說,這種行為就是盜竊,是懶惰。」

那麼,小米到底對蘋果做了什麼?科技媒體TechCrunch之前在一篇「小米的One More Thing」中,列舉了小米從產品設計到行銷方式的若干細節上,對蘋果的「致敬」表現。以下列舉文中的幾例:




▲小米盒子 → Apple TV



▲小米4 → iPhone 5s






▲小米路由器Mini → Apple Magic Trackpad



▲小米行動電源 → iPod Mini

在這場對話中,雖然大多數指的都是中國的白牌廠商,但是「小米」也被指名道姓地點了出來,證明它已經不能躲在「中國廠商」的這個泛稱之後繼續抄襲,已經該意識到自己做為一家科技企業,也有他們應該負擔的責任。

而作為蘋果的高級副總裁和設計總管,Ive的表態也一定程度上反映了蘋果對於小米的看法。這對於小米的國際化來說可能才是真正棘手的問題:頭上頂著「抄襲者」的帽子,最後遲早會遭遇到接著而來的訴訟戰——看看三星就知道了。

延伸閱讀:

小米的「米鍵」抄襲 Pressy 已經成了經典案例,給美國創業者上了一堂課

小米副總裁 Hugo Barra:我們沒有抄襲Apple的產品

小米,為抄襲而生的品牌?

使用 Facebook 留言

希羅
1人給推

2.  希羅 (發表於 2014年10月11日 14:30)
蘋果如果告了
又會有一堆人說是專利蟑螂
然後聯合抵制,並且支持被告的一方
因為消費者只想要便宜

現在的社會只適合抄襲者生存
設計創新是什麼?能吃嗎?
排骨
4.  排骨 (發表於 2014年10月13日 09:41)
※ 引述《希羅》的留言:
> 蘋果如果告了
> 又會有一堆人說是專利蟑螂
> 然後聯合抵制,並且支持被告的一方
> 因為消費者只想要便宜
>
> 現在的社會只適合抄襲者生存
> 設計創新是什麼?能吃嗎?


硬要說專業蟑螂
別忘了微軟
android每賣出一台手機 它們都有抽成
敵人賣手機 微軟照賺錢
真是威!!
Max
5.  Max (發表於 2014年11月09日 23:45)
什麼時候 "抄襲拷貝" 變成可以炫耀的了!

實在有夠無恥厚顏的中國人!


什麼時候 "抄襲拷貝" 變成可以炫耀的了!

實在有夠無恥厚顏的中國人!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則