相關文章

B7c80d3630077b551dc1a9ac56ad7de7 「對於抄襲行為,我最不願說的是,哦,這是變相在誇讚我們。」Apple設計總監 Jony Ive 對「抄襲問題」曾這樣回答。拋開版權、專利問題不說,一個事實是,Apple產品的設計和工藝已經影響了行業內大小公司,成為了毋庸置疑的標杆。

圖片來源

正如《包浩斯的隱秘傳承》中所說:

一個事物是否打動人心,不僅在於功能齊全強大,還在於它是否方便,是否美觀——人有眼耳鼻舌身意各色感官,也有色聲香味觸法各式欲望,好設計帶給人的,是全方位的滿足。

Apple的產品,總站在的技術與人文的交點,讓功能性與藝術性得到統一,不論內外。
初創的硬體廠商也喜歡將Apple拿來當做目標和範本。不少創業者認為:「Apple可以這樣,為什麼我不可以?」但是,大公司和初創公司的差別並不僅僅體現在規模、資金等這些表像上,單純的模仿和複製Apple並不一定是好事。

Medium 上的一則文章就認為,Apple的設計並非人人都能學的來,邯鄲學步反而給創業公司帶來致命傷害。

當Apple決定生產 100 萬台 MacBook 的時候,公司購置了 1 萬台數控(CNC)機床;當Apple需要更薄的電池卻發現沒有上游廠商的時候,公司自己從頭開始做電池;當Apple需要用到雷射鑽孔來為 MacBook 的休眠燈打孔時,發現只有一家公司的設備可以在鋁板上鑽出 20 微米的孔,於是,Apple收購了它。

這些「財大氣粗」、「有錢任性」的表現,說明了Apple產品背後巨大的投入。而小公司往往只看到了產品本身,事實上是達不到Apple一樣的生產要求的。

所以,Medium 的這則文章給出了幾條「硬體初創公司必須避免的失誤」,來提醒初創公司不要盲目學習Apple。

1. 白色塑膠殼

白色是制模過程中「最難駕馭」的,如果你的產品必須用到白色,那麼請不要使用兩個單獨成型的白色部分,他們在色彩上很難完美匹配。

2. 大規模的數控加工(CNC)

出於成本考慮,數控加工很適合製造毛利高的部件,比如髖關節植入物、渦輪葉片等,但是它不適合消費品,儘管它能造出完美的原型機。

3. 雷射鑽孔

隱形雷射鑽孔的製作工藝,遠遠比想像中複雜。你通常可以找到一些替代方案,達到類似的效果。

4. 模壓塑膠封裝

Apple的小體積產品都用到了碳酸聚酯+ABS/PC 混合成型包裝,這樣的包裝高檔但是成本也很高。對初創公司來說,回收紙板是一個很不錯的選擇。

5. 零頂針痕跡

除非你是一個億萬富翁,否則你的產品很難完全消除頂針痕跡,而你需要做的是如何設計產品來隱藏它。要接受頂針痕跡,而且大部分消費者根本不知道這是什麼鬼東西。

6. 四色、雙層、磨砂、泡沫填充的包裝盒

和塑封包裝一樣,這樣的盒子儘管好看但是成本很高,大約在 12 美元一組。對使用者來說,拆開包裝就會把著昂貴的盒子丟掉。

類似的「失誤」還有很多,初創公司往往在看到Apple的某樣工藝後,便開始模仿。理性的做法是,降低自身的期望值,為自己的產品設計可行合理的製造方案。

使用 Facebook 留言

肥貓
1人給推

2.  肥貓 (發表於 2014年12月03日 18:28)
跟那些廠下單就行了,不然就是挖那邊的人
一樣都是血汗工廠,沒什麼不能流通
而且說到CNC,全世界除了德國,就是台灣最強
沒什麼不能做的
海盜王國的黑歷史,這麼快就忘了嗎?
嚴格說起盜版,中國還要閃一邊咧
呵呵
1人給推

3.  呵呵 (發表於 2014年12月03日 20:45)
只是成本的問題
都是機器做出來的 怎麼可能不能模仿
minimi
1人給推

5.  minimi (發表於 2014年12月03日 22:52)
蘋果還不是交給別人代工,只要不是自家做,技術問題只要有錢就不是問題
xyz
6.  xyz (發表於 2014年12月04日 01:57)
山寨和蘋果賣一樣的價錢你要買哪一個?
蘋果就是在說
沒那個錢就不要亂抄了
回家洗洗睡吧
你絞盡腦汁都想不出來
如何用較少的錢
做到蘋果產品的質感


maybe
7.  maybe (發表於 2014年12月07日 20:07)
※ 引述《華采利通》的留言:
> 傻瓜文,如此而已!

正解!
請問回文的有多少是製造業? 和設計業?
"認真"兩個字在產品上表現出來的工藝只是一個成本考量。現在只看到一個果粉在驚嘆蘋果的產品之餘卻寫了一篇奇怪的歌頌文去批評其它的產品。
光說不練、光出一張嘴...我說誰呢?

包裝設計的再漂亮...就只是"包裝",當然每個人對包裝的見解不同,也會花不同的成本在包裝上;那在比較的意義為何?

這就像北韓的人,對外界批評北韓偉大的領袖的言論聽不進去一樣。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則