相關文章

B6065c132ce84a6171c08fcfdb31fec074b0524b VAIO Z是一台光看規格就很殺的筆電,而且這種規格完全不像是一台13吋筆電的規格,可以說是一台超規的筆電,當然價格也是超規。之前我們也看了內部不少驚人的設計,現在就來看看這台外觀設計和效能如何,是不是真的有這個價值。

高質感尊爵機身

在記者會中,筆者一拿到VAIO Z第一個感覺就是,怎麼這麼輕?平時用的筆電都近2公斤,1.4公斤的VAIO Z拿起來的重量手感非常好,雖然還是比P牌重上一點,但已經讓人十足滿意。外型的髮絲設計依然有VAIO高質感的設計,要說缺點的話,就是多少還是會留一點指紋上去。

Sony VAIO Z - 20
▲髮絲設計的鋁合金外殼很有質感,但還是會沾上一點點指紋。

Sony VAIO Z - 02
▲正面左邊有SD和MS讀卡機,中間為無線網路開關,最右為耳機孔。

Sony VAIO Z - 03
▲右側有一個USB孔、光碟機、D-sub,最右邊為電源按鈕。

Sony VAIO Z - 04
▲左側有RJ45網路孔、HDMI、USB x 2、ExpressCard /34,最左邊為電源孔。

Sony VAIO Z - 06
▲背面的散熱孔位不多,中間為記憶體擴充孔,不過VPCZ117GW的記憶體是插滿的。

Sony VAIO Z - 08
▲雖然是13.1吋,但有Full HD的面板,螢幕感覺很輕也很軟,稍微用點力就可以打開。

Sony VAIO Z - 16
▲雖然沒有180度全開,但螢幕還是能開啟相當大的角度。

手感一流但容易吃指紋

Sony最早開始使用的獨立式(孤島式)鍵盤一樣出現在VAIO Z身上,這組鍵盤是採用有一點點亮面的設計,雖然不像MacBook Pro這麼亮,但還是會吃指紋,打久了就會有油油的感覺。不過鍵盤整體的打感還是十分不錯,儘管沒有什麼特殊的設計,但因為機體本身就很堅固,所以打起來的反彈力道也很好,加上手腕放置處還特別加高,放上去更舒服,也增加了打字的舒適感。

鍵盤的鍵距雖然是19mm,但鍵帽的間隙卻有5mm,比一般落在3~4mm的間隙要來的寬,鍵帽之間的距離也很開,對有些人也許能降低誤打錯字的機率,而實際試打起來也蠻順手,比一般鍵盤要更不會卡手,打起字來十分的爽快。

VAIO Z的觸控板也十分靈敏,雖然面積不小,但還是不太夠,在1920 x 1080的解析下移動還是要多費點力,另外觸控板並沒有支援多指功能,指紋辨識是直接和觸控板做在一起。

Sony VAIO Z - 09
▲100%全尺寸獨立式鍵盤,19mm的鍵距,2mm鍵高,總共82鍵,支援鍵盤背光。

Sony VAIO Z - 18
▲比一般鍵盤的鍵距還要寬,打起來頗為順手。

Sony VAIO Z - 17
▲獨立式的鍵帽加上傳統的剪刀腳設計,膠帽的硬度適中,不軟不硬。

Sony VAIO Z - 14
▲觸控板結合了指紋辨識器,另外,按鈕的硬度也十分適中。

Sony VAIO Z - 15
▲手腕放置處特別做了一塊高墊,打起字來比過去還要舒適。

在筆電的右上角有三個功能鍵,其中ASSIST鍵按下去之後,系統會自動解決你目前遇到的問題,對於比較不會使用電腦的人來說,應該會有不小的幫助。中間為自定按鈕,可以設定自己喜歡的快速功能鍵,VAIO鍵則是呼叫出Media Gallery,最右邊的則是光碟機的退出鍵,如果是沒有光碟機的VPCZ115GW則是改為簡報鍵。

Sony VAIO Z - 11
▲三個功能鍵能讓使用者快速的開啟功能,更有效能的使用電腦。

這次VAIO Z最主要的技術,除了嚇死人的Quad SSD之外,就屬「Dynamic Hybrid Graphics System」最特別,除了過去有的Speed(效能全開)和Stamina(省電)模式之外,加入了Auto模式,而這個自動切換顯示模式會自動切換顯卡,需要運算時才會把獨立顯示打開,大大的增加了續航力,加上用環境感光來自動控制鍵盤背光、螢幕亮度,不用光碟機時會自動斷電。

power
▲沒有使用光碟機時,會自動切斷光碟機的電力。

Sony VAIO Z - 12
▲三向式的效能調整按鈕,能讓你迅速的轉換使用模式。

Sony VAIO Z - 22
▲附贈的消噪耳機,就算是出差在吵雜的環境也不怕。

續航力雖不驚人,但也夠用

雖然配的是低階的Core i7處理器,但效能和耗電還是很驚人,加上NVIDIA GeForce GT 330M獨顯,如果是一般電池應該1~2個小時就沒電了,但VAIO Z的續航力表現還算是不錯,官方表示最多可以用到5個小時,筆者用播放影片來測試,1080p的影片可以使用到2小時11分,播放720p可使用到2小22分,勉強可以看完一部電影,而實際用來上網、寫稿做比較輕量的工作則是可以用到3小時39分。(上面的測試都是充飽電,用到到電力剩5%的時間,模式都是設定在Auto,無線網路和藍芽都有開)

VAIO Z Time
▲一般使用大約可到4個小時,看影片則是2小多小時。(上表單位為分鐘)

Sony VAIO Z - 07
▲5200mAh鋰電池,官方的續航力是5個小時。

Sony VAIO Z - 19
▲雖然是Core i7筆電,但配的變壓器還是標準13吋筆電用的大小。

沒路可跑的極速跑車

由4組SSD組成的硬碟是這台筆電最大的賣點,但反過來也是一個缺點,價格太高是第一,再來就是速度實在是太快了,筆者一度想要找個東西來傳檔試看看,但發現沒有跑這麼快的裝置給VAIO Z用,這感覺就像是買了一台可以跑到每小時400公里的法拉利,但台灣的高速公路只能開到100公里一樣的殘念。當然,有這麼快的速度,爽度也是跟著破表,看著Windows 7效能分數有7.9的滿分也能獲得不少滿足感。

CrystalDiskMark
▲組成RAID 0的SSD速度十分驚人,是一般2.5吋硬碟的6倍左右。

處理效能也不馬虎

雖然Quad SSD很威,但別忘了這是一台Core i7筆電,搭載Intel Core i7-620M,效能表現也是十分出色,處理器分數達到8181分,把過去不少15或17吋的Core i7都打趴在地上,會有一種讓人搞不懂這台筆電是怎麼一回事的感覺。雙核心加上HT技術,讓多核心處理表現也很強,CINEBENCH R10的多執行緒分數高達9125分,之前測過別台筆電搭載Intel Core i7 720QM也只有7766左右的分數,(前面的分數寫錯,經ect9912建議後修正)而Asus G60J的Intel Core i7 720QM的多執行緒分數為10788,可以說是相當接近,可見效能調的不錯。

反而整體的分數看下來,顯卡是最弱的,雖然NVIDIA GeForce GT 330M不算是一張無力的顯卡,但在其他的硬體都太過誇張,才會讓這張顯卡好像很爛一樣,但其實要打點3D遊戲也是沒有問題的。

散熱一直是筆電的大問題,Core i7的溫度也是一樣高的嚇人,但在全速運轉的時候,鍵盤上面完全不會有燙手的感覺,連溫熱都都不到。VAIO X的風扇不只是變小,而且效率真的是有提升,只是隨著灰塵變多後,是否還能維持這種高效率的散熱,那就需要用時間來證明了。

PCMark05
▲硬碟的分數高到破表,但處理器的分數其實也高的嚇人。(點圖可放大)

CINEBENCH R10
▲Core i7的多工處理分數也很高,測出來的分數沒讓人失望。(點圖可放大)

3DMark06
▲雖然顯卡的分數不夠「變態」但表現也還算是不錯。(點圖可放大)

SF4
▲要拿VAIO Z來打電動也是可以,只是畫面可能太小了。(點圖可放大)

win7
▲大部分Windows 7的評分都高到快破表,最低的則是顯卡分數。(點圖可放大)

測試比較表 Sony VPCZ117GW Asus G60J
PCMark05 N/A N/A
–CPU 8181 7180
–Memory 6701 8706
–Graphics 5235 10336
–HDD 25684 6201
3DMark06 5631 11223
續航力 上網測試:3小時49分 N/A
重量 1.41公斤 3.3公斤
優點 極致效能 效能表眼亮眼
缺點 價格過高 續航力略為不足

 

頂級規格商務機

VAIO Z顯然就不是要給一般人用的,不管規格怎麼樣,8萬多的定價就不是一般人買的起,官方的定位是給頂級的商務人士使用,重量和效能兼具的VAIO Z的確是很適合要在外面跑的人使用,不過續航力還是略微不足,如果要在飛機上使用的話,還是要使用長效電池,不然工作一下就沒電,就算是看影片也只能撐完一部電影。

有一點比較可惜的是沒有搭載藍光光碟機,不能用來看藍光電影,有點可惜了1920 x 1080解析的螢幕,不少人也應該會覺得VAIO Z的解析度太高,看起字來會很累,實際使用了一下,字的確是很小,但看起來沒有想像中的吃力,不過長時間看下來還是會很累,如果視力比較不好的,建議還是調低解析或放大字體,但沒有開到最高解析就會有不太爽的感覺,所以筆者一直是使用1920 x 1080。

Sony VAIO Z - 21
▲超高的解析度讓文字變的更小,但還不至於無法閱讀。

整體看來VAIO Z可以說是一台很有代表性的筆電,不止是在13吋筆電放入Core i7,還使用了4組的SSD硬碟,加上自動控制顯卡的Auto模式,13吋螢幕使用Full HD的面板,都是十分驚人的規格或功能,連不少17吋的筆電的效能都輸給了VAIO Z,就算是拿來外接螢幕當桌機使用也沒問題。要是想要找一台頂級效能的筆電,那VAIO Z就是你的選擇,前提是「小朋友」可要先堆滿。

規格表 VPCZ117GW/X VPCZ116GW/B VPCZ115GW/BI
處理器 Intel Core i7-620M 2.66GHz(Turbo Boost 3.33GHz) Intel Core i5-540M 2.53GHz(Turbo Boost 3.06GHz)
顯示晶片 NVIDIA GeForce GT 330M
記憶體 DDR 3 8GB(最大8GB) DDR 3 6GB(最大8GB) DDR 3 4GB(最大8GB)
硬碟 256 GB Quad SSD 128 GB Quad SSD 500 GB 7200 rpm
LCD尺寸 13.1吋 1920 x 1080 TFT(LED Backlight,Adobe RGB 96%函括率) 13.1吋 1600 x 900 WXGA++(LED Backlight)
視訊輸出埠 HDMI、D-sub
I/O連接埠 USB x 3、RJ-45、MS/SD Card Reader、Bluetooth、ExpressCard /34、指紋感應器
無線網路 802.11a/b/g/n
尺寸 314 x 210 x 23.8-32.7mm
重量 1.41公斤 1.38公斤 1.42公斤
作業系統 Windows 7 Professional 64-bit
價格 新台幣84,800元 新台幣74,800元 新台幣59,800元

使用 Facebook 留言

9adb654b44fb51fecd381d020cdddac1?size=48&default=wavatar
1.  Dennis (發表於 2010年3月18日 09:47)
續航力那邊好像沒提到是用哪個模式進行測試的,如果是Stamina模式看影片只有兩個小時,上網三個半多小時的話,那的確是沒有特別出色,但如果是SPEED模式的話,那就很恐怖了...
無敵小恩恩
2.  無敵小恩恩 (發表於 2010年3月18日 13:20)
文章中有說明,是使用Auto模式,電腦會自動調整最佳的耗電使用。不過就Core i7筆電來說,這樣的電力表現算很不錯了。
B35f0a021dbdfb21c0bb49218bd18564?size=48&default=wavatar
3.  wongfeipau (發表於 2010年3月18日 18:03)
已經很不錯啦
我已fu到筆電的變態可以這樣弄
很棒啦
而價格嘛..倒是沒我想像中的變態貴
只不過對我來說還是貴是沒錯

這是爽度的問題~~
9fa4e3157884c739fd08143bfb030aae?size=48&default=wavatar
4.  ect9912 (發表於 2010年5月08日 19:47)
介紹CPU的部分, 似乎模糊了620m & 720qm定位不同!
620是雙核心, 720是四核心
(但是620m核心時脈比較快)
但是 測試總體CPU效能時 620m怎麼會贏720qm??
是寫錯嗎?
D1e09e979aed9ab0bae2b8842371f3d4?size=48&default=wavatar
5.  hero (發表於 2010年5月08日 20:13)
就算是核心數量較多效能也不一定會比雙核心還高
也得看時脈、快取以及最重要的測試軟體支援度
從這些角度來看 時脈較高的620M跑贏720QM也不是不可能

畢竟PCMARK 05也是老軟體了 多執行緒支援度也有可能是影響的關鍵
而且像PCMARK光CPU分數是由多項測試經過公式計算成績
或許多執行緒的運算項目方面加成比例較低
所以總分比雙核心還低
9fa4e3157884c739fd08143bfb030aae?size=48&default=wavatar
6.  ect9912 (發表於 2010年5月08日 22:55)
呵呵! 你說的沒錯, 不然我為何說定位不同...


你再細看一次他那部分內文的寫法
看有何感覺?
(明示: 是不小心抄到廣告文 還是 刻意...)

9fa4e3157884c739fd08143bfb030aae?size=48&default=wavatar
8.  ect9912 (發表於 2010年5月09日 15:48)
我指的是同架構的內核 兩核高內頻 vs 四核低內頻的效能比較部分
少數的應用程式或同時執行多程式(且都持續需要CPU)的時候 720qm強於620m
其他部分應該是620m的天下
就是說 互有輸贏 !!

其他部分都寫得相當精彩, 圖片拍得很好, 就是感覺寫偏了一點點部分是非常可惜的,所以想提醒您修改一下而已!
無敵小恩恩
9.  無敵小恩恩 (發表於 2010年5月09日 17:21)
@ect9912:不過,我測出來的分數也都是偏向620m,連CINEBENCH R10的多執行緒分數都比較高,所以才會有這樣的看法。不知道你有沒有相關的數據給我參考看看。
9fa4e3157884c739fd08143bfb030aae?size=48&default=wavatar
10.  ect9912 (發表於 2010年5月09日 22:55)
Cinebench R10 720qm多核跑輸620m? 蠻令人疑惑的
(單核輸是正常)
我查了一下網路 查的的資料跟你的文比對來看 實在很迷惑

最後橫了心 乾脆拿我自己的筆電跑一次 Cinebench (我的是Dell 1557, 從來沒跑過Cinebench, 裝了一堆有的沒有的軟體<==大部分合法啦!!ㄆㄆ)
同時 開啟工作管理員觀察CPU Load, 發現只有最後幾秒負載不是100%, 所以這個軟體的確是有把所有核心效能吃光光的能力, 這樣的多核測試值, 應該蠻有參考價值!!

我的第一次也是唯一的一次測試值::單核得分(3725)多核得分(10235)

NOTE: 由Guru3D下載的Cinebench R10, 64Bit模式 Under Windows 7 64bit + 防毒開啟中..., 測試時有把瀏覽器關了,因為開了十幾頁面, 其他的我就沒關了

再回頭, 查看你的文後,我想 問題應該是 你的720qm參考值可能有記錯了

不過, 老實說, 之前買720qm時如果市場上已經有620m可以選, 我真的很可能會遲疑哦!

PS: 我上網查了720qm的 Cinebench的測試值, 有看到了兩三個跟我的差不多的值!



9fa4e3157884c739fd08143bfb030aae?size=48&default=wavatar
11.  ect9912 (發表於 2010年5月09日 23:08)
註: 我的螢幕也是1920的(雖 然應該沒有影響 但還是標註一下比較好)
另外 我又測了一次 把Cinebench視窗放到最大, 結果約多了兩百分 105xx, 所以應該是第一次測試時同時看工作管理員的效能頁略為拖累了分數 (這時工作管理員還是沒關, 只是縮小了而已)
無敵小恩恩
12.  無敵小恩恩 (發表於 2010年5月09日 23:36)
謎題解開了,我重新查了一下我測Asus G60J的CINEBENCH R10的分數,結果是我寫錯了,正確應該是10788分,不知道我的7766分是抄到哪台去了,可能是對資料庫對到別台去,我再修正一下文章,十分感謝你的資料。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則