相關文章

7c2e1bac0e31a51135321997a69c71c0 相比 Safari,Mac 上的 Chrome 太耗電了,以至於很多人只要一出門,就會從 Chrome 切換到 Safari;等到了有電源的地方再從 Safari 切換到 Chrome。畢竟,Chrome再怎麼好用,也沒有人想要工作到一半卻發現電腦的電池撐不下去了。現在,Google 或許也對 Chrome 吃電池的速度看不下去了,開始著手想辦法解決它的耗電問題。

在 6 月初,Chrome 和 Adobe 達成一項協定,最新的 Chrome Beta 版將會停止自動播放網頁上那些不重要的 Flash 內容,這樣自然會減少一些電量消耗。

而到了 6 月中旬,Chrome 團隊的高級軟體工程師 Peter Kasting 在他的 Google+ 上說:「用戶對 Chrome 最大的抱怨之一就是它實在太耗電了,相比較來說,Safari 在這方面做的就比 Chrome 好,特別是在 Mac 上。所以,Chrome 團隊也在追蹤這個問題的原因,並且正在嘗試解決其中的難題。」

Peter Kasting 在指出問題之後,也在同一個內容公佈了目前 Chrome 已經做出的改進,比如:

1:降低背景分頁的渲染優先順序

以前,Chrome 的背景分頁和前景分頁有著相同的渲染優先順序,但現在背景分頁的優先順序被降低了,這樣也就減少了一些不必要的喚醒操作,自然會對電池更省電。

2:降低 Chrome 在 Google 搜尋網頁面的性能消耗

無論使用 Chrome 還是 Safari,Google 搜索都是很多人最頻繁使用的網站之一。以前,在同一個搜索結果頁面,Chrome 會在 30 秒裡喚醒 390 次、消耗 0.3% 的 CPU 用量;而 Safari 在 30 秒裡則僅喚醒 120 次、消耗 0.1% 的 CPU 用量。很明顯,在這個狀態下,Chrome 要比 Safari 消耗掉更多的電能。

經過 Google 的一番優化後,現在 Chrome 一樣可以做到在 30 秒裡喚醒 120 次、消耗 0.1% 的 CPU 用量,基本上和 Safari 持平了。

除了 Google 搜索這個網站外,Chrome 團隊還優化了 Chrome 在 capitalone.com、amazon.com 這些網站上的性能消耗。雖然有些頁面在優化後,Chrome 仍然會比 Safari 吃掉更多的 CPU,但總體的性能消耗卻都有不同程度的減少。

根據 Google 提供的這些資料,雖然經過這麼一番改進,Chrome 仍然會比 Safari 消耗掉更多的電量,只是這個消耗量變少了一些而已。當然,Peter Kasting 最後也表示 Chrome 團隊會繼續在這個方面下功夫。

 

使用 Facebook 留言

kyle
2.  kyle (發表於 2015年6月25日 15:47)
※ 引述《貓貓總指揮》的留言:
> 谷粉又要出來說這沒甚麼了XD
> 不離不棄的谷粉根本87
> <( ̄︶ ̄)>

總比apple好
safari在其他系統都很難用
但有看過果粉該過嗎?
而且apple也完全沒有想改善得意思
三十二朔月
3.  三十二朔月 (發表於 2015年6月25日 22:22)
※ 引述《kyle》的留言:
> 總比apple好
> safari在其他系統都很難用
> 但有看過果粉該過嗎?
> 而且apple也完全沒有想改善得意思
>

Safari for Windows不是早已停止支援!因為硬體無法支援觸控手勢、CPU計時器凝結、記憶體壓縮技術,所以只停留在舊的Safari 5。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則