相關文章

2320c4b54245059afef4f262291e37c2 iPhone 6S、6S Plus有兩種版本的A9處理器,分別是由三星代工的 14nm和台積電代工的16nm版,不過不同版本的A9處理器怎麼決定要放在哪一支手機裡,並沒有邏輯可言,因此不管你用的是 6S、6S Plus,都有機會用到三星或是台積電的處理器,事前也無法預測。

不過,也不是無法知道你用的iPhone是什麼CPU的,有台灣的網友就開發了工具,用瀏覽器裝上就可以檢測手機的CPU。

透過網友的回報,他將這些手機的資訊彙整起來,整理出來:

在大約2500台 iPhone 6s和iPhone 6s Plus中,有1086部是iPhone 6s,約1400台iPhone 6S Plus。從這個比例來看,台積電代工的A9處理器占58.96%,而三星則是41.04%,比例大約為6:4。

不過,這比例似乎三星少了點,因為據說三星拿下了比台積電更多的訂單。

 

網友實測,何者較好?

至於何者較好,從理論上看,三星14nm的製程技術應該是比台積電代工的16nm要來得好的,包括在解決發熱問題、功耗比率也較低。而中國網友就找了兩台分別是14nm、16nm版本的手機來實測。

這個網友用了Geekbench以及安兔兔來進行測試,起初的表現都是三星14nm的機種較好,這也是在原本的預料之中。不過當測試時間一長,卻出現了驚人的逆轉,三星14nm的機種竟然溫度經過測試,比台積電16nm版本的機種要高出5度,最後三星甚至因為發燙而閃退!反觀台積電的16nm版本,則表現一直很平均,而且穩定。

當然這個結果讓很多人很意外,畢竟照理論來說,14nm應該優於16nm製程。測試結果卻出現逆轉?

問題是,這個測試有一個很大的問題,那就是基準不對:他是拿使用三星14nm處理器的iPhone 6s,拿來與台積電16nm的iPhone 6s Plus相比的,兩者不是基於同一個標準比較。尤其iPhone 6S Plus的體積較大,散熱也應該較好。因此,雖然你也不能說這個測試沒有參考價值,但是也不能就此說台積電的16nm贏了三星14nm。

因此,另外又有一個網友做了測試,他這次拿的是兩台iPhone 6s Plus,但是是不同處理器版本,來進行比較:

這個測試影片中,其實兩款機器在多項測試中結果都差不多,不過三星版A9的iPhone 6s Plus都以極微小的數據稍微贏台積電A9版。由於這個網友的測試不包含溫度,因此也看不出來有沒有過熱的情況。不過從影片中來看,至少在測試過程中三星版A9的iPhone 6s Plus並沒有閃退、停頓的問題。

 

資料來源:雷鋒網優酷Youtube

使用 Facebook 留言

ulyssesric
1人給推

1.  ulyssesric (發表於 2015年10月04日 16:09)
14 / 16 nm 基本上都是屬於同一世代的製程;會影響溫度和效能的主要因素還是架構。採用相同架構的晶片本來就不會有太大差異。

14 nm 比起 16 nm 最大的好處還是在於晶片面積,面積越小表示單一晶圓上可生產的數量越多,亦即產能越高。不過這不是消費者要擔心的問題,除非你是台積電員工。

比起 14/16 之爭,更值得關心的是下一世代 10nm 製程的進度。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則