相關文章

F96df124ec3076fcefb0fe87f90bff3c 花了整整三年時間,Apple 終於讓 Apple TV 3 升級到了 Apple TV 4,售價 150 美元的 Apple TV 機上盒,可以讓你家裡的電視直連 App Store。Apple 說只需要一條 HDMI 線,就能讓 Apple TV 取代你家電視機的有線頻道,然後開始在大螢幕上盡情使用各類 App。不過,用App看電視,真的比傳統看電視的方法好嗎?

這篇文章主要是WSJ評測新 Apple TV的內容,因此在這裡先不談因為版權法規因素,台灣收看Apple TV能看到什麼的問題。先就目前在美國體驗Apple TV的實用性來說明。

 

用app看電視,真的比選台看電視好嗎?

觀看獨立的 app 影音內容,會比來回在不同頻道挑選節目看要便利許多。因為使用者只需購買自己想要使用的 app 服務就夠了,而且現在的可以做到依照使用者觀看的紀錄,來推薦內容,

不過,就像使用Android機上盒會遇到的問題一樣,如何用遙控器駕馭這個電視尺寸的螢幕,,並不是件簡單的事。每個app都有自己的操作邏輯,甚至有些不支援遙控器,怎麼按都沒有反應。Apple TV這個 65 吋的巨型「iPhone」,也的確比以往使用電視只需用遙控上下選台更加複雜。

更大一個問題是,很多更新的劇集和直播節目,比如體育賽事,app 上根本收看不到。

在規格上,app store 中可選 app 不多,此外它還是所有市面上同價位機上盒裡唯一不支持 4K 畫質的裝置。但是WSJ測試完美國其他四款類似的機上盒——Roku 4Amazon Fire TVNvidia Shield(Android TV 遊戲主機)、 Google 自家的Chromecast 以及 TiVo Bolt 之後,WSJ依然覺得 Apple TV 是最適合自己的機上盒,因為它能滿足測試者觀看電視的基本需求。

(由左到右依次:Nvidia Shield、Roku 4、Amazon Fire TV、Apple TV 和 Chromecast。)

 

Apple TV Remote:觸控板、運動感應器、Siri

Apple TV 最大的優勢不在機上盒,而是 Apple TV Remote 遙控器。

新版遙控器上端設計了玻璃觸控板,可以用拇指來回滑動切換點擊。除了觸控板之外,遙控器上僅有幾個按鈕:播放及暫停、返回主頁面、喚醒及睡眠、調節音量。

Apple TV Remote 具有與任天堂 Wii 遙控器一樣的運動感應器,可以玩體感遊戲,Apple 甚至有推出搭配了手腕掛繩的版本。(遊戲玩家可以購買 200 美元 64G 版 Apple TV 。)

遙控器還有一個直連 Siri 的麥克風按鍵,使用語音助手可以快速找到內容,雖然Roku、Android TV 及 Amazon Fire TV 同樣有語音助手,但 Siri 用起來還是比較強。

Apple TV 用 Siri 將各個獨立的 app 連結在了一起,Siri 能直接點開任何你想觀看的電影或節目,只要你安裝或購買了資源,Siri 全部能直接下語音命令,直達你要看的節目,而不用管要打開哪一個app。

比如,你對著 Siri 說:「我要看『嘻哈帝國』」,它會打開 Hulu 訂閱的最新一集「嘻哈帝國」。如果你沒有訂閱,那麼它會直接打開購買頁面,叫你掏錢。

Siri 還有一個的優勢在於進階搜尋。假設你忘了片名,只記得某些片段,你現在可以這樣問:「我要看『80 年代的愛情喜劇』,就是 Tom Hanks 演的那部。」你如果看影片看到一半,錯過了某句關鍵臺詞,可以問 Siri:「他們剛剛說什麼?」Siri 會馬上將影片退後幾秒鐘,並打開字幕。

不過,Siri也不是百發百中,有時判斷錯誤的狀況也不少。WSJ詢問他在Star Trek裡頭扮演 aka Sulu 的演員「George Takei」時,Siri以為他在問「George decay」。當他想看 HBO 的紀錄片「The Jinx」,卻又在忘了片名,詢問 Siri「HBO 有關謀殺的紀錄片有哪些」,竟然搜索不到任何內容。

誰擋了Apple TV的去路?

阻礙 Apple TV 一統家庭(其他機上盒也面臨同一困境)的最大問題就是:內容。

無論是電視網巨頭、體育節目頻道商,都不願讓有線電視管道以外的其它應用程式可以轉播旗下最受歡迎的節目。因此,觀眾就算已經接受了新的收視型態,想要完全拋開傳統電視的束縛,但想要看到最新的內容還是得靠有線電視。

不過,美國的六大主流影視 app(Netfilx、Hulu、HBO Now、YouTube、Amazon Video 和 Sling TV)在長期的努力之下,提供的內容已經越來越全面,甚至也可以提供部分有線電視節目直播,每月收費 20 美元。

Apple 表示 TV app store 可以提供給所有開發者上架,包括競爭對手。不過,短期之內, Apple TV 依然無法滿足那些想要完全取代有線電視內容需求的消費者。

不過,以未來性來看,WJS依然比較推薦Apple TV。他們覺得Apple TV將自己定義為一個平台,不像其它機上盒需要綁定特定服務。此外, Apple TV 上也提供優秀的互動體驗,可以帶來新的觀看電視模式給觀眾。

舉例來說,目前 Apple TV 上已經有健身節目,可以通過各種智慧裝置來監測觀眾的實際健身狀態。同樣的邏輯如果套用到其它型態的節目,觀眾與電視內容將能產生更多的互動,你在收看電視時也會有不一樣的樂趣。

此外,如果未來Apple TV再與你手中的iPhone有更多的連結,或許將重新顛覆電視產業,讓你家客廳有不一樣的面貌。

 

資料來源:WSJ

使用 Facebook 留言

Hsu Thomas
1.  Hsu Thomas (發表於 2015年11月02日 22:11)
上面現在沒什麼app...
不過還好平常在用的串流音樂電台『myTuner Radio』有在上面!
maybe
2.  maybe (發表於 2015年11月03日 16:46)
文中有一句:"WSJ測試完美國其他四款類似的機上盒.....後,WSJ依然覺得 Apple TV 是最適合自己的機上盒,因為它能滿足測試者觀看電視的基本需求"
問題是
1很多人根本腦袋有洞,不會評估。
2蘋果認為能滿足使用者,蘋果很主觀的認定那些功能,使用者呢?只是盲目的跟從著。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則