相關文章

510149a5b8efa8f55cb692b0066cbdb1 很多人喜歡在網路上「看免錢」的網路影音內容,管道當然各有不同,不過這對於那些需要靠付費用戶來經營的平台來說就覺得很頭痛。而英國的BBC為了抓那些看免錢的網路用戶,想出了一個偏激的方式:下個月他們即將啟用Wi-Fi探測車,將車開到大街上,監測哪些住家用戶沒繳錢卻在網路上看BBC節目。

在英國看BBC一年收費將近台幣6000元

▲圖片來源:Youtube

在英國,無論你用電視還是手機觀看BBC相關節目,甚至是收聽BBC廣播,都必須支付電視執照費(TV License Fee),通常是直播節目才需要收費,也因此你會發現廣告很少,那是因為錢都從用戶端拿。用戶平均一年下來要繳交近145.5英鎊,折合台幣近6,000元的執照費。

不過呢,俗話說得好,「道高一尺,魔高一丈」,大多數的英國人自然是不想要多花這筆錢,尤其是學生族群,當然能省則省。因此大家開始想辦法鑽漏洞,而最簡單的方式就是透過BBC iPlayer觀看節目。

BBC iPlayer(以下簡稱iPlayer)是由BBC於2007年推出的線上觀看平台,BBC會將電視上播畢的節目 ( 被稱之為Catch-up TV),放到iPlayer平台上,用戶可以免費觀看,甚至不必登入個人資料。也因此,有越來越多的英國民眾利用這個方式收看BBC頻道。

目前,所有無論在電視上還是網路上觀看還是錄製Live節目的人,都必須支付145.5英鎊,約台幣6,000元的執照費用。但從9月1日開始,那些只用iPlayer觀看非直播節目的人也必須付費,這是BBC在成功向政府遊說之後所頒布的新令。

會有這樣的政策大轉彎也是因為BBC發現這些在iPlayer上觀看的民眾,因為沒有付費,而導致BBC損失了大量金錢。

BBC派出Wi-Fi探測車 揪出非法用戶

▲圖片來源:The Telegraph

BBC已經取得合法豁免權以使用一項新技術,就是派出Wi-Fi探測車,探測那些沒有付費卻觀看BBC節目的民眾。

以往僅有刑事相關局處才得以擁有這些權利,但為了打擊非法用戶,BBC可說是吃了秤砣鐵了心。在《調查權規範法》(Regulation of Investigatory Powers Act)之下,BBC得以合法監控那些逃避繳費的用戶。

BBC之所以需要這麼大費周章的緣故在於現下的iPlayer平台是不需任何帳號就可以收看節目的,原本的立意是讓那些有繳交電視執照費的觀眾,得以在其他平台觀看。雖說有時系統會跳出視窗詢問你是否有繳費,但可想而知,大多數人還是會按下Yes,縱使根本沒繳錢。

不過在9月1日新制上線後,即將關閉這個漏洞,無論是Live節目還是回放節目(Catch-up TV,就是已經在電視上播畢的節目),都需要支付電視執照費。

民眾隱私恐外流?BBC拍胸脯掛保證沒這回事

▲圖片來源:The Telegraph

事實上這項新技術有著諸多糾紛,大家難免擔心自己的隱私被BBC竊取,甚至外流。因而糾纏了許多年,不過今年BBC終於取得合法權,得以監控家庭用戶的網路,BBC也承諾,他們不會、也沒有辦法取得用戶的網路使用習慣。

但BBC卻不願公開該項技術是如何運行的,只知道BBC將會是透過iPlayer上的登入數據來揪出那些沒有繳費的人。

不過有專家跳出來指稱,BBC最有可能使用的技術就是「封包監聽」,可以不必駭進連線中或是打破加密機制,就得以從無線網路中擷取資料。

倫敦大學的專業研究員們也曾經利用筆電運行的免費系統,繞過加密網路,偵測Skype網路電話,完全不用破解網路密碼就得以完成。合理推測之下,BBC就是利用這樣的技術,進入家中的加密無線網路中,偵測家中使用iPlayer用戶是否沒有繳費。

電視執照費的發言人聲明:「我們有抓到民眾在各種裝置上非法觀看影片,但我們不會把偵查細節公開,正如我們不想讓有心人士知道如何躲避探測。」

BBC這樣大刀闊斧也是要捍衛使用者付費這個最基本的道理,不過政令突如其來的大轉彎,已經引起眾多民眾的不滿,而且偵測住家網路恐怕會引起不少紛爭。接下來就看BBC如何讓民眾放心了。而那些沒付錢的用戶,下次看到住家外面有停一台小貨車,可要當心囉!

來源:The Telegraph

使用 Facebook 留言

G
1.  G (發表於 2016年8月29日 10:01)
這篇文章有一些不是很精確的地方:

在英國,只要你有在家裡或公司裡看電視,不管看的是不是 BBC 的內容,BBC 都有權利跟你收「電視執照費」,這基本上是一種以家戶為標的附加稅,用以培植他們的公共電視也就是 BBC。也就是說,上面提到的 145.5 英鎊,只能讓你合法的看 BBC 跟免費頻道。

用台灣來類比的話,大約就是有看電視的每戶每年交 3000 台幣 (折算人均收入) 可以讓你看台視中視華視民視加公視,其他付費頻道另外算錢。聽起來好像沒有那麼棒了對吧。

英國人也不是每個人都交得心甘情願,但英國基本上是有法律有政府有願景的國家,所以人家養得起 BBC,BBC 做得出高品質節目。

The Telegraph 確實是講到 iPlayer 跟 BBC 的網路內容,但如果 BBC 有辦法進一步把法律效力延伸到網路影片,那或許未來在家只看 Youtube 的英國人也必須要交「電視執照費」?讓我們看下去...
G
2.  G (發表於 2016年8月29日 10:02)
這篇文章有一些不是很精確的地方:

在英國,只要你有在家裡或公司裡看電視,不管看的是不是 BBC 的內容,BBC 都有權利跟你收「電視執照費」,這基本上是一種以家戶為標的附加稅,用以培植他們的公共電視也就是 BBC。也就是說,上面提到的 145.5 英鎊,只能讓你合法的看 BBC 跟免費頻道。

用台灣來類比的話,大約就是有看電視的每戶每年交 3000 台幣 (折算人均收入) 可以讓你看台視中視華視民視加公視,其他付費頻道另外算錢。聽起來好像沒有那麼棒了對吧。

英國人也不是每個人都交得心甘情願,但英國基本上是有法律有政府有願景的國家,所以人家養得起 BBC,BBC 做得出高品質節目。

The Telegraph 確實是講到 iPlayer 跟 BBC 的網路內容,但如果 BBC 有辦法進一步把法律效力延伸到網路影片,那或許未來在家只看 Youtube 的英國人也必須要交「電視執照費」?讓我們看下去...
朱朱
3.  朱朱 (發表於 2016年8月29日 16:59)
我有點不太懂文章的意思〒ˍ〒

1.既然關閉功能,又為何要監測有誰違規使用(違規的定義是什麼)
2.要監測有人違規,又不希望被違規者發現,那你監測後能做什麼呢?
kouyoumin
4.  kouyoumin (發表於 2016年8月29日 20:33)
※ 引述《G》的留言:
> 用台灣來類比的話,大約就是有看電視的每戶每年交 3000 台幣 (折算人均收入) 可以讓你看台視中視華視民視加公視,其他付費頻道另外算錢。聽起來好像沒有那麼棒了對吧。

台視中視華視民視並不算公共電視(BBC. NHK這類)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則