相關文章

4f397fca3c7c36a1f725d08dca654886 網路上假新聞很多,可以說防不勝防,而驗證的方法就是多查證。標準的作法就是到一些較大的網站來交叉查證,以媒體來說,紐約郵報、Mashable、Daily Mail的名聲是比較大的,如果同一則新聞在這些網站上都出現過,那麼大致上就不會有什麼問題。

不過,週四晚上卻發生了一則異常的現象。這些網站都刊登了一則新聞,新聞的內容是CNN的頻道,在美國地方電視網RCN播出的時候,因為RCN頻道訊號沒有切換,導致原本應該是新聞談話內容的節目,變成播放了30分鐘的A片。

這些網站刊登的這則新聞,多數都是引用自一個Twitter帳號@solikerose的內容。

值得注意的是,就在幾個小時內,當各大媒體紛紛報導了這則新聞,而且也擴散出去之後,這個Twitter帳號悄悄的從原本公開的狀態轉為私人狀態。然後,而CNN也就這件事情發表聲明:「關於RCN有線電視在週四晚上於CNN頻道播放了不合適的內容一事,CNN正向RCN要求說明。」

問題是,RCN根本就沒有收到過任何觀眾反映過上述的問題。

雖然對這件事情他們壓根就沒聽過,但是,面對大量的質疑,以及這麼多的媒體報導,RCN也開始懷疑自己是不是真的在CNN頻道上面播過A片了。所以,RCN在它們的官方Twitter帳號上向@solikerose喊話,表示對於這件事,他們也是看了新聞才知道,如果這個狀況是在他家發生的,請他與他們聯繫。

 之後,CNN似乎已經跟RCN都弄明白是怎麼回事,看來他們是被假新聞擺了一道。於是CNN也告訴各家媒體,儘管許多媒體都報導了這則RCN意外在他們的頻道上播放A片的新聞,但是根據他們的查證,週四晚上並沒有發生這件事情。而現在如果去MashableThe Daily Mail看這則新聞,他們已經將標題修改為問句了,內容也進行修正。

為什麼一個沒有任何人知道是哪裡來的Twitter帳號,他所發佈的一則訊息,會被這麼多媒體轉載,而且這些媒體還是普遍被認為比較會進行查證的?原因在於一開始這則新聞的出處是在「The Independent 」,這是英國的知名媒體獨立報,擁有悠久的歷史,在紙本時代曾是英國五大報之一。

這整起事件其實暴露出很多現象,那就是當媒體自身的查證假新聞的系統,也就是這些交叉比對「比較值得信賴」的網站,其中有一個信賴度較高的網站誤信了一則假新聞,那麼往往後續就比較容易淪陷,假新聞也會就此擴散開來。

此外,這件事情也看出一件很有趣的現象:面對一則發生在美國波士頓的事件,美國媒體相信了英國媒體的報導,還導致自身也是媒體業的CNN一度也相信了這件事,可以說是媒體被一則假新聞耍的團團轉的最經典事件。

而造成這些事件的始作俑者@solikerose到底是何方神聖?目前還不知道。

 

資料來源:the verge

★T客邦的LINE官方帳號上線囉!趕快加入隨時獲得第一手3C科技消息!

 加入好友

使用 Facebook 留言

Pon
1.  Pon (發表於 2016年11月26日 18:01)
Daily Mail的品質是比較有公信力的????
你平行世界???

你要不要說TVBS沒有假新聞 中天最中立算了 ㄏ!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則