相關文章

06ba1e7e2a3456fda3054d8b6da0329a 大家挑選保護貼,除了價格之外最在乎的不外乎就是能夠真的保護自己的手機表面。萬一真有個不幸摔在地上,寧願破的是保護貼而不是手機螢幕。這次我們要拿來評比的保護貼,主要是從二個實體通路和三個網路通路找了5片3D滿版保護貼,分別是從德誼找來「MQueen膜法女王」、從Studio A找了「MonsterShield怪獸盾」,並從網路上挑了搜尋熱度高的「imos」、「DEVILCASE」和「Oweida」共5片玻璃保護貼來個小比較。

雖然有一派的手機用戶是堅持「裸奔」派的,不加保護殼也不貼保護貼,認為這是廠商設計時最好的體積,也是最佳的手感。但對於大部分的人來說,買到新手機的第一件事,就是把殼裝上,膜貼好,就怕新手機多了一點點的擦傷。但市面上的保護貼百百款,到底要怎麼選?

如果你有印象,早期的保護貼都是PET的材質,就是那種塑膠膜,還可以任選要「亮面的」還是「霧面的」。現在成為主流的玻璃保護貼在那個年代可是驚人的高價,後來隨著技術改良和大量生產,才把價格壓到大家可以接受的程度。

早期手機螢幕沒有像現在一樣有那麼多的曲面,所以貼保護貼也相對容易一些。但現在的手機螢幕都以2.5D為訴求,在手感上摸起來的確圓潤許多,但卻增加了玻璃保護貼的難度。你會看到有些玻璃保護貼誠實的寫「非滿版」,這表示只能貼到手機螢幕圓弧的邊緣,明顯會比手機螢幕小,看起來的視覺和使用感覺不會太好。

而「2.5D」的保護貼則是會覆蓋整個手機螢幕,但是保護貼底部仍是平面沒有曲度,因此和手機圓弧邊的上方則會形成一塊很大的空間,容易進灰塵。「3D」保護貼則強調和手機螢幕一樣,會有完整的弧度包覆。

那麼挑選玻璃保護貼有哪些重點呢?以現在主流的玻璃保護貼來説,不外乎玻璃材質的挑選,裁切的工藝,或是製程中是否有偷工減料。但大部份除了廠商自己所標榜的之外,消費者很難真的了解這些玻璃是真的好的玻璃,還是一些人家不要的廢品,再拿去加工成為便宜的保護貼銷售。只能就買到產品來做些使用經驗的分享。我們這次的比較主要就以撞擊、耐刮、疏油疏水、卡殼、以及黏貼的簡易程度,為大家做個經驗的分享。

產品通路

在這次的產品為iPhone保護貼,我們從兩個實體通路,和網路購物買了三片搜尋度高的保護貼。兩個實體通路,分別是德誼和Studio A兩大蘋果專賣店,我們從德誼的通路挑了「MQueen膜法女王」的保護貼,Studio A的通路是「MonsterShield怪獸盾」;另外三片從網路上買來的保護貼分別是「DEVILCASE」、「imos」、「Oweida」。

以目前的消費市場,先不論大大小小的包膜店,實體通路和網路通路的皆為保護貼最大的供應來源,而既然是iPhone,實體通路便選擇apple專門店,網路則以關鍵字搜尋,前三名的保護貼廠來作取樣。


▲這次5片3D滿版保護貼的基本資料

黏貼測試

在這一項測試中,我們本來想說可以拍攝保護貼的背膠,看看有沒有偷料的情況,結果發現大家上膠的位置都差不多,除非我們有辦法測知背膠的配方,不然以上膠的位置來説,可以討論的東西還真不多。但是在我們自己黏貼的過程中,覺得還是可以有些心得分享給大家。主要大概就是比較主觀的好貼不好貼,另外就是有些保護貼在撕下來後,手機螢幕會有輕微的殘膠,用手去摸就可以感覺得出來。


▲以現在3D滿版的保護貼來說,目前在圓弧邊是沒有辦法上膠的。也因為沒有辦法上膠所以這個地方會留有縫隙,生活中的灰麈會聚在保護貼的周圍,像長霉一樣。因此現在的3D滿版保護貼的周圍都是做成有顏色的。配合你手機的顏色,主要是為了不讓灰塵被看見。

唯一要特別拿出來談的是,imos的產品消費者可能沒有辦法自行在家DIY黏貼,為了把保護貼貼好,我們後來是額外買了一片請店家幫忙貼,花了四十分鐘,動用了筆推、熱風機等工具才搞定。imos的膠的上法和其他家不太一樣,它是分別在上下兩邊和螢幕玻璃區,而且imos的邊緣膠黏度可以到220g左右,和目前主流的靜電膠7g黏著度差很多,因此要撕下來時要格外小心。因為如果不小心,可能會連手機螢幕板一起拉起來。


▲imos的背膠是唯一我們拔起來後放在影印紙上,會沾黏影印紙的,可見有多黏。


▲imos的背膠和這次其他的產品完全不同,想要自行貼好的難度非常的高。最後我們還是去指定的店家,動用了一些工具才完成。

卡殼測試

3D玻璃保護貼因為邊角有弧度,所以如果尺寸的公差太大,有可能會造成卡殼的現象,就是當你裝進去某些保護殼時,因為太擠了,所以壓迫到保護貼,把保護貼往上擠讓空氣進入,反而造成手機螢幕上有氣泡的現象。


▲這次我們挑選了原廠皮套、邊框殼和空壓殼來做測試

在這裡我們拿了三種不同類型的保護殼來做測試。分別是「原廠皮殼」、近來流來的「空壓殼」和「犀牛盾邊框殼」。其實就我們原來的設想,只有犀牛盾邊框殼可能會對這幾片3D保護殼造成壓力。因為以原廠和空壓殼來説,延展的空間都比較大一點,所以是拿來當作比較組的。


▲以空壓殼來説,手邊這五片保護貼都沒有卡殼的情況


▲以imos來看,裝在空壓殼的時候保護貼表面看不出來有任何的氣泡(上圖);但換到犀牛盾邊框殼時,邊上就出現了細小的氣泡。但我們的實驗中,有些氣泡你用推可以推掉。但是因為擠壓的很緊的關係,有時在使用中,就又會有別的氣泡出現。


▲但這個卡殼的實驗中,有「✔」符號的,表示都能順利的裝好使用,沒有因擠壓產生的氣泡;有「✖」的,表示會因為擠壓在手機螢幕上產生氣泡。

以這個項目的實驗中,如果你是原廠的皮殼或是空壓殼,以我們手上的5片3D滿版保護貼來看,都沒有卡殼的問題。但是在使用犀牛盾邊框殼時,imos和DEVILCASE則會有輕微的氣泡產生。

耐刮及疏油疏水測試

手機平時拿進拿出的,表面有些刮傷是難免的。除非你喜歡那種自然使用的痕跡,不然大家貼上保護貼絕大多數都是為了避免手機螢幕表面有刮傷。


▲典型的保護貼宣傳的手法,其實不是這麼回事!

雖然美工刀看起來很利,螺絲釘看起來很尖,但根據摩式硬度表,鐵是比玻璃還軟的!所以你拿釘子和刀片去刮玻璃保護貼的表面,自然刮不出什麼痕跡來,而我們平常生活中接觸到的細砂,成分是「二氧化矽」硬度大概在6~7之間,玻璃的摩式硬度是6,所以你手機放在包包裡,或是口袋中,都有可能被生活中的細砂給刮傷。


▲摩式硬度表(來源:維基百科

我們在這一項中,拿一個重量約為546公克的鐵塊,壓在一個220t的細砂紙上,把砂紙拖過保護貼的表面,看看會不會出現刮痕。


▲用來測試的鐵塊重量約546公克

▲其實我們一開始是打算用可樂,再一罐罐的加上去。但是這後來發現可樂的重量沒法傷到保護貼,自己操作又很麻煩,才換成了鐵塊。


▲在這項測試中,最先傷損的是Oweida,我們拉了三次,就出現了明顯的刮痕。其他四張則又多拉了很多次才出現明顯刮痕。


▲MonsterShield怪獸盾刮痕


▲DEVILCASE刮痕


▲MQueen膜法女王刮痕


▲imos刮痕

你一定常在玻璃保護貼上看到「疏油疏水」這幾個字。其實最主要想表達的,也就是說這保護貼有很好的滑順程度,讓油和水都不容易附著在玻璃表面。因為平常講電話,手機螢幕都會貼著臉頰,難免沾上一些油脂。如果「疏油疏水」的功能好,那麼螢幕摸起來滑順,就算沾染了油脂,也會很容易的清潔。簡單的説,疏油疏水良好的保護貼可以讓手機隨時保持乾淨,髒掉的時候簡單擦拭,就可以讓手機螢幕回復光亮,不會感覺霧霧的,髒髒的。就像你拿防水噴霧噴在玻璃上,用乾布推乾淨,再拿水去噴一下就知道什麼是疏油疏水了。

一般都是在保護貼的玻璃上,塗佈一層「疏油疏水」的材料。一般的,就是用噴灑的方式來塗佈,好一點的就是使用真空鍍膜的技術。噴灑塗佈相較之下當然比較不均勻,厚度也會有厚有薄;真空鍍膜會讓這些「疏油疏水」的材料,平均的滲入玻璃間的毛細孔,有較佳的效果。


▲基本上,新的保護貼疏油疏水的效果都還不錯,所以這樣是分不出勝負的。


▲新的保護貼我們用三種顏色的油性筆在上面各寫一個「T」字,基本上你用衛生紙都還是可以擦掉。


▲用面紙擦拭上頭油性筆的筆跡,看看每片保護貼需要擦拭的次數。理論上,愈少次數就能擦乾淨的,疏油疏水效果應該要愈好。但因為我們是人工用手在擦,雖然儘量保持力量的一致,但無法保證每次的出力百分之百相同,“僅提供給大家參考”。

在新的保護貼上,看不出太大的差別,所以我們利用砂紙把玻璃保護貼表層摩擦,破壞它的奈米塗層後,再來看看有什麼不同


▲在用砂紙摩擦同樣次數後,最左邊的Oweida明顯的效果變差了。


▲淘汰Oweida後,再經過10次摩擦後。
左起:DEVILCASE、MonsterShield怪獸盾、imos、MQueen膜法女王

撞擊測試

撞擊測試「撞擊測試」我們就模擬手機從口袋或高處掉下來,螢幕瞬間撞擊的情況。我們找來了一根150公分高的透明管子,在管子外側每10公分標示一次,把一顆359公克的鐵球黏在繩子上,放手讓它落在手機的表面上。

這幾張保護貼,我們全都貼在一支170元買來的iPhone 7 Plus Dumy機上(你不會期待我們拿真機這樣砸吧!成本也太高了XD),從30公分開始,如果沒破,就加10公分直到保護貼表面被撞擊出破痕為止。

▲鐵球的重量大約是360公克


▲我們的測試方法大概就像這影片,每10公分的往上加,直到保護貼被砸破為止。


▲imos撞擊測試結果


▲DEVILCASE撞擊測試結果


▲Oweida撞擊測試結果


▲MonsterShield怪獸盾撞擊測試結果


▲MQueen膜法女王撞擊測試結果

以這次的撞擊測試來看,用360 公克的鐵球自由落體的撞擊,大部分的保護貼在60cm~100cm這個區間就會破裂。依照我們之前的想法,如果低於30cm就破裂,那麼表現是真的很不理想,因此我們起始的測試高度就是30cm。沒想到MonsterShield怪獸盾30cm就破裂了,因為這要砸破保護貼的,所以我們留到最後才測試,手邊也沒有多餘的保護貼可以再試。但因為它和其他人的差距有點大,所以我們換個沒有破裂的區域再試一次。這次是50cm才破,給讀者做個參考;至於MQueen膜法女王則是超過了120cm還沒破,我們開始擔心萬一它到了管子的最高的150cm高度都沒破那要怎麼辦?所幸它在150cm的高度終於被砸破了。

結語

以現在大家的使用習慣來看,除了少數不貼保護貼的人之外,大部分的人還是會貼個保護貼,裝上保護殼買個心安。玻璃保護貼想要有好一點的防刮和耐撞,還是需要一些相對的工藝,像是浸泡藥水的時間、鍍膜的技術...或是為了讓邊角摸起來圓滑不刮手,需要切割、研磨、抛光等等。愈便宜的產品相對的一定也省去了某些步驟來降低成本。

就這次的測試結果來看,在不同的項目 不同的產品各有領先。像imos在防刮上是最好的,而MQueen膜法女王在耐撞測試則遙遙遠先。雖然市面上保護貼的產品價差很大,但如果你是真的想要讓手機螢幕多一點保護,希望我們這次的實驗,能夠給你一些參考的價值。

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則