相關文章

0af95c6d286f6b1a65047946019f21ad Apple 與 Samsung 的專利戰爭方興未艾,應該還有好戲可看。最近 Apple 為了主張 Samsung 即使不抄襲也能設計產品,所以提出了11個設計要點給對方參考。有熱心設計師真的把 Apple 的建議拿來實作,到底會生出什麼樣的平板電腦,看了就知道。

在 Apple 控告 Samsung 的產品涉嫌抄襲後,Samsung 提出了論點表示:Apple 試圖不當地把現代智慧手機、平板電腦的基本功能性元素納入其專利裡面,同時 Samsung 也盡了最大努力,找出實際可行的設計選項。Apple 當然不會接受這些說去,為了証明 Samsung 不用抄襲也能設計出產品,因此提供了一套替代選項,以下是比較有趣的項目:

在智慧手機方面:

  • 手機正面不要使用黑色。
  • 整體外形不要使用長方形,或是四個角不要使用圓角。
  • 螢幕不要在正面的中央,而且側邊可以再寬一點。
  • 喇叭開孔不要做成水平式的。
  • 手機正面可以加上大量的裝飾。
  • 正面完全不要有嵌玻璃的溝緣。

在平板電腦方面:

  • 整體外形不要使用長方形,或是四個角不要使用圓角。
  • 正面的邊框加厚。
  • 正面的表面不要是完全平坦的。
  • 側邊不要做成那麼薄。
  • 外觀可以做得更凌亂一點、花俏一點。

依照 Apple 建議所設計的平板

有國外媒體很熱心的實踐 Apple 所提出的設計選項,完成了下列的新款 Galaxy Tab。

▲ 依照 Apple 建議所重新設計的 Samsung Galaxy 平板。如果這是真的產品,你會買嗎?

▲ 偽!Galaxy 平板的背面。大家可以憑想像置入其他花俏的設計內容。

▲ Apple、Samsung 專利戰爭的導火線之一。(左為被指控抄襲的Galaxy S 4G,右為Apple iPhone 3GS)

▲ 上圖是新一代的 Galaxy Tab 10.1N,下圖則是被告的 Galaxy Tab 10.1。據說上圖是因為被告後,更改了一些設計,但有很大的差別嗎?

除了 Samsung ,也是有人認為 iPad 把平板電腦所需的元素實現的剛剛好,但怎能因此就把平板電腦的基本元素拿來放到專利裡面呢?這就像紐約時報控告後進者的報紙外形、排版涉嫌抄襲一樣的可笑。你認為呢?

資料來源:The VergeGizmodo

延伸閱讀:

Samsung 說他沒有抄襲 Apple,有圖有真相!

快速了解 Apple、Samsung 的專利大戰,誰是贏家?

使用 Facebook 留言

765dceabbef1428dc1435b6bcd79ebb3?size=48&default=wavatar
2.  JJ (發表於 2011年12月14日 15:39)
囧rz......
還是再換個設計師重新實踐蘋果的設計選項吧!我想應該不會只有這種樣子的XD
E9e46d0bd6045c038d9b43c60337b9f8?size=48&default=wavatar
1人給推

3.  鄭閔中 (發表於 2011年12月14日 15:53)
對三爽這種copycat而言剛好而已
D9aca34d662b3080bf9150126b60cc78?size=48&default=wavatar
4.  simon (發表於 2011年12月14日 16:02)
不用動腦可以得到Apple的產品風格,動太多腦得到Samsung的設計風格...基本上簡單的造型沒有智慧可言...
B259078d07170e054eca7b225c522d20?size=48&default=wavatar
8.  Joe (發表於 2011年12月14日 18:01)
哈哈,Apple正正說明了牠們把"簡約"申請為自己的專利了!
B259078d07170e054eca7b225c522d20?size=48&default=wavatar
9.  Joe (發表於 2011年12月14日 18:05)
大家在街上不要穿沒有花紋黑色高領毛衫,蘋果會說你抄Steve jobs的,他們會建議你在上面加點花紋,或者把高領剪成沒領。
0bfc94936a78f2100094e056ab752f7c?size=48&default=wavatar
10.  Piggy (發表於 2011年12月14日 22:32)
我比較好奇Moto會提供什麼設計要點給Apple參考
Shinwill
2人給推

11.  Shinwill (發表於 2011年12月14日 23:23)
這十一點中,有六點提到"正面"兩個字
所以這個問題很好解決:

爽爽爽:「我們的手機跟平板電腦,有螢幕的那面稱為"背面"」

(≧▽≦)(≧▽≦)
C714775f1e9f1a380a49ee14218dcadc?size=48&default=wavatar
12.  含狗先死再說 (發表於 2011年12月15日 09:19)
在含狗沒死光之前,先假裝支持平狗
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
14.  Thomas (發表於 2011年12月15日 11:28)
>這就像紐約時報控告後進者的報紙外形、排版涉嫌抄襲一樣的可笑。你認為呢?

重點是, NewYork times當時有申請排版的專利嘛!?

這樣吧, 那請問您支持山寨機嘛!?

也不過就是做的過度像原廠罷了!??

不過一樣都是Copycat, 差別在於大廠還是小廠罷了
76f82e98b54c27d104aef8f80a7b34ed?size=48&default=wavatar
15.  se (發表於 2011年12月15日 16:09)
成天狗來狗去這就是台灣人素養

有時間在網路上嘴砲

不如培養自己能力

或是想辦法超韓趕日

甚至跟西邊那頭要甦醒的獅子抗衡



民主得來不易阿

...把你們的意見用在對的地方吧

SeiWeng
16.  SeiWeng (發表於 2011年12月15日 22:50)
三星好歹也是大廠商,看看 MOTO ,HTC ,SE ,LG 大家都有模有樣的做智慧手機,就只有三星,一定要除了外觀的特色學了,連本來都不會像 iOS 的 Android 也要把他改成類似 iOS 的風格?點子都沒了是不是

今天品牌不是這牌子,感覺和大陸的山寨其實還是差不多意思的

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則