相關文章

1c1804f6c80f3ddc99ea0b39e290b547 自從 Intel 拿出 Light Peak 之後,Apple 相繼把全部 Mac 產品線都裝上了 Thunderbolt,Sony 也在新一代 VAIO Z 中運用了 Light Peak 技術。過了一年之後,各 PC 廠商也開始在筆電身上內建 Thunderbolt,未來 USB 的地位是否會有所搖動呢?

高速傳輸的時代不遠了

今年除了是 Ultrabook 發酵的一年之外,Thunderbolt 的成長力也不可小看。由去年9月的消息,PC 陣營今年的主機版已經開始會內建 Thunderbolt。在今年的 CES 之中,我們也看到 Acer Aspire S5、Lenovo ThinkPad Edge S430 已經把 Thunderbolt 放進筆電之中,接下來筆電直接內建 Thunderbolt 的機種當然也會慢慢變多。周邊的部分,WD、Seagate、OCZ 等等的碟碟大廠都已經拿出帶有 Thunderbolt 的產品出現,在年中或年尾應該就可以看到更多周邊上市。

另一方面可能會被取代掉的 USB 3.0 則有一點點讓人擔心,雖然有著向下相容超大市佔率的 USB 2.0 做後盾,但目前不少筆電還少有全面支援 USB 3.0,不少機種只提供一個接孔,還是會有 USB 2.0 的接孔,讓有一種「是要不要推 USB 3.0 阿?」的感覺。

當然,短時間之內 USB 是一定不會死的,而且 USB 和 Thunderbolt 是可以共同存在,不至於會因為有了 Thunderbolt 就沒了 USB,就算是很愛拿掉連接埠的 Apple 產品也還是同時有 USB 和 Thunderbolt 的接孔。但對於 USB 3.0 來說,前景就有點讓人擔心,根據去年的投票來看,USB 3.0 還是有一種升級升不上去的感覺,不少人都還沒在使用。要是只能選一個的話,你會怎麼辦呢?

使用 Facebook 留言

XD
3人給推

1.  XD (發表於 2012年1月16日 09:55)
「但目前不少筆電還少有全面支援 USB 3.0,不少機種只提供一個接孔,還是會有 USB 2.0 的接孔,讓有一種「是要不要推 USB 3.0 阿?」的感覺。」

有人看得懂這句嗎
4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
2.  sdyy (發表於 2012年1月16日 10:22)
如果USB3.0那樣的投票率看起來是升不上去
那Thunderbolt 不就看起來像還沒出生了
在台灣商店真的買得到Thunderbolt 裝置嗎?
9563a256957c6ef1d24b3187862e7b10?size=48&default=wavatar
4人給推

3.  MM (發表於 2012年1月16日 10:46)
※ 引述《XD》的留言:
> 「但目前不少筆電還少有全面支援 USB 3.0,不少機種只提供一個接孔,還是會有 USB 2.0 的接孔,讓有一種「是要不要推 USB 3.0 阿?」的感覺。」
>
> 有人看得懂這句嗎

就是在酸廠商,3.0既然都向下相容2.0 為何不全面都用3.0,幾乎都是只有一個Port 支援3.0,其餘為USB2.0,當然會有那種到底推不推的感覺。
B56d84b2eaa5c7bf11e8396bb9a600c0?size=48&default=wavatar
1人給推

4.  utklyu (發表於 2012年1月16日 10:55)
問題卡在成本啊! 如果能降到跟2.0一樣 早就到處都是了
Singe
5.  Singe (發表於 2012年1月16日 11:02)
設置成本 USB2.0產品數量 USB2.0>>USB3.0>>>>Thunderbolt
產品價格 USB2.0<
廠商要選哪一個? 消費者會買哪一個?
我想已經很清楚了...先壓低價格再來吧...╮(╯_╰)╭
Singe
6.  Singe (發表於 2012年1月16日 11:05)
設置成本 USB2.0<USB3.0<Thunderbolt
產品數量 USB2.0>>USB3.0>>>>>Thunderbolt
產品價格 USB2.0<<USB3.0<<<<<<Thunderbolt

廠商要選哪一個? 消費者會買哪一個?
我想已經很清楚了...先壓低價格再來吧...╮(╯_╰)╭
9af7d749cd48a45cf335cf79c5fcd7ef?size=48&default=wavatar
8.  betazzz (發表於 2012年1月16日 13:46)
整篇文章將Thunderbolt換成 IEEE1394剛推廣的時候,似乎有種微妙的相似性。
不知道Thunderbolt會不會步入IEEE1394的後塵。
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
9.  Thomas (發表於 2012年1月16日 14:18)
Thunderbolt的規格還可以提昇(電介面->光介面)

但USB 3.0已經到頂, 所以看好度TB一票

至於價格, 真正追求速度的不會在乎多一點錢

想省錢的USB 2.0更便宜, USB 3.0看來不妙

iNTEL似乎也故意放慢原生支援USB 3.0腳步

若是TB產品夠成熟, USB 3.0原生支援恐怕更難說
八雲紫
10.  八雲紫 (發表於 2012年1月16日 18:43)
※ 引述《MM》的留言:
> ※ 引述《XD》的留言:
> > 「但目前不少筆電還少有全面支援 USB 3.0,不少機種只提供一個接孔,還是會有 USB 2.0 的接孔,讓有一種「是要不要推 USB 3.0 阿?」的感覺。」
> >
> > 有人看得懂這句嗎
>
> 就是在酸廠商,3.0既然都向下相容2.0 為何不全面都用3.0,幾乎都是只有一個Port 支援3.0,其餘為USB2.0,當然會有那種到底推不推的感覺。

因為主機板晶片本身不支援USB3.0(也就是原生3.0)
所以廠商要多花錢去購買第三方晶片來支援USB3.0
每個第三方晶片對主晶片的分配通道有限
所以大概都只能供應2~4個USB3.0
如果要整台主機的USB全都是3.0的話勢必要3~4個第三方晶片支持
價格反映成本之下這個產品就沒有競爭力
再說,滑鼠、鍵盤、讀卡機這一類的裝置連2.0都塞不滿了
插在3.0上面會有比較快或比較順嗎?
在目前3.0晶片價格不比2.0的狀況下,廠商就只能在價格效能之間取平衡
Af517381e0b81c66b188ff741361be83?size=48&default=wavatar
11.  Alex (發表於 2012年1月16日 20:13)
現在的USB...根本被很多人當成電腦上面的插座
越來越常見充電之用,傳資料只是附帶功能的感覺
我覺得世界上多數人根本不懂也不想懂什麼界面不界面的
從3C菜市場買回去的東西往電腦一裝能用就好
不然不會隨處可見無名顆粒的廉價龜速隨身碟和USB電扇諸如此類的東西
對普羅大眾要認真推廣什麼多半是事倍功半
要Thunderbolt普及,叫Intel比照Pentium 4在電視上找藍色人跳一跳舞植入刻板正面印象的效果還比較好
8b791839f6a3caf771adda094071969f?size=48&default=wavatar
12.  Riverhorse (發表於 2012年1月16日 20:33)
能不能普及
第一因素是價錢第二是周邊數量
Intel如果不肯大幅壓低授權金
TB還是不可能取代USB 3.0
雖然我比較期望TB能統一所有連接介面
設備間像1394可以串接但又不損及傳輸速度...
5605f53c67c80cfa4bb1792472db662c?size=48&default=wavatar
13.  kidmetal (發表於 2012年1月16日 22:44)
4月開始 Intel 的 Maho Bay 與 Chief River 平台上市後 USB 3.0 就會普及了,一點都不需要擔心~
JJ
14.  JJ (發表於 2012年1月17日 11:12)
先不管主機端的成本, 單是一條2M thunderbolt cable的價格約是USB2.0 的10倍有多,裡頭有一堆的IC,看看網路上拆解Apple的產品就知一二,它貴是有原因的,還有技術門檻,不屬於菜市場的產品...如果每天都在copy藍光碟,它確實是首選.
USB3.0產品只會越來越多,USB3.0成本越來越接近USB2.0,它是菜市場的產品,消費者成本考量,USB3.0應該還是首選...
Thunderbolt,Light peak 應用,很多是被定義用在伺服器上.檔案,雲端的使用是比較實際的.

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則