關於林佳憲

環保問題是過度消費問題，拿掉一個玩具，會去其他地方買更多回來 就跟拿掉一個吸管卻有更多的繁複包裝，象徵意義遠大於實質

現實世界需要更複雜的規範，而這些規範必須來自於民主程序，而非來自於某些專家的觀點或價值體系（比如說司法裁決）

蘋果除了炫富，還有其他功能？

讓我們改個標題＂NCC對於中天開罰竟然獲得傳播係1500名師生支持，傳播系對於新聞自由的標準是否與外界不一？＂ 這樣是不是所謂的「謠言、刻意扭曲、惡意詮釋、無事實根據的指控、故意造假」？ 如果學生自己無法判斷假新聞的邊界，只是讓價值判斷各說各話 假新聞與否各界自有公評，不用專業傲慢來凌駕於新聞自由

同婚公投前，LGBT也說有50%以上人支持 結果見證的這些人多會操控議題，多會混淆視聽 說一句客觀的，如果這麼多玩家，愛同志與變性人，自然有人會出這種遊戲，然而呢

性別拿掉自己決定，那年齡跟出生地要不要讓人自己選，自己改？

沒路燈下的快速道路，誰開車誰倒楣

黑人+跨性別+多性戀+信奉伊斯蘭教，每多一種政治正確加薪10%

自爽文 成了一個遊戲，毀了一個產業，台獨吉娃娃又一豐功偉業

證據在哪裡？ 我只看到滿滿的臆測，從一個學科學的教授嘴裡說出來，更顯得荒謬