關於林佳憲

那些喜愛說偏見偏見的人或媒體，自己才是帶著偏見看世界 比如說那些喜歡把歧視歧視，放在嘴邊的LGBT團體

蘋果頂住了FBI，然後對中共政府說ＯＫ 這根本只是營利考量，而不是在乎啥隱私權

這種文章在歐洲很流行，在東方，這種隱私無限上綱的言論，洗洗睡吧

科學證據呢？ 如果有，就是事實，左派別只會搞政治正確

CNN自己就是假新聞，新聞可信度跟FOX不相上下，只有台灣媒體捧得像是真理

實際上，主流心理學家認為，馬斯頓測謊儀記錄的生理反應和撒謊之間並沒有必然聯繫。 美國國家科學院：「測謊儀無法準確判定受試者是否在說謊」。 ------------------------------- 然後呢，這代表，測謊器依然可以不準確判斷受測者心口不一，此外，非主流的意見也是意見。 如果這樣就說測謊器是偽科學，那左派說性別不只有兩性，同性戀都是天生的，更是赤裸裸的偽科學

另外，文章並未說明何謂女性 依據LGBT的觀點，女性是自我認知的結果，無關生理 依據載臉書的觀點，性別有64種 因此，女性議題早就邊緣化了 這是當代女權主義者努力的結果（無誤）

演算法要是打算做事前封鎖，當然做得到（看看對岸在幹嘛 問題不在於做不做得到 問題在於，誰有資格決定何謂歧視言論 同志跟女權團體將歧視言論無限上綱已經不是新聞 連基本的科學討論： 如比較年資與工作繁重程度、加班與否的原因造就男女薪資差異 如討論婦女的穿著打扮對強暴案件的影響 如討論男女生理與心理差異造成適合的工作差異 如討論新增愛滋來自八成同志族群的統計學 這些都可以說成是歧視，甚至被冠以仇恨言論 如果這些可以被無限上綱，那人類不僅不應該讓AI有權判斷何謂歧視 更無權自己來判斷何謂歧視 然後作為管制言論自由 作為推銷自己認同的世界觀、打壓其他「多元」觀點的工具

作者不妨說說，哪一個國家手機不是採實名制？ 或者說，何以隱私權跟安全，兩個都如此重要的價值 何以前者重要性優於後者？ 西方對於隱私權的在乎，是以人身安全與忽視個人應負的責任為代價 這不叫自由主義，這就不負責任主義

最後會被拿去作為訂製孩子的膚色、身高、眼睛顏色來使用 然後富者更有競爭力，窮者更窮 降低基因多樣性 並未同志與多元（混亂）的家庭制度創造科學可能性