FB 粉絲團只有 10% 粉絲能看見?

這則事件同樣經過T客邦報導,今年 10 月有大量的粉絲團都轉貼了以下內容:據說粉絲專業不花錢推廣的話,只有 10% 的粉絲能看見粉絲團的貼文,還被要求去設定「新增到興趣主題清單」,就可以看到該粉絲團的訊息。

根據 Facebook 使用說明中心查詢關於推廣貼文的內容,就會看到以下答案:「即使不推廣貼文,發佈貼文功能會如常運作。當您分享貼文時,您特定的觀眾群就會看到該貼文。」,以及「推廣貼文只是提高您的貼文在觀眾群的動態消息中所顯示的位置。」簡單來說,「新增到興趣主題清單」這個步驟,其實功能就如其名,只是在「興趣」欄位建立成一個主題清單而已。

 FB 粉絲團的影響程度(覆蓋範圍和談論這個),是取決於 Facebook 的演算機制。Facebook 使用了一套「EdgeRank」演算法,概念有點像是 Google 的 PageRank,是用來判斷網頁的重要性、呈現粉絲團對 FB 用戶顯示的內容。EdgeRank 的幾個比較大的影響因素,包含親和力(Affinity)、權重(Weight)、時間衰變(Time Decay)。

Facebook 轉貼假新聞事件簿,15K、臉書新準則、分享就捐1元救人?

一堆 FB 粉絲團都轉貼要求粉絲要「新增到興趣主題清單」。

 

每分享一次、就捐1馬幣救助小女孩?

今年年初流傳過一張照片,有一名小女孩四隻弱小、卻有著奇大無比的肚子,很明顯就是不正常的現像。文中描述是得了癌症,肚子因腫瘤而凸起,只要 Facebook 使用者每分享一次、Facebook 就會捐贈 1 令吉(馬幣)救助這位小女孩就醫。

答案是,這位小女孩並不是馬來人,而是出生中國的胡雲星,該照片是爸爸在 2010 年所拍下,請求外界協助,最後在中國兒福團體天使媽媽基金會幫忙下,已在 2011 年順利完成手術、康復出院。此外,這位小女孩得到的是布加氏症候群」(Budd-Chiari syndrome,BCS),為重達13公斤的囊腫,並非癌症。

Facebook 轉貼假新聞事件簿,15K、臉書新準則、分享就捐1元救人?

▲年初流傳過罹癌肚子腫大的女童,只要分享就能獲得1馬幣。

這起故事除了不是在 Facebook 發生之外(大陸封鎖 Facebook),Facebook 也未曾有證實過分享會捐贈的事情。除了 Facebook 之外,早先也長出現流傳 Email,同樣是殘疾病童,信中也指出只要轉寄就能獲得金額協助。等等,它們能知道信被轉了多少次,難道信裡都被植了木馬?

 

颱風天也有假照片

就在前一陣子 10 月底,美國歷經了颶風珊蒂重創紐約,造成14人死亡、13州約620萬人無法用電。同時網路上也流傳一些照片,例如大雨中依然盡忠職守在阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)執勤的士兵,或是紐約自由女神上空籠罩著圓形的雲層,都被證實是時間不同、或是合成的假照片。我們當時也寫了一篇你被唬了嗎? 破解 7 張網路流傳颶風珊蒂假災情照片

Facebook 轉貼假新聞事件簿,15K、臉書新準則、分享就捐1元救人?

▲被轉載的阿靈頓國家公墓士兵照,其實拍攝於九月。颱風天當時只有陰天。

Facebook 轉貼假新聞事件簿,15K、臉書新準則、分享就捐1元救人?
 

▲流傳的自由女神像快被龍捲風吞噬的照片,是數年前網友合成的照片。

 

(後面還有更多 Facebook 分享的假新聞)

使用 Facebook 留言

5b339cfb36679e21815d7cff79a074db?size=48&default=wavatar
1.  路人乙 (發表於 2012年12月12日 21:53)
雖然沒有轉貼
但發現那篇新聞是假的蠻驚奇的
nvsJ5rL490
2人給推

2.  nvsJ5rL490 (發表於 2012年12月12日 22:08)
求職者A: 我從X大新聞系畢業 得過大學新聞獎...
面試主管: 下一位

求職者B: 我從事這行十餘年 深耕政商人脈...
面試主管: 下一位

求職者C: 我前跑的是國際線 得過八屆普利茲獎...
面試主管: 下一位

求職者D: 我會按Ctrl C跟Ctrl V..
面試主管: 很好 你錄取了<( ̄︶ ̄)>
A098ec8faa8bf4579b875a6834cbdd0a?size=48&default=wavatar
2人給推

4.  future (發表於 2012年12月12日 22:28)
超瘟腥的腥聞霉體是最大亂源之一

只有這件事可以確定不是假的
SongK
1人給推

5.  SongK (發表於 2012年12月12日 23:48)
大推樓上!!
媒體絕對是亂源之一
如果媒體可以多報些正面的新聞
至少人民可以安心點
269ba9d046a329f4b20274ea28eb66c1?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  yaun (發表於 2012年12月13日 00:40)
原音[再吵下去我告訴你,15K都到不了啦]

護航者和PO文者都有各自加工。
憑甚麼認定PO文者是[假新聞]?

何況,該會議所謂的[共識]明顯就是進一步剝削勞工。
完全按照會議內容走的話 15K是必然現象。
絕對不是因為有人[吵鬧]所導致。

A4c497d448ffacc8614fd78ac0be875b?size=48&default=wavatar
1人給推

7.  Brian (發表於 2012年12月13日 01:06)
給樓上,一事歸一事,會議內容會變成這樣沒錯,但也不應該變造原來的意思,這樣不是又模糊焦點了?該討論的是會議內容,不是那位老闆。這樣真的能達到他們的目的嗎?
Bf2e2e54c121188df6f17f8ec711626a?size=48&default=wavatar
8.  KennyChang (發表於 2012年12月13日 09:19)
※ 引述《SongK》的留言:
> 大推樓上!!
> 媒體絕對是亂源之一
> 如果媒體可以多報些正面的新聞
> 至少人民可以安心點

駝鳥把頭埋在洞裏 就以為一切平安了

願主保祐你
6e9719039a5ed542e0491c628bd00586?size=48&default=wavatar
9.  Jr (發表於 2012年12月13日 09:43)
Samsung还钱的那个~
很久很久以前,在我的家乡就听过。
只不过还钱的是一个富商;收钱的是国税局。
原因:逃税被抓到
货币:一分钱马币(现在找不到了说)
液態氮
2人給推

10.  液態氮 (發表於 2012年12月13日 09:50)
很明顯那位董事長才是有在聽那些抗議人士講話的人~
不然怎麼會下出那樣的結論,
結果有聽他們講話的人反而被罵到臭頭,
我看以後還是當當耳邊風好了。
A8c6caae4a7595b47f601882aad0640a?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  阿索 (發表於 2012年12月13日 12:28)
同意 yaun 的觀點,明明有原音了..
這樣認定原PO就是假新聞的觀點有問題吧?
╮(╯_╰)╭
89e76f1f6252d2387cdfbde6cadf5962?size=48&default=wavatar
12.  無言 (發表於 2012年12月13日 13:09)
我相信這個機制
絕對會被爛用
用來打壓訊息用

如果有心
作者因應發表一下
如何預防大眾媒體做假

這個說法跟對岸打壓新聞自由
說法一至
E8e9c9f8097d67d70b68ae2e9445ffb5?size=48&default=wavatar
13.  無 (發表於 2012年12月13日 13:54)
舉產發會的例子實在不適當!人在轉述別人說過的話時很難一字一句完全一樣,原發文者自己就在現場,到底是他印象有誤還是轉述的用語誇大了點你能確定嗎?
若原發文者沒發文、沒引起注意,這樣那個會議的開會內容根本沒媒體會重視,到時勞工被賣了都不知道!
Ben Chen
14.  Ben Chen (發表於 2012年12月13日 14:01)
原文貼上

【經濟部慘發會。再吵!我會讓台灣的年輕人連15K都沒】
文/台灣生態學會 蔡智豪秘書長2012/12/11
今(12/11)經濟部舉辦的全國產業發展會議在閉幕前宣讀「共識結論」,但非常遺憾的是,經濟部長施顏祥宣讀的內容,居然將這二日環保團體、勞工團體正式與談的發言、意見、論述,當作「空氣」。
為表達不滿,陳椒華教授率先舉手表達抗議!但沒想到,大會司儀不斷地要環保團體「尊重」,經濟部長則繼續朗讀那有問題的共識結論,也試圖用力透過麥克風要蓋過陳教授的抗議。當掌權者手握麥克風,用高達70分貝以上的聲音,把人民的意見當作空氣時,卻大言不慚,講「你們要尊重」。現場環保團體,聲嘶力竭,用講話「大聲」來對抗70分貝的麥克風,居然被所有媒體報導為「咆哮」。
現場與會的財閥代表,猶如經濟部長、行政院長的啦啦隊,只差沒有做「波浪舞」。
此時,有一位某公司的董事長,站起來手指著環保團體大罵:「再吵!我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」,我回應這位董事長:「你憑什麼?」,他說:「我有錢,你呢?」我回應:「我有『良心』,你呢?」
為了財閥權貴,產發會議結論要求政府提供更多的融資、鬆綁勞基法、要求政府幫財團處理被告「反傾銷」的國際官司、要求更多的勞工薪資補貼、要求更多廉價的水、廉價的電、廉價的土地、要求排除環評的障礙…
政府透過對媒體的掌控,刻意對異議者貼上「不尊重、咆哮」的標籤,要社會大眾鄙視異議者。這不是一個正常的公民社會,國家幾乎淪陷,成為財閥權貴、政客及中國幕後黑手操控下的犧牲品。
在遺憾中,環保團體依然在場外召開記者會,對社會各界進行澄清與說明。
引今天看守台灣協會秘書長謝和霖對我講的一句話:「是該展開全面「革命」的時候了……」
※圖為環保團體於會議後的記者會。
Ben Chen
15.  Ben Chen (發表於 2012年12月13日 14:07)
發文的 台灣生態學會 蔡智豪秘書長,用抹黑的方式造成新聞
影片中該董事長並沒有 "站起來手指著環保團體大罵:「再吵!我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」"

原本的焦點應該是台灣勞工權益被財團及政府剝削
產發會共識:http://tinyurl.com/bc7e3rj
1. 鬆綁外勞基本薪資
2. 加班工時適度調整
3. 鬆綁工時、定期契約與資遣解雇之規範
4. 藍領外勞永久居留
5. 留用外籍生,鬆綁薪資下限
6. 降低資方對部分工時勞工的勞保負擔
Eb84602a3a4e05401c04a3dba08cccfb?size=48&default=wavatar
16.  xyz123 (發表於 2012年12月13日 19:05)
所以有人覺得「再吵下去,我告訴你,15k都到不了。」比較好?恩...真有趣喔。
Eb84602a3a4e05401c04a3dba08cccfb?size=48&default=wavatar
17.  xyz123 (發表於 2012年12月13日 19:07)
所以有人覺得「再吵下去,我告訴你,15k都到不了。」就可以接受?恩...好有趣喔。
3e3dfbe400764ee5dc19266a2855d847?size=48&default=wavatar
18.  阿斯 (發表於 2012年12月14日 14:51)
※ 引述《yaun》的留言:
> 原音[再吵下去我告訴你,15K都到不了啦]
>
> 護航者和PO文者都有各自加工。
> 憑甚麼認定PO文者是[假新聞]?
>
> 何況,該會議所謂的[共識]明顯就是進一步剝削勞工。
> 完全按照會議內容走的話 15K是必然現象。
> 絕對不是因為有人[吵鬧]所導致。

什麼是假新聞? 就是沒有按照當時情況,還加入個人解讀下去寫的新聞,社論我都不一定能接受其論點了,何況社論還讓你有思考作者論點的機會,假新聞則沒有,這則新聞光是標題就可以認定是假新聞,標題引導了全部讀者去仇視,第一時間我看到新聞也非常憤慨的認為哪有這種該死的人,但是影片是這樣嗎? 如果照當時影片我的解讀是,如果他們再繼續鬧下去,未來的年輕人可能連15K都沒有,至於解讀出來之後是不是能夠接受又是一回事了,本來新聞就是要把當時情況寫出來,讓讀者自己判斷,而不是加入記者個人情緒或個人解讀,畢竟很多老一輩的新聞來源還是紙本跟電視媒體,不像我們有麼多來源,像這種扭曲的媒體不看也罷!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則