Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

Sony Xperia Z 螢幕對決 HTC Butterfly、SHARP SH930W

去年相繼推出 HTC Butterfly、SHARP SH930W 之後,許多讀者就期待 Sony Xperia Z 與 Samsung S4 的推出,畢竟大螢幕看起來有爽度之外,與過去手機螢幕相較起來 1080p 的螢幕細緻度也倍增。過去有不少用戶認為 HTC 的顏色偏紅,在人像拍攝上比較討喜,SHARP SH930W 螢幕的表現比較中庸,而 Sony 的螢幕會偏黃,其實螢幕的喜好非常主觀,自然也不會有所謂的標準。因此這次小編將 HTC Butterfly、SHARP SH930W 以及 Sony Xperia Z 來一場 1080p 螢幕對決,藉由螢幕色彩呈現來做比較,讀者也可以從圖片中看出三者的差異。

螢幕細部比較

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲SHARP SH930W 的 Icon 圖形表現很細緻,邊緣不會出現鋸齒的情況。

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲HTC Butterfly 在 Icon 圖形的邊緣也很細緻,表現也很好。

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲最後是 Sony Xperia Z  在 Icon 圖形的表現也很細緻, 1080p 的螢幕解析確實都很好。

螢幕色彩比較

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲上圖是 SHARP SH930W(左)與 HTC Butterfly (右),下圖則是 Sony Xperia Z,很明顯的 Xperia Z 在綠葉的部份沒有其他兩者深,而紅色果實部分還是 SHARP SH930W 的表現最紅。 

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲上圖是 SHARP SH930W(左)與 HTC Butterfly (右),下圖則是 Sony Xperia Z,在黃色的果肉部分,Xperia Z 比兩者的顏色表現還深。

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲上圖是 SHARP SH930W(左)與 HTC Butterfly (右),下圖則是 Sony Xperia Z,在奇異果的綠色果皮與果實的表現,Xperia Z 在綠色的表現比較沒那麼好。

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲上圖是 SHARP SH930W(左)與 HTC Butterfly (右),下圖則是 Sony Xperia Z,在人臉與膚色方面的表現,Xperia Z 與 SHARP SH930W 的表現比較好,因為偏紅所以在人像部分會比較討喜。

其實 1080p 的畫質已經是沒話說,但是在顏色的呈現上會越來越容易露出破綻,其實小編在測試 HTC Butterfly 時發現它在灰階表現時有很明顯的區隔,在顏色漸層的表現上不是那麼順,再者因螢幕校調過了頭,導致畫面失真,而這樣的情況也發生在 Xperia Z 的螢幕上,只是沒有 Butterfly 嚴重。

從以上照片可知,Xperia Z 也是有點色偏,原以為可以自定色溫的功能,現在也找不到。最後在人像的表現上,Xperia Z 還是小勝 Butterfly 一點,但是 SHARP SH930W 又更優於兩者。誠如前言所說的,螢幕的喜好其實非常主觀,但是太過於極端就越容易露出破綻,最後小編認為贏家還是 SHARP SH930W,因為它不會過分的校調,讓顏色盡量忠於原色,這是小編喜歡它的地方。

(後面還有 Sony Xperia Z 與 HTC Butterfly 外型比較)

Su
作者

使用 Facebook 留言
kai
1.  kai (發表於 2013年2月09日 16:08)
我其實有個小小建議啦
SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
(網友說這是防偷窺功能)
但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
kai
4.  kai (發表於 2013年2月09日 17:02)
※ 引述《==》的留言:
> ※ 引述《王智缺》的留言:
> > http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12975這篇比較準
> > 上面寫的明顯是捧sony的
> > 破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
>
> 多方面比較我覺得很好
> 但是我覺得價錢不能代表什麼

應該是跑分吧XDD怎麼是價錢
R.F.
6.  R.F. (發表於 2013年2月09日 18:01)
以編輯部這邊的歷史資料來說, HTC Butterfly在當時拿到手機時, 怎麼樣都跑不到20000分......囧rz
且以編輯部這幾天與Xperia Z相處下來, 覺得Xperia Z的CPU時脈在閒置時比較低不下去, HTC Butterfly於播放720p影片時是涼的, Xperia Z背後有微溫的狀態
但Xperia Z的螢幕真的不錯, 色彩表現超越Butterfly, 但請把Bravia Engine 2關掉, 開了之後雖然顏色討喜, 但是過於濃郁
Duocat
7.  Duocat (發表於 2013年2月09日 23:22)
其實跑分這東西,真的是參考參考。如果要讓跑分的數字有意義(我所謂的有意義,就是足以跟其他裝置比較),次數要多,而且其他條件變數都必須控制一樣(例如第一次跑的時候 CPU 溫度是 28 度,第二次也必須是 28 度。當時電量是 86%,第二次也必須是 86% 之類的)。多次數據中,如果有特別高或特別低的,還要考慮原因,注意是不是變數控制有問題,是否要剔除掉這筆紀錄等等... 最後再根據這一大堆測試所得的數據取均值。

不然,真的是參考就好。而且現實生活使用中足以影響觀感的我相信不是只有跑分而已。01 那篇我也覺得過於吹捧了蝴蝶。例如照相的部分,蝴蝶夜拍的相片對我來說明顯得比不上 Z,但是 01 那篇光看文字部分會覺得「Sony 不是說 Exmor RS 很強嗎,看來又是屁話廣告」。
Duocat
8.  Duocat (發表於 2013年2月09日 23:27)
T客邦,VR-Zone,Mobile01,癮科技大家收到樣機之後的 report 都陸續出爐了。我認為不要執著於「哪一篇看起來最業配文」,而是應該要把這些文章都看一看。好處的部分就意思意思就好,因為如果真的是業配文當然會被形容得更好。但是缺點的部分可以仔細看看是否真的有這麼糟,以及會被人家形容這麼糟的原因。綜合評比比較容易看出一些端倪。

甚至像癮科技那邊有提到其他地方沒提到的,使用 HDR 錄影會高速消耗電力這一點。如果當初對於 HDR 錄影有著興趣的人,此時就要注意這一點了,對吧?

所以對於想要購買 Z 的人,我認為各家的文章都值得看,比較能夠做出較客觀的決定。而不是 A 說不好就認為真的不好,也不是 B 說超神就以為超神。
Su
9.  Su (發表於 2013年2月10日 03:27)
※ 引述《陳貽愷》的留言:
> 我其實有個小小建議啦
> SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
> 拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
> 雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
> (網友說這是防偷窺功能)
> 但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
>
好的,小編會針對這個問題做調整的,謝謝。
Akene
10.  Akene (發表於 2013年3月01日 12:53)
有時候覺得比半天還是很多功能不見得很重要
當然對廠商來說是重要的:)畢竟就是拚這些一點差異
現在手機同質化多了哩
BodyCombat
11.  BodyCombat (發表於 2013年3月02日 12:29)
有些愛國志士就是受不了自己擁護的東西比較差
一直在那裡跳針比跑分
跑贏了又怎樣,真的有比較順暢好用嗎?
比較就是全面性綜合評比
兩隻CPU,RAM,FHD都一樣
相機Sony好一點
防水Sony好一級
充電免開蓋,外加NFC
還比蝴蝶便宜一千塊
難道瑚蝶只剩抽象的跑分可以講了嗎?
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則