ChatGPT、Claude、Gemini全都要？4種共享訂閱替代方案，用小錢也能體驗各家AI黑科技

在這個 AI 迅速進化的時代，聊天機器人早已不再只是新奇的噱頭，而是深深融入日常生活與工作流程的強大助手。從最廣為人知的 ChatGPT，到Google、Anthropic、xAI 等公司推出的各式模型，每一款都有其拿手領域：有的專攻內容生成，有的在程式輔助與數據分析表現突出，也有的專注於翻譯與對話流暢度的提升。雖然它們大部分都有提供免費版本，但免付費方案通常伴隨使用次數或功能的限制，真正完整的體驗幾乎都被鎖在付費牆後，於是，當使用者希望解鎖進階功能，往往不得不面對訂閱費用的現實問題。對多數人而言，同時訂閱這麼多 AI 工具的開銷並不算小。那麼，是否存在能以最低成本，卻發揮最大效益的使用方式呢？

AI 訂閱經濟的崛起

短短兩年內，AI 應用的普及速度幾乎可用「爆炸式」來形容，早已不再是唯ChatGPT 獨尊，而是進入了百家爭鳴的 AI 戰國時代，這些模型的能力也趨向愈來愈專精的方向發展，但對使用者而言，這意味著光靠一種工具，已難以滿足個人的全部需求，不得不採行「混搭式」的使用方式。然而，這樣的多模型共存生態，也直接衍生出訂閱經濟的問題。每個平台都祭出訂閱制，不論是月繳或年繳，單價往往不低。以 ChatGPT Plus、Claude Pro、Google Ai Pro 等較為流行的 AI 模型為例，若使用者想同時使用其進階功能，每月就得投入近 60 美元。對一般上班族而言，無疑是一個巨大的門檻。

「免費＋付費」架構

訂閱制並非 AI 產業獨有，而是數位服務發展的必然結果。從早期的線上遊戲月卡，到音樂與影視串流平台，訂閱制最大的優勢就是能提供「穩定的現金流」，讓服務商持續投資伺服器運算、內容更新與技術研發。尤其 AI 的運作成本驚人，大型語言模型推論一次就可能涉及上億次參數運算，背後需要龐大的伺服器叢集與 GPU 支撐。這也是為什麼幾乎所有主流 AI 平台都採取「免費 + 付費」的雙層模式：先透過免費機制降低體驗門檻，吸引用戶進入生態系之後，再藉由付費機制提供更好的體驗與服務。免費用戶在遇到速度瓶頸或功能不足時，很自然就會考慮「是不是該升級？」這正是訂閱制能逐步把使用者轉化為付費用戶的核心邏輯。

▲ 在串流平台帶起的訂閱制已被大眾普遍接受之下，各 AI 公司也很自然地採取相同的策略。

兩種替代方案

根據調查，目前多數人依舊停留在免費版本或短期試用，原因無非是使用頻率不足以支撐長期訂閱，或尚未能直接轉化為工作產值，再加上各家功能高度重疊，往往讓人陷入選擇困難的局面。消費者一方面渴望更多、更強的功能，另一方面卻始終難以下定決心付費，於是便衍生出各式「替代方案」。在這股需求推動下，兩種非正規卻日益成熟的解方浮現：一是源自影音串流時代的「共享訂閱」，另一則是新興的「聚合式 AI 服務」。它們的共通點在於，並非由 AI 公司官方所推出，而是第三方針對市場痛點所設計的「替代方案」。

▲ 雖然網路上經常看到有人分享各種 AI 工具清單，但若要一一訂閱顯然不切實際。

方案 1：非官方共享訂閱

就像當年訂閱式服務的興盛，帶動了共享帳號與聚合平台的出現，AI 產業如今也走上相似的道路。共享訂閱是一種「網路揪團」的消費模式，最初主要因應 YouTube Premium、Netflix 等這類影音串流服務而生，透過將一個完整訂閱方案拆分給多名用戶共同使用，達到分攤費用的目的。

便宜是最大賣點

隨著 AI 服務的爆發式成長，這些第三方平台也開始引進 ChatGPT Plus、Claude Pro 等 AI 工具的共享方案，如下述介紹的 FlixSeek 和 GoingBus。這些平台先集中購買大量帳號或高階方案，然後分拆成多人共用，故能將價格壓低到原價的一半甚至更低，雖然這些平台的運作方式在本質上違反了市場規則，但不可否認的是，這些平台在灰色地帶中找到了供需平衡點，既滿足了想嘗鮮但不願承擔高額費用的使用者，也從側面反映出官方訂閱方案在價格與彈性上的不足。

與官方政策相悖

雖然共享訂閱對消費者來說很有吸引力，不過 OpenAI、Anthropic 等公司對於帳號共用的態度倒是非常明確，幾乎無一例外都是「嚴格禁止」。以 OpenAI 網站所公布的使用條款為例：使用者不得與他人分享帳戶憑證，或將帳戶提供給他人使用，並且須對帳戶下發生的所有活動負責。而 Grok（xAI）、Claude 和 Gemini 等平台也在使用條款中有類似規定，換言之，任何形式的「多人共用同一帳號」都屬於違反使用條款的行為。一旦被系統偵測到，官方有權立即封鎖該帳號、終止服務，甚至拒絕退款。

▲ 在 OpenAI 發布的使用條款當中，就有明確說明不得把個人帳號提供給他人使用。

▲ 有越來越多用戶會向 ChatGPT 傾訴心事，若與他人共用帳號，即使是陌生人，也難免有隱私外洩的疑慮。

明白潛在風險

或許你會想，該共享帳號本來就屬於平台所有，即使被封也與自己毫不相干，但只要是「共享」就依然潛藏多重風險，包括對話聊天紀錄可能被他人存取，無意中洩漏個人隱私資料，甚至需要頻繁手動清除歷史紀錄。一旦發生帳號被停權的狀況，還得花時間申訴並等待平台重新發放新帳號，過程中充滿不確定性；此外，從使用體驗的角度來說，各家 AI 的「記憶」功能會隨著長時間使用而逐漸貼合個人習慣，建立專屬化的互動體驗，而這正是共享帳號始終無法享受到的關鍵價值。

▲ 若企業或組織採用共享方案，可能會涉及資料合規與保密義務，在商業環境中風險更高。

FlixSeek：用團購形式分攤訂閱成本

FlixSeek 網址：www.flixseek.net

成立約 5 年的 FlixSeek，是一個創新的訂閱共享平台，初期主要聚焦於影視串流服務，目前增加 ChatGPT Plus、Suno、Grok、Perplexity Pro 等等 AI 工具的共享訂閱，官方保證所有產品均通過正當途徑獲取，並提供退款機制（手續費為 20%）。其中在 ChatGPT Plus 強調最多 3 人共享一個帳號，以避免使用次數被過度稀釋，確保使用體驗，FlixSeek 也建議注重隱私的用戶啟用「隱身模式」，或在使用後立即刪除內容，但除此之外禁止任意修改帳戶登入資訊。

共享項目選擇

點入之後可以查看細項，多數以月為單位，部分只能支援訂閱一整年。

買前須知

與官方訂閱相比，在使用裝置數量及設定方面會有較多的限制。

付款方式

除了中文介面外，所提供的付款選項也符合台灣常用的支付方式。

訂閱項目

透過個人帳戶即可查閱已共享訂閱的項目，並在此獲取登入的帳密。

聊天紀錄

根據實測，確實能夠看到其他人與 AI 的對話紀錄。

GoingBus：除了揪團訂閱還能代為儲值

GoingBus 網址：goingbus.com

由香港十美科技推出的 GoingBus，以「拼車共乘」的概念命名，在性質上與FlixSeek 相同，都是一種媒合使用者進行共享訂閱，藉此分攤價格成本的平台。就網頁介面設計與相關教學說明上，GoingBus 比 FlixSeek 更加完善一些，不過可選的 AI 工具項目就比較少一點，僅有 ChatGPT Plus、Canva 及 Gamma 等，主要還是以串流影音為主。值得注意的是，GoingBus 提供了「recharge」的選項，可用比官方更低的價格儲值到個人的 ChatGPT 免費帳戶內，免去與他人共用帳號的困擾。

訂閱種類

其中在 ChatGPT 項目存在共享及儲值兩種方式，其價格也有所差異。

訂閱模式

提供不同時長以及人數的共享方案選擇，時間越長、人數越多，分攤下來也越便宜。

付款方式

經測試目前在台灣僅支援街口支付，且因為是境外，故無法透過綁定信用卡支付。

帳號儲值

由於是儲值到個人的 ChatGPT 帳號中，雖然沒有紀錄與他人共享的問題，但也無法退款。

儲值手續

若選擇儲值方式，需按照官方教學取得 token 並輸入 GoingBus 的兌換碼才行。

方案 2：聚合式 AI 服務

相對於明顯違反官方政策的共享訂閱，目前其實還有另一種相對合規的選擇，就是近年逐漸興起的聚合式 AI 服務，例如 Monica、Poe 等。這類平台採取一站式介面設計，提供桌面應用程式、瀏覽器外掛及行動 App 等工具，讓使用者能輕鬆切換並訪問多款 AI 模型，甚至可橫向比對不同模型的回應，進而從中挑選最適合的解答。

▲ 同樣的問題，不同 AI 模型常會給出不同風格的答案，藉由第三方工具便能輕易加以比對。

由 API 驅動的新模式

這類聚合式 AI 平台之所以能夠興起，主要與各 AI 模型母公司的商業策略有關，訂閱雖然能獲得穩定收入，但這種 B2C 訂閱模式的天花板有限。因此，他們會同步釋出 B2B API，讓企業、開發者和聚合平台付費按量調用模型，進而建立一個更大的收入來源。相較於共享訂閱來說，由於這些聚合式 AI 平台具備正式的 API 授權協議，因此其商業模式與企業開發者使用官方 API 打造應用無異，也完全符合各家服務條款與隱私規範。使用者每一次輸入的請求，實際上是透過平台傳送至各家 AI 官方伺服器，並將回應結果回傳給使用者，平台本身並不會「共享帳號」或「重複販售同一份訂閱」，而是扮演一個合法的中介層。

▲ 以 Monica 為例，因支援桌面應用、行動 APP 以及瀏覽器擴充功能，故能跨裝置保持一致的 AI 工作體驗。

是否存在風險

此外，由於各家 AI 模型擅長的領域不同，聚合式 AI 服務透過串接多家模型的 API，便能把這些 AI 集中到單一平台，互相截長補短，對需要跨模型工作的專業使用者極具吸引力，相較於單獨訂閱各家官方服務，除了價格更便宜外，還具備帳號獨立、整合介面等優點，但是，這並不代表聚合式 AI 服務就是最完美的解決方案。由於平台需承擔 API 成本，並受限於與模型母公司簽訂的授權條件，在功能完整度與更新速度上，往往會略遜於官方服務，官方用戶通常能第一時間體驗新功能，而聚合平台可能需要等待 API 更新。而在隱私安全方面，由於使用者輸入的內容，通常會經過平台自家伺服器轉發或儲存，資料被蒐集、分析甚至外洩的風險亦隨之升高。對於處理企業機密、專案文件或高度敏感資料的情境來說，亦可能有違公司內部的政策。如果對於上述風險有所疑慮，那麼直接訂閱官方服務依然是最穩妥的選擇。

▲ 雖然聚合式 AI 服務是調用官方 API，但不同等級的使用規則未必與官方完全相同，需要特別留意。

Monica：包山包海，近乎全方位的 AI 助手

Monica 網址：monica.im

自詡為全能 AI 助手的 Monica，至截稿為止，已串接 AI 模型數量達將近 30個，更有眾多聚焦於特定功能的 AI 工具，包含 AI 圖片、影片生成、寫作及摘要工具等等。雖有推出免費版本，但可調用的模型數量以及訪問次數，仍會依照訂閱等級而定，除非是專業創作者，否則每月 8.3 美元的 Pro 訂閱等級應該已算夠用。值得一提的是，Monica 雖曾引發中資背景的爭議，但由於其伺服器設置在美國，並遵循國際 GDPR 與 CCPA 標準，目前尚未出現重大隱私安全事故。

模型比對

如果得到的回應不滿意，還可以在同一個對話視窗中選擇其他的 AI 模型來回答。

AI 工具

除了聊天之外，Monica 也整合了多種 AI 生成式工具，包括前陣子滿熱門的可靈 AI。

自訂機器人

用戶可以創建對話機器人，自己編寫提示詞或套用預設技能，使其執行特定任務。

瀏覽器外掛

安裝外掛後，便可直接在網頁進行翻譯、摘要等工作，簡化複製貼上的工作流程。

訂閱方案

以 Pro 訂閱方案來說，其價格比單訂 ChatGPT Plus 便宜，可取用的模型也更多。

Poe：高度整合的聊天機器人總匯

Poe 網址：poe.com

由美國線上問答網站 Quora 推出的 Poe，本質上與 Monica 類似，亦是一個AI 模型的聚合式平台，同樣具備獨立 App，不過介面整合的完成度更高，相對 Monica 來說更加簡潔易用。在訂閱形式上，Poe 採取的是點數制，每進行不同的操作，均需耗費一定的點數，如果使用較高級的模型來生成影片，一次甚至需耗費上萬點，因此需要更精準的使用控管與規劃。比較特別的是，Poe 還有提供創作者收益計劃，用戶可創作獨特功能的機器人，若吸引到更多用戶訂閱支付點數，便可獲取收益。