Gemini 寫程式輸給 Claude 和 Copilot？Google 出奇招，想花錢跟開發者「借」原始碼

如果你是一位開發者，你的 AI 程式助手很可能不是 Gemini。Claude Code 以深度理解程式架構著稱，深受企業級用戶青睞；OpenAI 的 Codex 已累積超過 500 萬名開發者用戶；GitHub Copilot 則以與 VS Code 等主流 IDE 無縫整合的即時補全體驗，牢牢佔據了許多工程師的日常工作流。

相較之下，Gemini 在這個領域的表現只能用「不溫不火」來形容——一般聊天用戶的增長，並無法彌補它在開發者社群中市佔偏低的現實。

問題的根源在於訓練資料：網路上公開的程式碼資料庫早已被各家 AI 廠商挖掘殆盡，這些資料訓練出來的模型能力逐漸趨於同質化。要真正拉開差距，就必須取得那些從未曝光在公開網路上、只存在於真實應用中的「私有優質程式碼」。

秘密邀請信：Google 開出什麼條件？

為了解決這個問題，Google 最近開始悄悄向 Google Play 應用商店的優質開發者寄送機密邀請信，提議付費購買開發者應用程式的程式碼取權限。

郵件中列出了幾項對開發者的承諾：可以獲得「專案外收入」；保留 100% 的知識產權，程式碼所有權仍屬於原開發者；這是非獨占授權，開發者可以繼續將自己的程式碼用於商業用途。換句話說，Google 不是要「買斷」你的程式碼，而是花錢取得一個「借閱授權」。

目前這項計畫仍處於小規模試點階段，Google 僅向少量精選開發者發出邀請，具體的報酬金額尚未有任何開發者對外公開透露。從郵件的措辭來看，Google 還把參與者定位為「早期採用者」，強調合作夥伴有機會「塑造 Google 未來與開發者社群的合作方式」——這些話術顯示，Google 正在把這個付費授權計畫包裝成一個互利共贏的生態合作，而非單純的資料採購行動。

Google 向開發者付費取得程式碼的做法，折射出一個更大的產業趨勢：隨著公開網路資料愈來愈難以取得差異化優勢，AI 大廠們正在轉向「直接購買私有高品質資料」的策略。新聞媒體、學術機構、甚至個人創作者，都開始成為科技巨頭爭搶的「資料供應商」。