又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

從這禮拜開始,就是許多手機大廠推出年度旗艦機的季節了。三星的Note 8、蘋果的iPhone預料將會將各種最新的科技放在新的手機上,但這也意味著可能我們要告別某些舊的功能。不過,「舊」就真的不好嗎?這些設計是不是真的有被淘汰的必要?

就讓我們來回憶一下,近幾年有哪些被消失的功能,以及是否真的有必要?

不得不消失的可拆卸電池

來到 2017 年,可拆卸電池的手機幾乎絕跡了。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲Nokia 6681

有些人當年的第一台手機是諾基亞 ,當時的電池容量也就 900mAh 多點,那時還沒有行動電源,很多人在身上可能會帶一塊備用電池,後來用到了 N95,沒電的時候也能從容地換上,再後來,Android手機也都還可以讓你更換電池。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲Galaxy Nexus

之後,突然很多手機都不讓你更換電池了,解決方案也從隨身攜帶的備用電池變成了沉甸甸的行動電源,還有剪不斷理還亂的電源線,雖然慢慢習慣了不能換電池的日子,但如果忘記帶行動電源,還是不禁會想要是能換電池該多好。

而在可拆卸電池這件事上,堅持最久的應該算是三星和 LG 了。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

三星最後一個可拆卸電池的機型是 Galaxy S5,但一美難遮百丑,由於萬年的大塑料以及昂貴的售價,S5 在當年被不少人看作是三星最失敗的旗艦機,但也是在 S5 之後,三星在設計上成功的逆襲。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲LG G5

LG 的最後的可拆卸電池的機型是 LG G5 和 V20,雖然 G5 因為模組化的設計毀了前程,但不得不說,LG G5 和可拆卸電池的設計依然是值得稱讚的。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

然而,消費者對於旗艦機的概念早已被廠商們慣壞了,金屬機身,超薄設計,大螢幕,才是旗艦機該有的樣子,可拆卸電池則是「阻礙」,而實用主義則早已是幾年前的事了。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲Lumia 950,Lumia 950XL

那些還在堅持舊世代設計風格的廠商也不得不妥協,LG 和 三星的新旗艦上也再也見不到可以掀開的背蓋,一天一充的陣營也終於完整,剩下些還有可拆卸電池的廉價機型,以及,微軟家可能沒多少人知道的 Lumia 絕唱,它們還能更換電池。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲嗯。。。

如今看著不少配件商推出的充電手機殼,實在是不忍直視,而用千篇一律的外觀和手感來交換續航以及早已難被人提及的通話時長,你覺得這算得上值得,我卻覺得稱得上遺憾。

 

有點懷念塑膠外殼時代

可拆卸電池的消失,還和另一個趨勢相關,現在不少手機都有著 IP67、IP68 級別的防水防塵能力,而要實現這一點,一個可拆卸的背蓋和電池是絕對不能存在的,一體式機身才是正解。

你說摩托羅拉 Defy 也是 IP67 級別的,但你問問看說它長的好看的有幾個人?

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

可拆卸電池沒了,可以追求一體化全封閉式的機身設計了,封閉式的機身讓防水成為可能,讓你在洗澡的時候也能用手機,也讓許多評測媒體多了把手機丟在水裡測試的操作。

然而,手機的差異化不見了,你越來越難以從一個又一個新品中區分出誰是誰,也越來越習慣於手握冰涼涼的金屬機身,直到冬天不願掏出手機,亦或是在手機從手上滑落時,才想起當初的 Nokia N9 以及 Google Nexus 5 拿在手裡是什麼感覺。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

Nokia N9 的設計已經快被人誇爛了,但還是忍不住想說,聚碳酸酯材質的機身讓它看起來很出眾,而它又具備很好的耐衝擊性,更重要的是,高級塑料在它身上玩出旗艦機的工藝,拿在手上並沒有廉價感。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

而 Nexus 5,雖然除了音量和關機鍵是陶瓷材質外,整機都是塑料,但其背蓋的處理方式依然避免了塑料的廉價感以及金屬的滑手問題,即便沒有一眾旗艦高級的金屬光澤,也讓人覺得 OK。

不能否認,金屬機身為手機的耐用性帶來了不小的提升,但由於金屬的加工難度高,著色性差,你能在市面上看到的金屬機身的手機,長相和顏色也都差不太多。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲奇形怪狀的 Nokia 手機

塑料時代的五顏六色越來越難見到了,奇形怪狀的機型也幾近滅絕。金屬之外,玻璃機身開始扛起工業設計和工藝的主流,但當你不小心跌落手機時,你可能會開始懷念以前只有螢幕會摔破的日子。

 

你是否還有「盲打」的能力

記得當年手持實體鍵盤的手機嗎?實體鍵盤的好處,多到數不過來。一隻手托著腮幫子聽課,一隻手伸進書桌「盲打」聊天和作弊,雖然我不提倡這種行為,但這是生在 iPhone 之年的孩子們體會不到的另類樂趣。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

而現在,或許沒人能在觸控手機上「盲打」。Palm、Blackberry、Nokia E 系列,到如今依然是不少過來人懷念的對象。

實體鍵盤的消失,或許算不上遺憾,畢竟觸控可以實現的操作是實體鍵盤給不了的。不過,在以 iPhone 和 Android 為代表的觸摸螢幕出現後,實體鍵盤並沒有很快消失,但其與觸摸螢幕共存的那段時間,卻更加讓人們意識到有了觸摸螢幕,鍵盤變得沒那麼重要了,而這也加快了實體鍵盤的消亡。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲HTC G1

第一部 Android 手機 HTC G1 可以說是最令人不解的一部手機,它同時擁有觸摸螢幕和實體鍵盤,但任何文字輸入都要通過側滑鍵盤才能輸入,一年後 Android 也有中文輸入法後,不少 G1 用戶才得以解脫。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?▲Motorola Droid 3

在此之後的 Android 陣營裡,幾乎見不到實體鍵盤了,少有代表性的 Motorola Droid 也逐漸被淘汰。「盲打」從此成為一種傳說,但實體鍵盤給用戶打字時帶來的那種回饋和踏實感,是虛擬鍵盤給不了的。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

人們對實體鍵盤的好感也依然還在,這也是為什麼當黑莓帶著 KEYone 回歸時,依然有不少人拍手叫好。

但黑莓或許並不能代表實體鍵盤未來會復甦,畢竟,在觸控時代,厚重的鍵盤在主流用戶的眼中並不討喜,另外,還是那個簡單的邏輯,既然我可以用屏幕輸入,為什麼還要一塊突兀的鍵盤?

 

命運不明的 3.5mm 耳機孔

去年的 iPhone 7/7 Plus 砍掉了 3.5mm 耳機孔,而後一眾廠商也紛紛跟進,說少了一個耳機孔就能讓機身更薄一些。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

小小的一塊手機,被賦予希望太多,廠商希望它能實現更多東西,用戶也希望得到更多,但如果說砍掉 3.5mm 耳機孔是一種設計上的精簡,留下一個承擔起所有功能的接口,這不是精簡,是更複雜了。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

USB Type-C 的出現,讓 3.5mm 耳機的消失有了另一個理由,Type-C 接口除了讓機身變薄,還讓傳輸信號發生了改變。

通過 3.5mm 接口傳輸的是已經處理好的模擬信號,而通過 Lightning 接口、USB Type-C 等這類接口輸出的則是未經過完整加工的數位信號。是說,這樣做最終是為了音質。對比模擬信號,數位信號具備更多的可塑性,為用戶提供了更多的可玩性。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

但,用戶可能並不會玩。普通用戶很難聽出音質的提升,而音質的提升則要借助專業的外接解碼設備。

更加專業的外接解碼設備也會讓用戶疑惑,此外,從用戶的使用習慣來講,3.5mm 耳機孔的消失會帶來諸多不便,不能一邊充電一邊聽歌,而對於那些已有 3.5mm 耳機的用戶,還要另購買一副甚至兩副。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

你可能還沒有做好失去 3.5mm 耳機接口的準備,但 3.5mm 耳機接口在未來消失的可能性很大,蘋果、英特爾、Google,科技巨頭們都在推行簡化接口的方案,對新的連接方式進行探索。

但它可能並不會像實體鍵盤那樣快速的被觸摸螢幕所替代。因為在它們之中,一個改變了人們相對古老的互動習慣,並給出了一個較為完美的解決方案;但另一個,從用戶的角度來看,或許並不是一個好的變化。

又到了新旗艦手機推出的季節,但這些被視為「舊世代」的手機設計真的應該被淘汰嗎?

在手機這個小小的身體上,消失的東西還有很多,紅外裝置、掛繩、軌跡球等等等,科技的進步讓人享受著新產品的同時,也讓人們感嘆過去曾經用的那麼順手的功能,未來可能都會不見。

有時不禁會想,產品上的創新是為了用戶而創新,還是單純為了創新而創新,那些曾經實用和經典的設計,應該為創新而讓路嗎? 

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則