實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯，萬元主機採購建議

進入到Llano的世界，最顯著的一點是，CPU腳位與先前的AMD平台不一樣了。新腳位是FM1，與現行的AM3腳座完全不同，也因此，若想要從AM3換到FM1，主機板與CPU勢必要連帶換掉。而如果用的是DDR2的平台，那採購清單還得加上記憶體一項。不過記憶體最近已經便宜到可以隨便選，這邊的重點會先考慮到主機板與CPU：若我之前用Athlon II X4 645搭配AMD 880G主機板，我是不是該換FM1主機板與Llano處理器？以價格來說，筆者認為現階段規格還不錯的A75主機板稍貴，A55則尚未出現，主機板的選項相對較弱，處理器方面，A8-3850其實最受人詬病的地方是相對偏貴的售 價，A6-3650自然也有這方面問題，加上FM1是全新的處理器腳座，消費者對於腳座的變更接受度，也會是採購上的一大考量。也因此筆者雖然期待AMD 有更好的新品，採購上還是較偏好目前主機板產品不少且相對成熟的AM3腳位產品。▲這次測試的主角A6-3650，是對應FM1腳座的處理器。▲A6-3650時脈為2.6GHz，四核心四執行緒，L2快取為每個核心1MB。▲處理器內建的顯示核心為Radeon HD 6530D，搭配指定型號的顯卡可以開啟Dual Graphics功能，讓顯示效能進一步提昇。部份型號的搭配甚至有機會威脅中階顯卡。▲A6-3650最近的售價大約在3750台幣附近，嚴格說起來稍貴。▲A75主機板已經有不少選擇，但還是要將近2,700~4,000元。這次的測試主角是A6-3650，雖然時脈只有2.6GHz，但它畢竟是四核心處理器，擅長多工方面的任務。對有這方面需求的人來說，或許還算是個不錯的選擇，但其實3750的價格不算便宜，不說對手Intel，同樣四核心，沒有內建顯示的同門師兄Athlon II X4 645也還在市場上存活，價格與A6-3650沒差幾百元，預設時脈2.9GHz也比A6-3650稍高，雖然每顆核心的L2僅512K，但筆者私心覺得，若想要配菜單，Athlon II X4會比起A6-3650還吸引我。於是帶進來一併比較。另外向電腦王編輯部借一顆A8-3850處理器，同門廝殺一下。顯卡方面，筆者選擇現役AMD 6系列最低階的Radeon HD 6450搭檔，在AMD的新命名中，A6-3650的內顯Radeon HD 6550D與Radeon HD 6450顯卡，合稱Radeon HD 6550D2。試著去啟用Dual Graphics功能，實測性能成長的幅度。而記憶體據說與這次AMD處理器的內顯性能息息相關，於是另外又透過超頻的方式，將記憶體超到DDR3-1866進行顯示測試。內顯記憶體方面，統一將系統分享記憶體設定在512MB。Benchmark的設定上，3DMark 06維持預設解析度1280x1024，未開啟反鋸齒，3DMark Vantage與11都使用P模式的成績。遊戲則選了Street Fighter IV、Resident Evil 5 （DX9與10）、The Last Remnant三款，解析度統一為1920x1080，特效維持遊戲預設值，反鋸齒未開。（後面還有CPU測試）CPU的測試出現了不同狀況。筆者採3DMark 06與Vantage中的CPU分數對照，發現Athlon II X4 645分數相對較高，時脈彼此相差300MHz的A8-3850與A6-3650卻表現差不多。而GeekBench的測試中，Athlon II X4 645的表現也較突出。而CineBench的測試中，對時脈影響較明顯，時脈較高的A8-3850與A6-3650表現相對較好。若純看3DMark分數，反而是前輩Athlon II X4 645吃香一點。而且價格上沒有差很多。▲3DMark 06 CPU分數，只有Athlon II X4 645一枝獨秀，奪下4267的高分。比A6-3650快了17%。▲3DMArk Vantage 情況差不多，Athlon II X4還比同時脈的A8-3850表現好一點。▲CineBench R10成績，A6-3650與Athlon II X4 645成績相差不超過5%。▲Cinebench R11.5測試對時脈影響明顯，同為2.9GHz的A8-3850與Athlon II X4645表現較接近。A6-3650相對較慢，差距約10%。▲GeekBench各項表現來說，A6-3650比Athlon II X4慢4~5%。▲Super Pi 1M測試中，A6-3650與Athlon II X4表現一致。（後面還有內顯測試）A8-3850內置的Radeon HD 6550D，表現有目共睹，在規格與效能上都有匹敵入門獨顯的實力，稱為現役最強內顯也不為過。A6-3650內置的Radeon HD 6530D，以規格來說比Radeon HD 6550D稍差，效能表現在部份測試中仍比前代880G內顯快三倍多，實用度來說，比起880G，Radeon HD 6530D在效能上還是能夠抬頭挺胸。以這一代新產品給人的印象來說，CPU沒什麼長進，內顯卻相當吸引人，這也是AMD買下ATI之後最受益的地方。▲Athlon II X4 645搭880G在3DMark 06的分數只有1725分，A6-3650以5465分的成績輕取。▲用3DMark Vantage測試來比較，880G組差距拉的更大，HD 6530D在GPU分數上，與HD 6550D差距約25%。▲以3DMark 11來說，結果與上一份3DMark Vantage的內容差不多，只是880G組由於不支援DX11，所以測試分數為零。▲以遊戲來比，快打旋風4的測試中，HD 6530D組輸HD 6550D組約13%。▲用惡靈古堡5 DX9測試，HD 6530D組比HD 6550D組慢16%。▲換到DX10的部份結果差不多，但不管是HD 6530D或HD 6550D，在1920x1080解析度，都顯得有些吃力。▲以最後的遺跡測試，新內顯在1920x1080模式下勉強達到18~20FPS（後面還有記憶體超頻測試）坦白說，現在的記憶體便宜到爆炸。但通常指的是多數人裝機用的DDR3-1333規格。雖然說超頻記憶體不是主流配置，但Llano處理器對對記憶體的支援度，可以上看DDR3-1866。在A8-3850問世時，已經有不少測試者提出「對內顯效能來說DDR3-1866比DDR3-1333還吃香」的論點。因此利用手邊的記憶體調整到DDR3-1866的速度，再做一次內顯的效能測試。就結果來說，起碼都有6%至12%不等的影響。不過考量到現在DDR3-1866或2000的價格多出DDR3-1333一大截，效能增長的幅度對消費者而言，可超頻的記憶體只能算是一個選項，但目前性價比還不夠出色。▲3DMark 06測試，記憶體超頻後，各項成績都有8%左右的成長。▲3DMark Vantage也有明顯差異，差距約12%▲3DMark 11雖然分數有所成長，但幅度只有6%▲快打旋風4的測試也可以看到11.2%的成長。▲惡靈古堡5 DX9測試中，效能從25.9FPS成長到29.8FPS，超過12%。▲換到DX10測試時也有7%的成長，在稍低的解析度環境下已經有流暢的表現。▲最後的遺跡測試中，成長幅度也有17%。（後面還有Dual Graphics測試、採購建議）不考慮投資記憶體的話，看看搭配獨顯的表現。Dual Graphics這名字對AMD用戶來說或許相當陌生，但是如果提到Hybrid Crossfire，也許可以喚醒一些人的記憶。很早以前AMD就有做過內顯搭獨顯的聯合運算技術，不過現在內顯從北橋晶片轉移到CPU內部，或許是為了換個名稱避免混淆，因此雖然原理相似，但現在的名稱被命名為Dual Graphics。而AMD也為這些內顯與獨顯的搭配取了許多名稱。以實用面來說，Dual Graphics與硬體架構相似的Lucidlogic Virtu技術有一個共通缺點，就是啟用後必須將顯示接頭從獨顯轉移到內顯上，而且兩者都有部分程式的相容性問題。但最終目的都是希望能集獨顯與內顯「兩家之特長」。從搭配性來看，Dual Graphics只能侷限在自家產品，而且是低階的指定型號，這點與先前的Hybrid Crossfire有異曲同工之處，在特色上反倒被Lucidlogic Virtu比了下去，令人感到可惜。測試時除了單純開啟Dual Graphics功能，也加開了一項將記憶體超頻至DDR3-1866的測試。前面的測試中可以明顯看到，記憶體超頻對內顯的效能有加分作用，因此實驗在Dual Graphics模式下記憶體也跟著超頻，效能會有多少進步空間。▲AMD Dual Graphics有特別的命名，會採用的多半是套裝主機或AIO產品。▲筆者用HD 6450搭配A6-3650開啟Dual Graphics功能，在3DMark 06底下卻看不出差異，推測是驅動程式與測試軟體的相容性問題，電腦王編輯部則表示，若改採高一階的HD 6570，就不會有相容性問題。或許在之後驅動程式更新時會優化這方面的效能。▲3DMark Vantage則有明顯影響，比起單獨內顯，啟動Dual Graphics後分數成長了83%，若記憶體又超頻下去，分數還會再提昇6%。▲3DMark 11分數在啟動Dual Graphics功能後也有89%的成長，但記憶體超頻只干涉到物理得分，對總分沒有幫助。▲快打旋風4也是Dual Graphics沒反應的軟體，表現跟純內顯的時候一樣。▲惡靈古堡5 DX9在啟動Dual Graphics之後多了5FPS▲惡靈古堡5 DX10啟動後成長近1倍，顯然Dual Graphics對新一點的API較有幫助。▲最後的遺跡測試中，Dual Graphics的啟用並沒有顯著影響。近年來PC上的單機遊戲不復以往輝煌，遊戲廠商很自然的會將單機版遊戲優先出在遊樂器上，然後在移植回PC。線上遊戲則進入飽和狀態，有許多遊戲都有不錯的畫面，但在系統要求上並沒有很過分。也因此，中低階的顯卡銷量反而相對沒有以前強勁。而AMD的Llano處理器直接威脅整個低階顯卡市場生態，也讓整個市場有不一樣的看法。A6-3650的價格不算便宜，卻也沒有很嚇人。4,000元內的四核心處理器還另外送一顆不算太難堪的低階內顯。若以A8-3850相比，性價比有過之無不及，尷尬的是他與前一代產品的效能差異實在很低。因此會適合這樣的消費者：但也不完全說是沒有隱憂。有心人已經注意到，AMD讓推土機Bulldozer與中階Llano處理器「分道揚鑣」，不再像以前一樣，高中低階「一條龍」共享同一種插槽，而Llano偏高的售價，也難以撼動原本計畫採購Intel中低階平台的使用者「跳槽」。套句光華商場顧客最愛說的名言：「老闆，還能不能再便宜一點？」