低價雙核內顯大比拼：A4-3400 對上 Pentium G840

效能實測：內建顯示繪圖效能

▲ A4-3400內建顯示效能不俗，雖然帳面上繪圖單元的數量只有A8-3850的40％，不過遊戲實測效能可達到A8-3850的80％，就算是3DMark Vantage的最差狀況，也有50％的效能，也輕鬆贏過Intel Pentium G840將近一倍。

處理器效能G840大勝

如果先不管內建顯示，回歸到處理器最基本的「本業」，也就是執行一般程式的運算效能，A4-3400的表現則令人失望。在總共14項測試項目當中，A4-3400得到全軍覆沒的結果，沒有任何1項贏過G840，平均下來的落後差距高達32.7％。就算在AMD拿手的POV-Ray項目，A4-3400也勉強只能把落後幅度控制在20％左右，表現可說非常弱勢。而G840則在超過半數的測試項目中，領先A4-3400達到38％以上，差距相當驚人。

關鍵產品效能對比

▲ 如果單純比較處理器的運算效能，Pentium G840平均以32.7％的大幅差距贏過A4-3400，幾乎是不同等級的表現。

▲ 對上Athlon II X2 260，A4-3400也佔盡劣勢，平均下來也輸了9.9%，表示A4-3400在處理器部份的效能十分低落，甚至連上一代的低階產品也打不過。

功耗表現都不錯

以整台電腦的耗電數字來評斷，A4-3400本身是雙核心的產品，閒置耗電量是34W，滿載耗電量67W，跟A8-3850的四核心相比之下，不論是閒置或滿載環境下的功耗都改善許多。而G840的數字又更低，閒置與滿載分別只有31W與50W而已。單從數字來看，其實G840跟A4-3400的表現都不錯，都在非常低的水準，連帶讓散熱與電源的需求跟著降低。

如果用電力效率的角度來分析，G840功耗比A4-3400還要低，但是處理器運算效能卻高出32.7％，毫無疑問地是G840優秀許多。如果非常注重省電，但是又不希望效能太差的使用者，選擇G840會比A4-3400更符合需求。

耗電特性實測

▲ 跟高階型號A8-3850互相比較，A4-3400不論是閒置或滿載時，耗電量都比較低，也比舊平台的Athlon II X2省電，算是有明顯的進步。但是跟Pentium G840一比，A4-3400的平台耗電量還是高了點。

需找出APU真正客群

經過這次測試，我們又再一次深刻體會APU「內顯強但處理器弱」的產品特性。在同價位的前提之下，APU的表現會是2個極端，內顯具備豐富的附加功能，而繪圖效能也比對手強50％以上，但是處理器的運算能力卻是大輸32.7％。以最直覺來分析，如果某些使用者很注重遊戲效能，卻又不想或無法外接獨立顯卡，APU將最適合這些人。或者另一種狀況是，APU內顯效能正巧滿足消費者的需求，再低會覺得太慢，再高會覺得用不到，就非選APU不可了。

除了Mini-ITX平台有擴充性的困難以外，「不想外接獨立顯卡」的出現機率到底有多少呢？畢竟想要提升遊戲效能，外加獨立顯卡將是立竿見影的做法，雖然APU支援Dual Graphic技術，內顯可以跟獨立顯卡達成協同運算，但它也只能搭配低階顯卡，實際的提升效果仍然有限，還是不如多花一些錢，購買性價比較高的中階卡。

如果到最後發現橫豎都要外接顯卡，那何不如一開始就把錢省下來，只考慮處理器的基本性能，到最後又是回歸原點了。廠商與消費者都要認真思考，真正的效能需求是在哪一方面，不過APU能給消費者更多選擇性，也是一件好事。