Celeron G530 實測：最便宜 SNB 輕鬆組，7千元裝機不是夢

影音轉檔很夠力

畢竟Celeron G500系列的規格，跟高一階的Pentium G600系列只差在L3 cache， 正巧影音轉檔不會太需要大容量的處理器cache，這部分的效能應該不會輸太多。實 際測試結果也符合這個推論，Celeron G530、G540在影片轉檔時，落後Pentium G620 的效能幅度，幾乎就等於時脈高低的比例而已。令人感到驚喜的是，效能也大勝LGA 775平台的主流級產品，幾乎拉出明顯差距。

如果你是常常轉檔的使用者，現在就可以直接拋棄LGA 775平台了，因為效能差得實在有夠多，而且最低階產品Celeron G530，就能提供令人滿意的速度。

同價位競爭對手Athlon II X2 260，在這邊也被Celeron G540壓著打，在影音轉檔的3項測試當中，Celeron G540普遍快了8到22個百分點。這讓我們知道，即使中低階的Sandy Bridge處理器不支援Quick Sync Video高速轉檔技術，只靠處理器核心「 硬幹」的結果，實際的轉檔效能也不差。

效能實測：影音轉檔

▲ G530跟G540在轉檔時的效能並不會輸G620太多，也大勝Athlon II X2 260與Core 2 Duo E7300，算是在低價位處理器當中適合轉檔工作的型號。

專業繪圖也勝任

專業繪圖渲染的工作首重多核心運算，處理器cache容量也不太重要，但是需求會比影音轉檔還稍微高一點點。加上AMD目前的處理器架構，對專業繪圖渲染比較拿手 。在這樣一 來一往之下，Celeron G540原本大幅領先對手的狀況，在這裡就幾乎被拉平。但是跟Intel舊平台相比，Celeron G500系列還是大幅領先LGA 775中階處理器 ，相對之下會更勝任專業繪圖的工作，同樣有舊平台拋棄換新的價值。

Celeron G500系列是基本型號，如果預算足夠，再往上可以直接考慮AMD Athlon II X4系列，畢竟實體四核心的規格，在專業繪圖渲染中可具備明顯優勢。要是預算更多需求更大，就可以投資在Core i5-2400處理器上，效能又是另一階段的提升。

效能實測：專業繪圖渲染

▲ 跟上一代LGA 775平台的主流產品相比，G530與G540再度顯露出效能優勢，兩者都大勝Core 2 Duo E7300。Athlon II X2 260唯獨在POV-Ray嶄露頭角。

＜後面還有：日常綜合應用效能測試、耗電特性測試＞

延伸閱讀：