Celeron G530 實測：最便宜 SNB 輕鬆組，7千元裝機不是夢

跑PCMark比較弱

在日常應用的4項測試項目當中，Celeron G530、G540的PCMark測試結果並不是很出色，跟Intel自家舊平台的產品相比，幾乎是同等級的成績。甚至在PCMark05測試項目中，被競爭對手Athlon II X2 260明顯趕過，算是表現最弱勢的一環。筆者推測也許是PCMark05對當時的處理器完全最佳化，讓LGA 775與AM3舊腳位處理器得以完整發揮，但是在測試最新架構的處理器時，卻無法完整表現新架構新產品的效能。

不過在WinRAR與Capture NX2這2項應用軟體當中，Celeron G530、G540又恢復效能水準，大勝LGA 775平台的處理器，也贏過競爭對手Athlon II X2 260。特別值得注意的是，LGA 775平台這幾顆處理器，也都輸給Athlon II X2 260目前這顆低階產品，表示舊平台可以再次考慮換機，不論是換成Intel或AMD最新的低階平台，效能都會更好，未來也有更佳的升級性。

效能實測：日常綜合應用

▲ 在這4 項測試當中，G530跟G540的優勢就不再這麼大，特別是PCMark05的CPU測試項目，它算是比較舊的測試程式，LGA 775舊平台的Core 2 Duo E7300，以及AMD舊平台的Athlon II X2 260，表現都很不錯。

實測45W超省電

低功耗表現是Sandy Bridge平台的賣點之一，在電腦王83期內容當中，當時我們測試Pentium G620處理器，曾經得到滿載46W的全機耗電量，在一般桌上型電腦當中 ，幾乎是筆者所看過的最低數字。架構相同的Celeron G530、G540因為時脈更低， 理論上將更有機會挑戰更低的結果。

不過根據實測結果，Celeron G540在滿載時的全機耗電量是50W，反而比Pentium G620高出5W。筆者詳細檢視過後發現，如果以手上拿到的樣品為主，Pentium G620的預設電壓是1.056V，但是Celeron G540卻是1.216V，相較之下稍微高了一點，筆者認為是因為處理器的個體差異，主機板判讀的預設標準電壓（VID）不相同，最後以較高的電壓運作。不過Celeron G530就成功打破紀錄了，滿載時的全機實測耗電只有 45W，成功低於先前46W的數字。

Celeron G500系列也支援EIST技術，當系統閒置時，處理器時脈會降到它的最低倍頻（1.6GHz），這點跟Pentium與Core i3相同。實測閒置耗電量也只有31W，雖然比不上Core i3的27W∼28W這麼優秀，但也在低水準了。筆者觀察發現，Core i3 處理器在系統閒置時，除了時脈會降到最低倍頻以外，核心電壓也跟著降至0.9V以下，但是在Celeron G500身上卻沒看到這個現象，造成Celeron G500系列在閒置時，功耗比Core i3稍高。

耗電特性實測

▲ G530與G540仍然延續Sandy Bridge平台的優良傳統，閒置耗電量可以非常低。不過在處理器滿載時，G540卻比時脈更高的G620更耗電一點點，筆者分析可能是手上這顆G540，預設電壓稍微高於G620所造成的現象。

＜後面還有：關鍵產品效能對比、結論＞

延伸閱讀：