新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

想要高品質畫面就找新 iPad

如果你想拿新 iPad 來當照片展示機,那也是個不錯的想法,不過放進去的照片解析度也要夠高才行。實際比對了一下 iPhone 4S 拍的照片,在新舊 iPad 上其實沒有很明顯的差異,但如果照片換成 5D3 拍的,那就可以很明顯的感受到照片的細緻度的不同。不過這是要在看大圖的時候才會有差別,如果你把照片放大的話,又會發現兩個螢幕差不多。

iPad 2 播放照片的能力其實是很不錯的,如果你不拿來比較的話,並不會有明顯的差異,而且也要高品質的照片才能感受出新舊 iPad 的不同,所以如果你是專業攝影師就不用多說,直接上新 iPad,但如果只是一般展示自己出遊的照片,那其實 iPad 2 還是很足夠的。

播放1080p影片則會有比較明顯的差異,新 iPad 在細節表現和顏色都明顯要比 iPad 2 還要來的好,如果你對於影音需求比較高的話,那新 iPad 會是比較好的選擇。

對於一般比較不是這麼在意高畫質表現的人來說,其實目前也還用不到新 iPad 這麼解析度的螢幕,1080p在新 iPad 上播放表現雖然不錯,但在 iPad 2 上也並不差。而且1080p影片在 iPad 2 上是縮小播放,影片縮小並不會讓畫質變差,放大才會,就像你現在拿full HD 螢幕來看 DVD 會很慘一樣。而 iPad 這麼小的面板,高畫質的影片其實並沒有讓人有這麼明顯的差異,除了你兩台拿來比較。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲使用相機拍下新 iPad 播放 5D3 的照片再格放,可以看出顏色和細部表現都非常好。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲使用相機拍下 iPad 2 播放 5D3 的照片再格放,就會看到不少格子,顏色也不夠鮮艷。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲如果只看 iPad 2 的影片畫面,其實品質還不錯,但放在新 iPad 旁邊就會完全被打趴。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲新 iPad 第一波應該都是三星的面板,色彩表現上比較鮮艷,加上解析度夠高,不少細節的表現也都不錯。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲雖然1080p在 iPad 2 是縮小播放,但其實縮小來看反而不會有低品質的表現。

值得為了螢幕買新 iPad 嗎?

雖然並不是每個地方都能感覺出來螢幕表現的不同,但新 iPad 的螢幕確實會直讓人回不去 iPad,看過新 iPad 的畫面之後,你會發現 iPad 2 上的字體都好模糊,好像近視一樣。對於閱讀這件事,光是為了螢幕,絕對是值得換新 iPad,即使你已經有了 iPad 2 也一樣。

對於使用應用程式來說,其實新 iPad 的感覺就沒這麼明顯,而且目前還要等各家程式更新才能有支援,要是你是想拿來玩遊戲,其實也不一定馬上要買。

針對有照片、影片需求的人來說,照片展示比較適合專業的人使用,而看影片其實落差並沒有這麼大,有這兩項需求的人,其實就自己斟酌看看,對於一般人的使用環境,iPad 2 還是夠用。

使用 Facebook 留言

05f1939cb8e3224017e4aa38bb3e4f88?size=48&default=wavatar
1.  00351 (發表於 2012年3月23日 12:07)
用底部看有沒有iCloud一點都不準
因為iPad 2後期生產的都有iCloud標誌
大概是去年年底生產的iPad 2都有iCloud標誌
裡邊都是5.0.1升級好的新版iPad 2
因為開箱過上百台的iPad 2所以很確定
63c7e87d3cc40103131bee8868c35ff4?size=48&default=wavatar
2.  YY (發表於 2012年3月23日 12:12)
沒錯!我去年底買的iPad2底下也有iCloud標誌

難道寫此文前沒先確認清楚嗎...
0dd196fcc2e8c55adc1bd73af3816408?size=48&default=wavatar
3.  亞甜莎 (發表於 2012年3月23日 12:37)
如果是我我會選新螢幕的新iPad…理由就第3頁這句「看過新 iPad 的畫面之後,你會發現 iPad 2 上的字體都好模糊,好像近視一樣。」

感謝微軟的Vista和正黑體,讓我對這句話特別感同深受,所以MacType是我一定會裝的指定軟體。扯遠了,我只是想到這一點…會不會看完新iPad會受不了現行筆電FHD以外的螢幕? (≧▽≦)
無敵小恩恩
4.  無敵小恩恩 (發表於 2012年3月23日 12:38)
※ 引述《00351》的留言:
> 用底部看有沒有iCloud一點都不準
> 因為iPad 2後期生產的都有iCloud標誌
> 大概是去年年底生產的iPad 2都有iCloud標誌
> 裡邊都是5.0.1升級好的新版iPad 2
> 因為開箱過上百台的iPad 2所以很確定

※ 引述《YY》的留言:
> 沒錯!我去年底買的iPad2底下也有iCloud標誌
>
> 難道寫此文前沒先確認清楚嗎...

感謝大大指正,沒買過新的 iPad 2 所以沒注意到,已經修正文章。
PCABC
5.  PCABC (發表於 2012年3月23日 12:47)
這次超耗電是因為新螢幕背光耗電量過大

等台灣上市 應該可以買到sharp的省電型螢幕

至於為啥一開始會配三星的呢 因為sharp的螢幕來不及量產

所以我決定乖乖等台灣上市囉~~~

Da225f25ffe887024584ec8f3e6c667b?size=48&default=wavatar
6.  jeter (發表於 2012年3月23日 13:22)
iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)

就是新i pad哪有ipad第三代...
TypeZero.PTT
7.  TypeZero.PTT (發表於 2012年3月23日 14:00)
老實說不建議買第一批,因為有很高的機率買到三星面板,
三星面板並沒有使用超高孔徑液晶技術(Super High Aperture)
而是用三星生產的背光模組,led用量是前代的兩倍之多!

至於為何孩會符合電池要求,可能是因為三星的led的功耗較低吧!

然後有使用超高孔徑液晶技術(Super High Aperture)技術的則是第一批以後日本Sharp面板,可以有效減少led用量!

減少led用量可以有明顯減少熱量、耗電量。
無敵小恩恩
1人給推

8.  無敵小恩恩 (發表於 2012年3月23日 15:06)
※ 引述《jeter》的留言:
> iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
>
> 就是新i pad哪有ipad第三代...

官方的名稱為 iPad with Wi-Fi 32GB - Black (3rd generation),因此稱 iPad 第三代才是官方名稱,如果要按嚴格稱呼的話,其實也不應該叫新 iPad,要直接叫 iPad。而且大小寫你也寫錯了,以上。
Da225f25ffe887024584ec8f3e6c667b?size=48&default=wavatar
9.  jeter (發表於 2012年3月23日 15:25)
※ 引述《無敵小恩恩》的留言:
> ※ 引述《jeter》的留言:
> > iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
> >
> > 就是新i pad哪有ipad第三代...
>
> 官方的名稱為 iPad with Wi-Fi 32GB - Black (3rd generation),因此稱 iPad 第三代才是官方名稱,如果要按嚴格稱呼的話,其實也不應該叫新 iPad,要直接叫 iPad。而且大小寫你也寫錯了,以上。

好吧...沒分大小寫;我改一下;是"全新iPad"對吧 ,蘋果網站也沒寫那麼複雜;或是iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)....
32b69cdb5a8d29569d7a5cce5163e2e9?size=48&default=wavatar
10.  高飛傑克 (發表於 2012年3月23日 15:30)
※ 引述《無敵小恩恩》的留言:
> ※ 引述《jeter》的留言:
> > iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
> >
> > 就是新i pad哪有ipad第三代...
>
> 官方的名稱為 iPad with Wi-Fi 32GB - Black (3rd generation),因此稱 iPad 第三代才是官方名稱,如果要按嚴格稱呼的話,其實也不應該叫新 iPad,要直接叫 iPad。而且大小寫你也寫錯了,以上。

沒錯,日本官網上也是叫:第三世代。
63c7e87d3cc40103131bee8868c35ff4?size=48&default=wavatar
11.  YY (發表於 2012年3月23日 18:10)
最簡單的分辨方式應該是iPad外盒上

iPad的桌布已經不是水滴的桌布

Shinwill
12.  Shinwill (發表於 2012年3月23日 20:58)
發表會那天就緊盯著新 iPad 的發表
如果說我對新 iPad 不失望那絕對是騙人的
畢竟新 iPad 四大缺點:

1.重量 2.厚度 3.耗電 4.溫度

對我而言都不能接受,絲毫不值得敗
所以下一代 iPad 首要九大改進重點:

1.比 TF201 輕
2.比 TF201 薄
3.比 iPad 2 省電
4.比 iPad 2 涼
5.維持一樣,或更好的解析度
6.維持一樣,或更好的相機
7.維持一樣,或更好的效能
8.說好的 Siri 呢
9.外型該換一下了吧

這九點都做到了,我認為到時候 iPad 才值得敗入
否則我想蘋果必須像 iPhone 4 發表那時候一樣再次承認:
"我們並不是完美的"......
F09198c46c72c9ad1609117de5c36258?size=48&default=wavatar
13.  偏執狂 (發表於 2012年3月23日 21:46)
※ 引述《jeter》的留言:
> iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
> 就是新i pad哪有ipad第三代...

iPad3 就 iPad3

這裡又不是官網,有什麼好咬文嚼字的╮(╯_╰)╭
A63444193b97f5e076fffc2275b6f5d4?size=48&default=wavatar
14.  官方說是3rd (發表於 2012年3月23日 23:49)
官方就說是3rd generation啊....
照往例沒圖沒真相
http://imm.io/jSud
"the new" iPad的the new不就是個形容詞而已....
F3b8ec8d5c5383c9bb4b9b8e32a815e3?size=48&default=wavatar
15.  Lexus (發表於 2012年3月24日 01:45)
既然官方都說「第三」了,卻偏偏不叫IPAD3,這…背後到底是有什麼高深的策略嗎?讓消費者嘴上叫不習慣,彼此之間產生糾紛,可以幫助銷售?囧rz
無敵小恩恩
16.  無敵小恩恩 (發表於 2012年3月24日 10:29)
※ 引述《YY》的留言:
> 最簡單的分辨方式應該是iPad外盒上
>
> iPad的桌布已經不是水滴的桌布
>
感謝大大補充。
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
17.  小明 (發表於 2012年3月24日 13:28)
new ipad與ipad 2的重大差別,只有強化視覺的螢幕。除此之外,還是一台9.7吋、4:3比例螢幕以及擴充埠有限的裝置。
方
18.  (發表於 2012年3月25日 11:42)
謝謝分享

不過...看到無聊人的指正發言... ╯-__-)╯ ╩╩ ╮(╯_╰)╭

話說那螢幕確實是讓人心動的主打
目前New IPAD還是首選...
從yahoo的統計來看是如此
或許其他廠商搞不出新花樣...價格又差不多?

個人則是還在等NOTE 10.1
其次才是比較不實用的變形金剛

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則