新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

不如想像強大的 Retina 顯示器

大部分人應該都是沖著那 2048 x 1536 解析度螢幕而買新 iPad,不過如果你有 iPad 2 的話,其實不比對的話是不會有非常明顯的感覺。雖然解析度提高了4倍,但是所有的程式都還是維持一樣比例大小的介面,加上 iPad 本身螢幕就不小,不仔細比較的話,還不太容易分辨。

如果你仔細看比較小的字體,或是小圖示的話,你會發現 iPad 2 是可以用肉眼看的出格子的,但在新 iPad 上則是非常清晰,就算眼睛離螢幕很近也看不出格子的感覺。

不過要配合 Retina 顯示器還是要軟體有支援才行,一些還沒更新的程式在新 iPad 上面,光是圖示就可以看的出有格子的解析度不足的問題,進入程式也是一樣,畫面會沒這麼清晰。不過這個狀況並不會非常嚴重,如果不是對於畫面很嚴苛的人,其實也不一定分的出來。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲不拿來比較的話,其實肉眼並不會覺得新 iPad 螢幕有完全打趴 iPad 2 的感覺。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲靠近看的話,會發現雙方的解析度確實相差很多,新 iPad 即使用相機拍照格放依然看不太到格子。

對於文字顯示來說,Retina 顯示器表現卻是非常驚人,尤其是在小字的地方,iPad 2 常常會有看不清楚的感覺,但在新 iPad 的螢幕上面,即使字再小也看的非常清楚,就好像在看印刷文字一樣,像在 iBooks 這種純閱讀的軟體之中,可以明顯示感覺到文字清晰度的魅力。要是你拿 iPad 的用途主要是拿來看書或是大量文字的話,那沒什麼好說的,直接換新 iPad 就對了。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲新 iPad 中的 iBooks 內的文字表現非常驚人,用肉眼就能感受到差異,即使用照片格放還是看不到鋸齒。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲反而 iPad 2 的文字解析力就薄弱許多,對比之下會發現 iPad 2 很不清楚,照片格放後也可以看到不少鋸齒。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲網頁瀏覽其實放大字體也沒有很明顯的感覺,肉眼幾乎是看不太出來。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲用相機格放之後,可以看到新 iPad 字體幾乎沒有鋸齒狀。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲iPad 2 在放大之後則可以看到文字有出現鋸齒狀,但其實並不明顯。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲開啟地圖來測試就會有很明顯的差異,主要還是地圖的字體已經有支援高解析度的關係。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲在地圖上很小的字,新 iPad 依然可以很清楚的顯示出來。

新 iPad 評測,新舊版外觀差異、Retina 顯示器值得敗嗎?

▲但同樣的字在 iPad 2 上就會模糊不清,就連肉眼都會有看不太清楚的感覺。

<後面還有照片、影片比較>

使用 Facebook 留言

05f1939cb8e3224017e4aa38bb3e4f88?size=48&default=wavatar
1.  00351 (發表於 2012年3月23日 12:07)
用底部看有沒有iCloud一點都不準
因為iPad 2後期生產的都有iCloud標誌
大概是去年年底生產的iPad 2都有iCloud標誌
裡邊都是5.0.1升級好的新版iPad 2
因為開箱過上百台的iPad 2所以很確定
63c7e87d3cc40103131bee8868c35ff4?size=48&default=wavatar
2.  YY (發表於 2012年3月23日 12:12)
沒錯!我去年底買的iPad2底下也有iCloud標誌

難道寫此文前沒先確認清楚嗎...
0dd196fcc2e8c55adc1bd73af3816408?size=48&default=wavatar
3.  亞甜莎 (發表於 2012年3月23日 12:37)
如果是我我會選新螢幕的新iPad…理由就第3頁這句「看過新 iPad 的畫面之後,你會發現 iPad 2 上的字體都好模糊,好像近視一樣。」

感謝微軟的Vista和正黑體,讓我對這句話特別感同深受,所以MacType是我一定會裝的指定軟體。扯遠了,我只是想到這一點…會不會看完新iPad會受不了現行筆電FHD以外的螢幕? (≧▽≦)
無敵小恩恩
4.  無敵小恩恩 (發表於 2012年3月23日 12:38)
※ 引述《00351》的留言:
> 用底部看有沒有iCloud一點都不準
> 因為iPad 2後期生產的都有iCloud標誌
> 大概是去年年底生產的iPad 2都有iCloud標誌
> 裡邊都是5.0.1升級好的新版iPad 2
> 因為開箱過上百台的iPad 2所以很確定

※ 引述《YY》的留言:
> 沒錯!我去年底買的iPad2底下也有iCloud標誌
>
> 難道寫此文前沒先確認清楚嗎...

感謝大大指正,沒買過新的 iPad 2 所以沒注意到,已經修正文章。
PCABC
5.  PCABC (發表於 2012年3月23日 12:47)
這次超耗電是因為新螢幕背光耗電量過大

等台灣上市 應該可以買到sharp的省電型螢幕

至於為啥一開始會配三星的呢 因為sharp的螢幕來不及量產

所以我決定乖乖等台灣上市囉~~~

Da225f25ffe887024584ec8f3e6c667b?size=48&default=wavatar
6.  jeter (發表於 2012年3月23日 13:22)
iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)

就是新i pad哪有ipad第三代...
TypeZero.PTT
7.  TypeZero.PTT (發表於 2012年3月23日 14:00)
老實說不建議買第一批,因為有很高的機率買到三星面板,
三星面板並沒有使用超高孔徑液晶技術(Super High Aperture)
而是用三星生產的背光模組,led用量是前代的兩倍之多!

至於為何孩會符合電池要求,可能是因為三星的led的功耗較低吧!

然後有使用超高孔徑液晶技術(Super High Aperture)技術的則是第一批以後日本Sharp面板,可以有效減少led用量!

減少led用量可以有明顯減少熱量、耗電量。
無敵小恩恩
1人給推

8.  無敵小恩恩 (發表於 2012年3月23日 15:06)
※ 引述《jeter》的留言:
> iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
>
> 就是新i pad哪有ipad第三代...

官方的名稱為 iPad with Wi-Fi 32GB - Black (3rd generation),因此稱 iPad 第三代才是官方名稱,如果要按嚴格稱呼的話,其實也不應該叫新 iPad,要直接叫 iPad。而且大小寫你也寫錯了,以上。
Da225f25ffe887024584ec8f3e6c667b?size=48&default=wavatar
9.  jeter (發表於 2012年3月23日 15:25)
※ 引述《無敵小恩恩》的留言:
> ※ 引述《jeter》的留言:
> > iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
> >
> > 就是新i pad哪有ipad第三代...
>
> 官方的名稱為 iPad with Wi-Fi 32GB - Black (3rd generation),因此稱 iPad 第三代才是官方名稱,如果要按嚴格稱呼的話,其實也不應該叫新 iPad,要直接叫 iPad。而且大小寫你也寫錯了,以上。

好吧...沒分大小寫;我改一下;是"全新iPad"對吧 ,蘋果網站也沒寫那麼複雜;或是iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)....
32b69cdb5a8d29569d7a5cce5163e2e9?size=48&default=wavatar
10.  高飛傑克 (發表於 2012年3月23日 15:30)
※ 引述《無敵小恩恩》的留言:
> ※ 引述《jeter》的留言:
> > iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
> >
> > 就是新i pad哪有ipad第三代...
>
> 官方的名稱為 iPad with Wi-Fi 32GB - Black (3rd generation),因此稱 iPad 第三代才是官方名稱,如果要按嚴格稱呼的話,其實也不應該叫新 iPad,要直接叫 iPad。而且大小寫你也寫錯了,以上。

沒錯,日本官網上也是叫:第三世代。
63c7e87d3cc40103131bee8868c35ff4?size=48&default=wavatar
11.  YY (發表於 2012年3月23日 18:10)
最簡單的分辨方式應該是iPad外盒上

iPad的桌布已經不是水滴的桌布

Shinwill
12.  Shinwill (發表於 2012年3月23日 20:58)
發表會那天就緊盯著新 iPad 的發表
如果說我對新 iPad 不失望那絕對是騙人的
畢竟新 iPad 四大缺點:

1.重量 2.厚度 3.耗電 4.溫度

對我而言都不能接受,絲毫不值得敗
所以下一代 iPad 首要九大改進重點:

1.比 TF201 輕
2.比 TF201 薄
3.比 iPad 2 省電
4.比 iPad 2 涼
5.維持一樣,或更好的解析度
6.維持一樣,或更好的相機
7.維持一樣,或更好的效能
8.說好的 Siri 呢
9.外型該換一下了吧

這九點都做到了,我認為到時候 iPad 才值得敗入
否則我想蘋果必須像 iPhone 4 發表那時候一樣再次承認:
"我們並不是完美的"......
F09198c46c72c9ad1609117de5c36258?size=48&default=wavatar
13.  偏執狂 (發表於 2012年3月23日 21:46)
※ 引述《jeter》的留言:
> iPad 第三代(下面簡稱新 iPad)
> 就是新i pad哪有ipad第三代...

iPad3 就 iPad3

這裡又不是官網,有什麼好咬文嚼字的╮(╯_╰)╭
A63444193b97f5e076fffc2275b6f5d4?size=48&default=wavatar
14.  官方說是3rd (發表於 2012年3月23日 23:49)
官方就說是3rd generation啊....
照往例沒圖沒真相
http://imm.io/jSud
"the new" iPad的the new不就是個形容詞而已....
F3b8ec8d5c5383c9bb4b9b8e32a815e3?size=48&default=wavatar
15.  Lexus (發表於 2012年3月24日 01:45)
既然官方都說「第三」了,卻偏偏不叫IPAD3,這…背後到底是有什麼高深的策略嗎?讓消費者嘴上叫不習慣,彼此之間產生糾紛,可以幫助銷售?囧rz
無敵小恩恩
16.  無敵小恩恩 (發表於 2012年3月24日 10:29)
※ 引述《YY》的留言:
> 最簡單的分辨方式應該是iPad外盒上
>
> iPad的桌布已經不是水滴的桌布
>
感謝大大補充。
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
17.  小明 (發表於 2012年3月24日 13:28)
new ipad與ipad 2的重大差別,只有強化視覺的螢幕。除此之外,還是一台9.7吋、4:3比例螢幕以及擴充埠有限的裝置。
方
18.  (發表於 2012年3月25日 11:42)
謝謝分享

不過...看到無聊人的指正發言... ╯-__-)╯ ╩╩ ╮(╯_╰)╭

話說那螢幕確實是讓人心動的主打
目前New IPAD還是首選...
從yahoo的統計來看是如此
或許其他廠商搞不出新花樣...價格又差不多?

個人則是還在等NOTE 10.1
其次才是比較不實用的變形金剛

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則