關於100000081015470

原文作者 Dr. Josef Oehmen 目前是 MIT 研究部門的科學家...專長機械工程領域.............
------------------------------------------------
MBA剛在台灣興起風潮時，許多管理學院很希望能招收「非商學系」的畢業生進入MBA的領域，希望MBA訓練出來的人材，不侷限於傳統的財管、人事管理的領域。
這個方向是正確的。
原文作者或許是因為專長在機械工程領域，而後續修習「風險管理」，所以在論及福島危機時，能深入淺出，適當地點出重點。
個人也是畢業於以理工科著名的管理學院，我以為如果專長在核工的專家，在論及福島事件時，寫的文章或許會很精闢，但是可能會流於艱深，太著重專業，這樣就不是大家能輕易了解。
本文如果在專業領域方面無太大瑕疵，關於核災的防範以及風險性，均能恰如其份地題點到重點，勝過核災專家的千言萬語。
福島事件，在台灣也引起一陣風雨，或許是因為政客的炒作、媒體的誤導與綠色團體的私心，將核能與核災巧妙地藉福島事件劃上等號，達成其訴求的目的。
不過最重要的是，我們國內的專家，包含台電的工程人員，至今不曾發表過任何關於台灣核能電廠的結構、構造、防護體系與災害防治的SOP，所以讓這些利益團體藉核災達成其訴求。
專業人士可以將專業的事情說明的很詳盡，但不見得大家都能懂。

這場『核災』看來已經要落幕了，結局正如作者所言。
看來是一場鬧劇：
------------------------------------
導演：看不見的黑手（或許是為了商業利益）
期貨市場原油價格大漲、碳排放交易價格大漲、鈾價大跌....牽動了許多商業利益
------------------------------------
演員：
1.不善解說的『專業人員』：竟然連核電廠的SOP都無法解釋；
2.唯恐天下不亂的『政客』：美日及各國政客配合演出，天衣無縫；
3.善灑狗血的『媒體』：或許該說嗜血的媒體。
4.自以為是的『環保團體』：已經變成逢「核」必反。
5.搶碘片、搶碘鹽的『百姓』：恰如其份地散佈恐懼。
---------------------------------------
一週之內，我們看盡了「恐懼與貪婪」，這部片子不斷上演，只是劇情不同、導演或許不同、主角配角總會適時地出現，熟練地演出。