相關文章

22da502b7a22846a8fa36fdf210ab8eb 在 HP 推出的一系列 Ultrabook 裡,商務氣息的 13 吋 Folio 13,以及採用康寧強化玻璃為機身背蓋的 14 吋 ENVY 14 Spectre,最令人印象深刻,但風格與市售 Ultrabook 較為不同。而結合兩者優點的 ENVY Spectre XT,不管在外型及效能上,倒像是回歸到主流的 Ultrabook,並加入了 Beats Audio 音效技術,以強化 Ultrabook 於音質的表現。

時尚科技外型,Beats Audio 音效加持

繼採用康寧強化玻璃為機身背蓋的 14 吋 ENVY 14 Spectre 之後,HP 在Ultrabook 產品線再推 13 吋的 ENVY Spectre XT,外殼是以鋁鎂合金打造,邊角則有圓弧收斂,再配上機身內部銀色的金屬感,整體看起來簡潔俐落。且相較 HP 上一款 13 吋、定位在商務使用的 Folio 13,ENVY Spectre XT 外型更具設計感,又較 14 吋 ENVY 14 Spectre來得輕巧,最厚處 17.7 mm、重量 1.39 公斤,更像是結合前兩款 Ultrabook 優點所打造。

另外,機身上還可以看見 beats audio 字樣及紅色圖示,表示支援了 Beats Audio 音效,且除了鍵盤上方配置二個揚聲器外,機身兩側還有二個喇叭孔,可見所要強調的高音質表現。另外,也內建 HP CoolSense 技術,可根據筆電的使用情況,自動調整溫度狀態,讓筆電維持降溫。而配置的孤島式鍵盤,也提供了背光功能,以利於昏暗環境使用,且機身四周的輸出入埠不用轉接頭即可使用,並具備了網路孔,但 D-Sub 還是沒有提供。

▲採用鋁鎂合金材質,四周以圓弧收邊,在面板上還可見髮絲紋的設計,以及左下角hp字樣。

▲從機身前側來看,有微微的開蓋,這是為了避免機身合蓋後,螢幕會與鍵盤磨擦,在螢幕四周植入安全橡膠墊後,所形成的開蓋高度。

▲機身右側有電源孔、USB 2.0、SD讀卡機、耳麥孔,以及狀態提示燈。

▲機身的左側有需開蓋的RJ-45、HDMI、USB 3.0。

▲機身後側沒有配置,但斜角的設計,上方還有低調的 HP全名「HEWLETT-PACKARD」。

▲機身的底部有一排散熱的風孔,在兩側還可見喇叭孔。

▲機身展開後螢幕為 13.3 吋,解析度為 1366×768,銀色機身配上黑色的鍵盤。

▲螢幕上方配置了 720p 的視訊攝影機。

▲在螢幕左下方可見 beats audio 字樣,表示支援了 Beats Audio 音效。

▲鍵盤右上方也可見代表 Beats Audio 音效的紅色圖示,網孔下配置了揚聲器。

▲採用的孤島式鍵盤,觸控感不錯,且提供了LED背光功能。

▲一片式的觸控板,支援多種手勢操作,也具有左右鍵之分,而觸控板左上方的長方形圖示,輕按兩下可以開啟或關閉觸控板。

重要規格:

  • 細部型號:13-2020TU
  • 處理器:Intel Core i5-3317U 1.7GHz
  • 記憶體:DDR3 4GB
  • 硬碟容量:128GB SSD
  • 螢幕:13.3吋、1366×768
  • 輸出入埠:HDMI、USB 2.0、USB 3.0、耳麥孔
  • 無線網路:802.11 b/g/n、藍牙4.0+HS 
  • 尺寸:316.5×224.5×14.5~17.7mm
  • 重量:1.39公斤
  • 作業系統:Windows 7家用進階版
  • 建議售價:45,900元

延伸閱讀:

第二代 Ultrabook 大全套懶人包,採購選擇看這裡

Sony VAIO T13:好便宜的 Ultrabook 評測

Asus S56CM 評測: Ultrabook 也有15.6 吋大螢幕、獨顯、光碟機

Acer Aspire S5 Ultrabook 評測:連接埠可隱藏的雲端電腦

<下一頁還有效能測試>

使用 Facebook 留言

38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
1.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年8月24日 20:02)
裝在 hTC 上就被酸到爆
HP 搭載就沒人罵?
我只能說台灣人的眼界太狹小
不知道 beats audio 在國外有多紅
很多目光短淺的台灣人罵 hTC 買個做耳機的幹什麼
拜託
beats audio 的核心價值是在它處理數位音樂的技術
不光只是耳機啊
一堆台灣人沒見過世面 不懂就亂罵
D744efd0476d712a28da9e919f7ff48a?size=48&default=wavatar
4.  上杉 (發表於 2012年8月27日 09:49)
※ 引述《tandee》的留言:
> 這篇沒人酸HTC吧
> 何必這麼激動...

怎麼知道呢..
可能是HTC死忠派吧
38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
5.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年8月28日 10:02)
樓上不懂 beats audio 技術就還是不要發文好了
Bf999faa027c52879f8af6811e60928f?size=48&default=wavatar
6.  螢幕悲劇 (發表於 2012年8月29日 12:26)
45,900元配一個 1366*768的螢幕.... 囧rz
3dd53a254f4118ae7fd22e52d3334c89?size=48&default=wavatar
7.  怒吃一串葡萄 (發表於 2012年9月02日 15:58)
大家酸 HTC 不是否定 beats audio 技術
不管他在國外多紅或者技術獨步全球 這都是beats自己的核心價值
但今天HTC是要提升自己產品的附加價值
而不是好像他在國外很紅 放進來就沒問題 就很棒

38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
8.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年9月03日 21:16)

為什麼hTC要買beats audio?
我想可能很多人都不知道 三星自己也和另一間類似的公司合作
也是一樣在改善音效的呈現
為什麼?
因為高通的處理器在智慧型手機上跑音效不夠力
很多人都不知道這點
所以一直無法明白為何hTC要買beats audio
然後又無視三星也是和hTC一樣做相同的事

台灣人只會罵罵罵 搞不懂背後的道理
就如楊志良所說 台灣社會就是理盲又濫情
不懂就算了
還瞧不起beats audio
真是太好笑了 人家明明是國際級處理數位音效的名品牌
台灣人只想酸hTC
卻只是顯得自己更是個井底之蛙而已
38fd03269b5489e3e0928a4ee528d850?size=48&default=wavatar
10.  同樣都是有 beats audio (發表於 2012年9月05日 20:04)
※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> HTC賣掉Beats囉

不懂就別po文
哪時候賣掉了?你要不要google一下?
像你這種就是我說的
為了酸hTC 卻不知道beats audio的技術力

我再說一次hTC為什麼要買beats
因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
和iPod或Walkman比較看看
有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
因為他們都要在運作數位音效上精進
至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗

台灣人真的很糟糕
去國外就知道beats audio多紅了
沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
前陣子奧運轉播時也可以看到
只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
真是夠了
反hTC反到沒有國際觀
PuTtdUl
11.  PuTtdUl (發表於 2012年9月10日 17:03)
※ 引述《同樣都是有 beats audio》的留言:
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> > HTC賣掉Beats囉
>
> 不懂就別po文
> ...恕刪

這個呢...怎麼這種NB的文章有辦法吵到HTC身上...
首先來解釋一下賣掉beats這件事吧...之前有消息指出HTC將BEATS股票賣出,從本來的51%的絕對經營者資格變成最大股東(好像2X%)雖然實際還是掌握beats的營運,不過根本上看會認為HTC縮減股權是認為beats投資失敗。
另外HTC目前對beats audio的利用方式市場分析師(對!沒錯,就是市場分析師)一般推測為利用其高知名度發展為音樂社交平台,並不完全是為了提升音質。而高通的晶片音質不好這問題,其實每一家廠商都不好...因為她根本不是音訊處理晶片嘛...而硬體上本來就差的,加上再好的軟體都提升有限...

噗...好像回答得太認真了...言歸正傳,beats的音訊處理方式在各大耳機討論區基本上都有討論過,實際上比HTC自己的好很多,但也免脫不了增加低頻高頻這種刻意營造聲音刺激強度的通俗方法,只能說他比一般的處理軟體好一點。
至於我最想說的是第三點...因為beats的推廣方式一般藉由明星代言來增加知名度,並且其產品有著現代流行外觀,因此普遍大受年輕人喜愛,但音質方面的確不如人,畢竟他只是MONSTER本來的一個小部門(還是合作關係而已,不確定),根本不是做耳機的,故其出品之耳機一般在耳機界被認為性價比極低。
所以,不要再把BEATS神化了...尤其別到處宣揚solo多好多好...(這才是我想說的哇哈哈哈哈<( ̄︶ ̄)>
32234fcb54c882ebf3ce5e3f80fb76df?size=48&default=wavatar
12.  Aleud (發表於 2012年9月11日 03:36)
※ 引述《同樣都是有 beats audio》的留言:
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:

> 我再說一次hTC為什麼要買beats
> 因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
> 大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
> 和iPod或Walkman比較看看
> 有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
> 所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
> 因為他們都要在運作數位音效上精進
> 至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗
>
> 台灣人真的很糟糕
> 去國外就知道beats audio多紅了
> 沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
> 不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
> 前陣子奧運轉播時也可以看到
> 只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
> 真是夠了
> 反hTC反到沒有國際觀

你再說一次為什麼HTC要買beats ?
你該不會就是樓上說的分析師吧,害的人家股價直直落XD

beats 說穿了是一種透過軟體技術支撐
破壞原有音質來讓音效聽起來更不一樣
可以去google一下RMAA評測數據跟其他大廠手機的比較
再來看看到底是提升了多少、優化了多少

再者不要以為拿一個國際上知名的牌子來說嘴
就代表比較有國際觀,除了宣導這個牌子的技術有多優以外
我看不出妳國際化的觀點在哪( 望~
跳到一個大洞僅只是看到的天空比較大片 一樣是蛙

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則