關於PuTtdUl

樓上超年輕欸！！！！

話說錄影帶回帶機絕對是當時小孩子最愛的玩具之一（無誤
還有那台床頭手提音響的重點是可以左右對錄哈哈哈！！

樓上建議去查一下wechat是什麼東西，順便把內文認真看完。

※ 引述《三十二朔月》的留言：

> 那就奇怪了
> 在中國，使用最頻繁的是米聊而不是微信╮(╯_╰)╭

一年前可以說米聊，不過現在的確是微信。話說要不是微博有太多第三方客戶端，不然超過微信是肯定的。。

※ 引述《tata》的留言：
> Butterfly s的功能我看來已經0缺點了
> 雖然有些人覺得金屬機身質感較好
> 但是目前市售大部分手機都是塑膠機身的

有的。。新一機問題出的最嚴重的雙麥克風好像沒了，這樣優勢少了很多。

※ 引述《arsee》的留言：

> 　　　罪惡，你以言論自由之名來達成！

我想，您對這件事的了解程度似乎沒有很深。以法律層面來說，您說的完全沒錯，從政治制衡角度來說，也完全沒錯。(所謂的沒錯是以符合現今學術理論、人性正向論與邏輯正確性而論)

然而現在的問題是：
１、現代的言論自由已經不像十幾二十年前，以報章、電視媒體為主，而是經網際網路而取代。因著作權保護而管制網路就好像這樣的一個情境：在路上撿到一份美國ＴＩＭＥ雜誌，但是警察看到後將他沒收，因為這份ＴＩＭＥ雜誌不是國內出版的。我只是提出一個大概，太過細節譬如國內有代理商之類的請忽略。
２、舉例來說，現今對岸的網路管理方式（ＧＦＷ）即是黑箱作業的極端代表，您知道他封鎖ｌｉｓｔ的更新速度有多頻繁嗎？若以台灣的正規申訴→修法增訂的流程，若是政府想干涉，台灣會有好幾年的言論黑暗期，即使人民再「開化」也經不起幾年的屏蔽。
３、如本文作者所說，封鎖ｌｉｓｔ是不可能公布的，則人民與制衡機關監督的效率會大打折扣。
４、我不認為權利有先後，此案如果成立，損傷的將不會只有網路自由，獨立著作權人將會是最先受害者，這就是現實，法律無法保證幫助的了所有人，美國已經有先例，台灣所謂「小蝦米對抗大鯨魚」也不在少數。試問：犧牲少數人的權利以造福大部分人是合理的？這句話希望您重新思考

摁，反而是我自己邏輯很亂，總之有那裡出現嚴重問題的話請提出，我會再補充的。至於相關的文獻例證文中其實都有，可以找找。

原來Bitcoin真的有通行大量化的跡象...

一直以來最受不了HTC的就是其相機的品質，上一台入手一個禮拜就幾乎沒用相機照過像了。
這一次傳聞有三層三色式感光元件就認真期待了一個禮拜，不過看了VRZONE的測試照就幻滅了...銳利度暫且不說，其雜訊更是讓人不敢領教，若其宣稱為犧牲像素以達成高畫質的表現，那照出的成品就應該接受原尺寸的檢視，依本人眼殘式不負責評論，其畫甚至不比前代機種。
不過稍微了解HTC的應該都知道，其相機調教都會將ISO拉高，也不排除其ISO跳高到1600的可能性...只能期待評測可以讓大家改觀了...

90年代的小孩絕大多數都是宮崎駿+迪士尼+卡通頻道上來的，很少去看電影的=口=" 而且我們這個年代(欸曝露了...)都是玩鬥鬥拚吧...彈珠反而是去夜市才會打彈珠台ˊˇˋ"

weibo→微博
tencent→騰訊

老實說我很少特別登入來發表言論...但看到這樓可以被批評成這個樣子還是滿心寒的...
敝人常常在對岸的論壇閒逛，每次看到那些比較不禮貌的發言都會覺得"啊!台灣的網路素養還是好很多的!"但最近在各大論壇發現一陣歪風吹起:潛水的少了，嘴砲的反而多了。
我認為，不喜歡看可以請您自行迴避，畢竟這邊是綜合性板塊，有什麼文章出現基本上都不會令人訝異，至於選文的類別，這只能取決於網站的自主篩選。以此作者來說，T客幫關於二次元的專欄基本都是他在寫作，如果專業性是如此，那他發這篇文章又有何妨?更何況此文在選圖上既沒裸露也沒煽情，問題何在?
雖然網路沒有現實中的枷鎖，但也希望尊重他人的辛勞，更重要的是"得饒人處且饒人"，在該作者虛心求教之時不要繼續見縫插針，勉之。