鐵三角 AT-HA40USB 迷你 USB 耳擴評測：追求純淨音色的選擇 2012年10月25日 12:36回應 如果是要比音質的話這樣的搭配感覺不太理想，況且是DAC的話建議應該把電腦的型號，或者是音效卡的型號也寫出來，這樣會比較完整一點。
HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測：科技時尚外型、融合家族優點 2012年9月10日 17:03回應 ※ 引述《同樣都是有 beats audio》的留言：> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言：> > HTC賣掉Beats囉> > 不懂就別po文> ...恕刪這個呢...怎麼這種NB的文章有辦法吵到HTC身上...首先來解釋一下賣掉beats這件事吧...之前有消息指出HTC將BEATS股票賣出，從本來的51%的絕對經營者資格變成最大股東(好像2X%)雖然實際還是掌握beats的營運，不過根本上看會認為HTC縮減股權是認為beats投資失敗。另外HTC目前對beats audio的利用方式市場分析師(對!沒錯，就是市場分析師)一般推測為利用其高知名度發展為音樂社交平台，並不完全是為了提升音質。而高通的晶片音質不好這問題，其實每一家廠商都不好...因為她根本不是音訊處理晶片嘛...而硬體上本來就差的，加上再好的軟體都提升有限...噗...好像回答得太認真了...言歸正傳，beats的音訊處理方式在各大耳機討論區基本上都有討論過，實際上比HTC自己的好很多，但也免脫不了增加低頻高頻這種刻意營造聲音刺激強度的通俗方法，只能說他比一般的處理軟體好一點。至於我最想說的是第三點...因為beats的推廣方式一般藉由明星代言來增加知名度，並且其產品有著現代流行外觀，因此普遍大受年輕人喜愛，但音質方面的確不如人，畢竟他只是MONSTER本來的一個小部門(還是合作關係而已，不確定)，根本不是做耳機的，故其出品之耳機一般在耳機界被認為性價比極低。所以，不要再把BEATS神化了...尤其別到處宣揚solo多好多好...(這才是我想說的哇哈哈哈哈<(￣︶￣)>
鐵三角 AT-HA40USB 迷你 USB 耳擴評測：追求純淨音色的選擇
回應
如果是要比音質的話這樣的搭配感覺不太理想，況且是DAC的話建議應該把電腦的型號，或者是音效卡的型號也寫出來，這樣會比較完整一點。
HP ENVY Spectre XT Ultrabook 評測：科技時尚外型、融合家族優點
回應
※ 引述《同樣都是有 beats audio》的留言：
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言：
> > HTC賣掉Beats囉
>
> 不懂就別po文
> ...恕刪
這個呢...怎麼這種NB的文章有辦法吵到HTC身上...
首先來解釋一下賣掉beats這件事吧...之前有消息指出HTC將BEATS股票賣出，從本來的51%的絕對經營者資格變成最大股東(好像2X%)雖然實際還是掌握beats的營運，不過根本上看會認為HTC縮減股權是認為beats投資失敗。
另外HTC目前對beats audio的利用方式市場分析師(對!沒錯，就是市場分析師)一般推測為利用其高知名度發展為音樂社交平台，並不完全是為了提升音質。而高通的晶片音質不好這問題，其實每一家廠商都不好...因為她根本不是音訊處理晶片嘛...而硬體上本來就差的，加上再好的軟體都提升有限...
噗...好像回答得太認真了...言歸正傳，beats的音訊處理方式在各大耳機討論區基本上都有討論過，實際上比HTC自己的好很多，但也免脫不了增加低頻高頻這種刻意營造聲音刺激強度的通俗方法，只能說他比一般的處理軟體好一點。
至於我最想說的是第三點...因為beats的推廣方式一般藉由明星代言來增加知名度，並且其產品有著現代流行外觀，因此普遍大受年輕人喜愛，但音質方面的確不如人，畢竟他只是MONSTER本來的一個小部門(還是合作關係而已，不確定)，根本不是做耳機的，故其出品之耳機一般在耳機界被認為性價比極低。
所以，不要再把BEATS神化了...尤其別到處宣揚solo多好多好...(這才是我想說的哇哈哈哈哈<(￣︶￣)>