相關文章

206a24fe47618ca92e854a5928da4b41 最近的財經類新聞領域有一則不少媒體都刊登的消息,一份來自 krusell 的新聞稿指出,SONY 手機佔 2012 年 7月份智慧型手機排行榜第三名,而且一共有4款手機進榜。這則新聞似乎驚動了財經界,而且有不少名嘴使用同一份資料來源做評論,所以小編就去找了一些資料來研究。

在八月中有許多媒體報導了一則有關智慧型手機的新聞,而且所有新聞資料皆來自一間名叫 krusell 的手機保護周邊製造商。在 krusell 網站中的新聞稿,主要顯示 2012 年 10 大智慧型手機的暢銷排行榜。其中 SONY 手機更成為 2012 年 7 月份智慧型手機排行榜第三名,而且一共有 4 款手機入榜。這則新聞似乎吸引到不少媒體的目光,而且還有不少財經名嘴與電視台使用同一份資料來源做評論(為此還有記者跑來訪問小編的看法,阿母,我上電視了啦!)。

krusell 十大暢銷手機排行榜:

  1. Samsung Galaxy S3
  2. Apple iPhone 4/4S
  3. Sony Xperia S
  4. Sony Xperia U
  5. Samsung Galaxy S2
  6. HTC One X
  7. HTC One S
  8. Sony Xperia Go
  9. Samsung GT-B2710 / Xcover 271
  10. Sony Ericsson XPERIA Arc/Arc S

不過,身為手機線的編輯,看到這份表格的第一個想法,是想要知道數據的來源。首先這份排行榜是來自 krusell 這間手機保護殼製造商,而且調查的依據是使用 krusell 保護殼的銷量做為基準。其次資料中的數據沒有明確公布,如:市占率、銷售量、樣本數等參考資料,因此若 3、4 名之間只有些微的差距,我們也無從了解。再者使用保護殼的銷售量做為排行榜的依據,這樣的基準與依據會不會讓人覺得太過薄弱了呢? 

krusell 在新聞稿中提到:

The list is based on the number of pieces of custom made mobile- and smartphone cases ordered from Krusell during July 2012.

 

來自 krusell 新聞稿的截圖畫面,但文章中卻沒有提出任何數據與參考樣本的資料。

▲在 krusell 自己的購物網站中,Apple 的手機殼有 36 個、HTC 有 36 個、BlackBerry 0 個、Nokia 24 個、Samsung 62 個、Sony Ericsson 66 個、LG 1個、Motorola 2 個。網站上的手機殼以 Samsung 與 Sony Ericsson 為主。

krusell 手機排行榜,大家怎麼說?

使用同樣一篇資料與新聞,究竟各大新聞與名嘴又會有怎樣的評論與想法呢?小編蒐集了以下幾則新聞報導,我們就來看看大家的想法是什麼?

▲krusell 排行榜成為財經電視的話題之一,但這份資料真的可以當做依據嗎?

▲截圖來自 YAHOO!新聞中的「中時電子報」內文。

▲截圖來自 ctimes 的電子新聞內容。(欲閱讀詳細內文請點  ctimes

圖片、資料來源:ctimesYAHOO!新聞 krusell

延伸閱讀:

如果讓你上火星,會帶什麼3C產品?小編異想大調查,那你呢?

亞洲超級光纖海底電纜沒台灣的份,開罵前你可能沒注意到的原因

(後面還有:其他調查機構的排名好像不一樣)

使用 Facebook 留言

4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
1.  sdyy (發表於 2012年8月31日 22:06)
krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
還要說有失公平?
分析數據本來看月看季也都各有意義
還提出
"但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?

排行榜中的苦主 HTC<--他是哪來的苦主
看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?

很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?

還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?
Lion
2.  Lion (發表於 2012年8月31日 22:30)
※ 引述《sdyy》的留言:
> krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> 還要說有失公平?
> 分析數據本來看月看季也都各有意義
> 還提出
> "但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
> 這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?
>
> 排行榜中的苦主 HTC 看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?
>
> 很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?
>
> 還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?

完了,那如果照這「保護殼」的販賣數字來看,黑莓機的市占率是0阿!因為 krusell 一個黑莓的保護殼都沒有!
Awei
3.  Awei (發表於 2012年8月31日 23:11)
※ 引述《Lion》的留言:
> ※ 引述《sdyy》的留言:
> > krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> > 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> > 還要說有失公平?
> > 分析數據本來看月看季也都各有意義
> > 還提出
> > "但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
> > 這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?
> >
> > 排行榜中的苦主 HTC 看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?
> >
> > 很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?
> >
> > 還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?
>
> 完了,那如果照這「保護殼」的販賣數字來看,黑莓機的市占率是0阿!因為 krusell 一個黑莓的保護殼都沒有!


0.0 這份報導準確性太低了
7fe406a1a8e68e07e702e6924487373d?size=48&default=wavatar
5.  路過 (發表於 2012年9月02日 19:12)
基本上,三爽沒包辦前10名,
在一些人的認知上就是參考性低。
tandee
2人給推

6.  tandee (發表於 2012年9月03日 11:47)
※ 引述《sdyy》的留言:
> krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> 還要說有失公平?
> 分析數據本來看月看季也都各有意義
krusell的數據的確是有意義
但是要看這數據究竟是用在哪裡
拿手機保護套的銷售數據能導出手機市佔率?
統計數據能這樣用?數據是這樣分析的?
(那也得先證明手機套跟手機銷售量的關係式)

再看看媒體使用的關鍵字:暢銷排行榜
(部分媒體還說krusell提供的是手機銷售排行榜數據,而不是手機套銷售數據喔)
消費者會不會就認為krusell做的就是手機銷售數據?(事實上只是手機套的銷售量)

這篇是在講數據引用錯誤的問題
仔細想想,你還能聯想到某些檯面下的東西
並不是說krusell的數據是錯的,而是媒體根本把數據用錯地方
為什麼用錯數據,那又是另一個故事了
SongK
7.  SongK (發表於 2012年9月04日 23:46)
看到這!!我笑了,花了50秒鍾大致看了內容,其實關於準不準確要調查清楚是很難的,甚至說不管怎麼查都不會有正確的一天,但重點是在於,你要哪一隻手機!!難不成你會因為一隻手機因為它是全球最多人買的你就去買嗎?不會吧!!基本上只要視大廠,三星、索尼、蘋果、宏達電、諾基亞、LG、MOTO都有它的基本保障,剩下的就是你怎麼去挑一隻合適的手機,像我是用SONY,但我會因為是調機構沒幫她排上名來我就覺得他不好嗎??不!!我下一隻手機不是SONY就是IPHONE,因為我滿意這兩家廠商,市調機構,那殺小,他又不會送我手機,鄉民們何必爭辯這些事調機構對不對呢??反正只要我沒被問到的一天,那一份報告就不能算全球性的,鳥不起只能算地區性的

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則