相關文章

Ae7dc79c1c68bf9b4ecc39f8ba669a4c Android 平板市占率已從過去的 15% 躍升至 48%,既然Android 平板有成長自然就會有消退,只是消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad , iPad 的市占率也從 2011 年的 81%下降到 52%。面對競爭者的快速發展與進步,Apple 會端出什麼新穎的產品來應戰呢?真讓人期待往後平板的發展。

Android 平板與 iPad 間的消長

一份來自 Pew Internet & American Life Project  調查美國市場7月份平板市佔率的數據顯示,Android 平板市佔率相較於去年同期成長了 33%,由原本的 15% 成長到 48% ,幾乎占掉平板市場的一半,這樣的好表現讓 Android 平板逐漸站穩市場的地位,在這些成長的數據中 Kindle Fire 更占了 21% 的銷售佳績、Samsung 平板占 8% ,剩下的 19 % 則是他它品牌。就在 Android 平板獲得捷報的同時,Apple 陣營也許就不是那麼開心了,同樣在 2012 年推出新品 iPad 3 的 Apple 來說,市占率由 2011 年的 81% 今年卻下降到 52%,這一年間竟然失去 29% 的市占率。

 

▲來自 Pew Internet & American Life Project 7月份平板是占率數據。

雖然我們可以說 Kindle Fire 不完全是 Android 陣營平板,但是它以 Android 系統基礎並發展出屬於自己的客製化介面,所以很難做一個界定。不過,以上數據是2011 年與 2012 年的 7月份做比較,所以當時 Google 的 Nexus 7 和 Amazon 的 Kindle Fire HD 都還未上市,目前的確切的銷售數字也還沒公布。因此 Android 平板以機海方式槍攻市場是必然的,現在 Apple 陣營更要加把勁的推出好產品,好鞏固平板的市場。

圖片、資料來源:9to5googlejournalism

延伸閱讀:

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

如果讓你上火星,會帶什麼3C產品?小編異想大調查,那你呢?

亞洲超級光纖海底電纜沒台灣的份,開罵前你可能沒注意到的原因

使用 Facebook 留言

915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
2人給推

1.  S (發表於 2012年10月03日 15:34)
iPad 比便宜比不過 Android 平板
比 CP 值也比不過 Android 平板
比開放性也比不過 Android 平板
比功能性也比不過 Android 平板
更不用說比重量、比厚度了,沒一項比得過 Android 平板
再加上賈伯斯死了,iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已?
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
1人給推

3.  Thomas (發表於 2012年10月03日 15:52)
可惜..
Android平板比順暢比不過iPad
Android平板專用App比不過iPad
Android平板保值比不過iPad
Android平板比利潤比不過iPad
iPad並沒有衰落, 只是成長速度比不上Android Tablets

樂見Android Tablets的成長

但是iPad也暫時還不會沒落
8a8d1496214053e991904c0751e4d089?size=48&default=wavatar
3人給推

4.  5D小78 (發表於 2012年10月03日 15:57)
Android 蠶食掉IOS 市場只是早晚的事。〒ˍ〒
39b31ce491d4bdfefd570d4c6e3d87e8?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  A-Bo Kuo (發表於 2012年10月03日 15:58)
看到這邊報導後想到 9/12 Apple 發表會時,CEO Tim Cook 的簡報內容:
在 2011 年四月至六月,全世界(Worldwide)平板設備的市佔率,iPad 與其他對手的比例是 62 比 38,一年後的 2012 年四月至六月變成 68 比 32。
如果將標的換成到使用網路流量,差距變得更懸殊:iPad 佔了平板設備上網流量的 91%,其他對手只用了 9%...
我的疑問是:拿平板設備幾乎沒在上網,那要做什麼?
Ted Lin
3人給推

6.  Ted Lin (發表於 2012年10月03日 16:08)
依我和同事的使用經驗
Nexus7順暢度已經完全不下iPad...
輸最大的地方還是在app的"質"
Ae05d59c1c23bf4b84acb66359a2cc0b?size=48&default=wavatar
2人給推

7.  RC (發表於 2012年10月03日 16:11)
有幾點我不同意

※ 引述《Thomas》的留言:
> 可惜..
> Android平板比順暢比不過iPad

Android 4.1 有牛油計劃,現在最新的 Android 平板跟 iPad 是一樣順的,只要當那些 3.2 以前的 Android 平板壽命全終結,通通回收掉了之後,Android 跟 iPad 的順暢度就是平手了,自己 Google 一下 "Project Butter"

> Android平板比利潤比不過iPad

比不過當然是因為蘋果賺走了大部分的利潤,這對消費者是個噩夢般的悲劇,還是你認為你的錢被蘋果賺走大部分利潤是應該的,甚至還以此為樂 ?? 你是 M 體質嗎你 ......
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
9.  Thomas (發表於 2012年10月03日 16:38)
※ 引述《RC》的留言:
> 有幾點我不同意
>
> > Android平板比利潤比不過iPad
>
> 比不過當然是因為蘋果賺走了大部分的利潤,這對消費者是個噩夢般的悲劇,還是你認為你的錢被蘋果賺走大部分利潤是應該的,甚至還以此為樂 ?? 你是 M 體質嗎你 ......

這點是站在廠商的立場

相對也可以站在消費者的立場

當一個產品的附加價值高, 廠商會願意付出更多心力維持

所以Android的機海就如同PC, 不斷推陳出新已獲得微薄利潤

讓使用者永遠都拿到過時的產品

當然也滿足部分喜歡這樣的使用者

當你到了一定的程度後, 你會覺得很累...

iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的

有競爭者不是壞事!!我也樂見..
Sunny
2人給推

10.  Sunny (發表於 2012年10月03日 16:41)
老實說,如果只看10"平板
android 陣營沒一個能打的....
除非價格問題
連android 討論區的網友也是推薦 IPAD

Sunny
1人給推

11.  Sunny (發表於 2012年10月03日 16:45)
※ 引述《Thomas》的留言:
>
>
> 這點是站在廠商的立場
>
> 相對也可以站在消費者的立場

跟最近鬍鬚張一樣啊
覺得不划算,不要買阿
價格不合哩,不要買阿

平板只是玩具,又不是生活必需品
怎麼不去罵PVC人偶,幾塊塑膠也要賣這麼貴
43b99a49d195018622a18bed14e7e35b?size=48&default=wavatar
12.  jack2010 (發表於 2012年10月03日 17:15)
※ 引述《Thomas》的留言:
> ※ 引述《RC》的留言:
> > 有幾點我不同意
> >
> > > Android平板比利潤比不過iPad
> >
> > 比不過當然是因為蘋果賺走了大部分的利潤,這對消費者是個噩夢般的悲劇,還是你認為你的錢被蘋果賺走大部分利潤是應該的,甚至還以此為樂 ?? 你是 M 體質嗎你 ......
>
> 這點是站在廠商的立場
>
> 相對也可以站在消費者的立場
>
> 當一個產品的附加價值高, 廠商會願意付出更多心力維持
>
> 所以Android的機海就如同PC, 不斷推陳出新已獲得微薄利潤
>
> 讓使用者永遠都拿到過時的產品
>
> 當然也滿足部分喜歡這樣的使用者
>
> 當你到了一定的程度後, 你會覺得很累...
>
> iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的
>
> 有競爭者不是壞事!!我也樂見..

這就是你所謂"iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的"
呵呵呵呵呵
http://tech.hexun.com.tw/2011-05-11/129487042.html
43b99a49d195018622a18bed14e7e35b?size=48&default=wavatar
1人給推

14.  jack2010 (發表於 2012年10月03日 17:23)
※ 引述《Thomas》的留言:
>
> 這是LG的問題, 不是Apple的
>
> 難道BENZ or BMW因為3rd party廠商的失誤就可以說他是爛車?

OK啦
反正你的邏輯是只要是好的都是Apple的功勞
爛的都是其他廠商的問題嘍
以前很多人都笑說T客邦是蘋客邦
那些人都講錯了
看來其實拿Apple的錢拿最多的就是你了
真是一個呵呵呵呵呵的人
Su
15.  Su (發表於 2012年10月03日 18:21)
※ 引述《S》的留言:
> iPad 比便宜比不過 Android 平板
> 比 CP 值也比不過 Android 平板
> 比開放性也比不過 Android 平板
> 比功能性也比不過 Android 平板
> 更不用說比重量、比厚度了,沒一項比得過 Android 平板
> 再加上賈伯斯死了,iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已?

小編認為讀者的見解有部分是合理的,但若能少去情緒化的字眼會更好。小編很希望讀者能給予意見,但不要帶著酸意。
給予其他讀者一個友善的閱讀空間。
4a5f86dd905c64d8e287f6310ca11084?size=48&default=wavatar
1人給推

16.  J (發表於 2012年10月03日 18:43)
╮(╯_╰)╭
要讀者不帶著酸意回信,是否作者也該注意自己的寫法?

貴文前「Android 平板市占率已從過去的 15% 躍升至 48%,既然Android 平板有成長自然就會有消退,只是消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad , iPad 的市占率也從 2011 年的 81%下降到 52%。」

請問作者從何推論「iPad“消失”的市占率被Android拿走」?平板是新市場,很多潛在、非意見領導者個性、據其他品牌(平台)忠誠度的消費者“可能”尚未購買(使用),他們等待MS or Android的“好”產品、或其偏好品牌Pad產品上市。這群消費者出現是目前市場的擴大原因。市場總數(分母)組成不同,iPad市佔率降低是自然現象(其他iOS商品也是相同歷程模式)。

由上推斷「消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad」,是對市場、銷售數字的武斷、偏頗推論(今夏之前,哪個品牌的Pad堪用?)。利用“製造危機感”的標題騙讀者,細讀文章後,對作者行文能力卻有不信任感。

作者怪讀者酸,是否作者吃豆腐時,吃相也要好看一點。

※ 引述《Su》的留言:
> ※ 引述《S》的留言:
> > iPad 比便宜比不過 Android 平板
> > 比 CP 值也比不過 Android 平板
> > 比開放性也比不過 Android 平板
> > 比功能性也比不過 Android 平板
> > 更不用說比重量、比厚度了,沒一項比得過 Android 平板
> > 再加上賈伯斯死了,iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已?
>
> 小編認為讀者的見解有部分是合理的,但若能少去情緒化的字眼會更好。小編很希望讀者能給予意見,但不要帶著酸意。
> 給予其他讀者一個友善的閱讀空間。
SongK
1人給推

17.  SongK (發表於 2012年10月03日 19:45)
酸民出動了!!PAD市場不就是雙A,你告訴我"很多潛在、非意見領導者個性、據其他品牌(平台)忠誠度的消費者“可能”尚未購買(使用),他們等待MS or Android的“好”產品、或其偏好品牌Pad產品上市"這句話不是廢話!!市占率當然是針對以購買的產品來記,若按照你的"還沒購買仍算進市占率"那大概除了IPAD,其他家PAD的市佔率都趨近於零了啦,腦殘!!
Su
1人給推

19.  Su (發表於 2012年10月03日 23:19)
數據的消長說明市占率的改變,如果讀者認為消退的不是 ipad 那麼消退的、成長的是你口中哪一個”尚未購買(使用)的“好”產品?

如果說是武斷那麼 iPad 市占率從 2011 年的 81%下降到 52%,也是假數據了。那麼請讀者指明假數據的根據,當你指出數據錯誤時,請指明哪裡有問題或數據哪裡錯誤?

製造危機感?我想這樣的說明是要讓消費者瞭解,市占率的位移。如果平板市場的市占位移不能說明,那麼一個品牌獨大就比較沒有危機感了嗎?

當讀者用單一段落或文字的方式解讀文章時,是否也是在吃文章的豆腐呢?當提出質疑卻沒有根據時,是否也表現對某品牌的維護之意呢?

小編已經對於過度情緒化的字眼,造成的對立的狀況感到擔心,但不表示小編要裝做什麼都不寫、不說。對於讀者寫下:再加上賈伯斯死了,iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已?這樣的字句時是提出見解?還是情緒字眼呢?小編自認對於制止這樣的情緒留言並沒有錯。


※ 引述《J》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
> 要讀者不帶著酸意回信,是否作者也該注意自己的寫法?
>
> 貴文前「Android 平板市占率已從過去的 15% 躍升至 48%,既然Android 平板有成長自然就會有消退,只是消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad , iPad 的市占率也從 2011 年的 81%下降到 52%。」
>
> 請問作者從何推論「iPad“消失”的市占率被Android拿走」?平板是新市場,很多潛在、非意見領導者個性、據其他品牌(平台)忠誠度的消費者“可能”尚未購買(使用),他們等待MS or Android的“好”產品、或其偏好品牌Pad產品上市。這群消費者出現是目前市場的擴大原因。市場總數(分母)組成不同,iPad市佔率降低是自然現象(其他iOS商品也是相同歷程模式)。
>
> 由上推斷「消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad」,是對市場、銷售數字的武斷、偏頗推論(今夏之前,哪個品牌的Pad堪用?)。利用“製造危機感”的標題騙讀者,細讀文章後,對作者行文能力卻有不信任感。
>
> 作者怪讀者酸,是否作者吃豆腐時,吃相也要好看一點。
>
> ※ 引述《Su》的留言:
> > ※ 引述《S》的留言:
> > > iPad 比便宜比不過 Android 平板
> > > 比 CP 值也比不過 Android 平板
> > > 比開放性也比不過 Android 平板
> > > 比功能性也比不過 Android 平板
> > > 更不用說比重量、比厚度了,沒一項比得過 Android 平板
> > > 再加上賈伯斯死了,iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已?
> >
> > 小編認為讀者的見解有部分是合理的,但若能少去情緒化的字眼會更好。小編很希望讀者能給予意見,但不要帶著酸意。
> > 給予其他讀者一個友善的閱讀空間。
三十二朔月
20.  三十二朔月 (發表於 2012年10月03日 23:23)
※ 引述《S》的留言:
> 比開放性也比不過 Android 平板

iOS跟Android都是基於Apache許可證的開放原始碼軟體
iOS還更開放一些,Apache 3.0跟GNU公共原始碼許可證相容
Android只有到2.0而已

╮(╯_╰)╭

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則