MacBook Pro 13 Retina 搶先評測：小尺寸、超輕薄效能筆電登場

無敵小恩恩 無敵小恩恩 發表於 2012年11月13日 18:56

比「空氣」更小更薄

雖然 MacBook Pro 13 Retina 為效能筆電，但機身的輕薄程度足已和 MacBook Air 相比較。機身大小硬是比 MacBook Air 13 還要再小一號，螢幕採用了較窄邊框的設計，機身也有往中間內縮一樣。

重量上 MacBook Pro 13 Retina 為 1.62 公斤，比起 MacBook Pro 13 的 2.06 公斤輕上許多，也接近 MacBook Air 13 吋 1.35 公斤的重量，實際拿在手上比較，其實和 MacBook Air 13 沒有相差多少。

厚度方面 MacBook Pro 13 Retina 為 1.9 公分，比起 MacBook Pro 13 的 2.41 公分要薄上不少，而實際和 MacBook Air 13 最厚處 1.7 公分比較，視覺上是差不多的，但因為機身沒有像 MacBook Air 一樣有拉薄的設計，所以機身其實並不會帶來太多輕薄的感覺。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測：小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲表面的面積比 MacBook Air 13 還要更小。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測：小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲螢幕邊框和鍵盤工作區域都比 MacBook Air 13 要小一點。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測：小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲MacBook Air 13（右）的腳墊比較高，最厚處相比其實是差不多的，而單比機身的厚度，MacBook Pro 13 Retina （左）反而是比較薄的。

MacBook Pro 13 Retina 搶先評測：小尺寸、超輕薄效能筆電登場

▲MacBook Air 13（右）前方只有 0.3 公分，輕薄感還是大勝 MacBook Pro 13 Retina（左）。

<後面還有 Retina 顯示器評測>

#筆電、PC#筆電#Apple#macbook pro#評測#macbook pro retina

無敵小恩恩
作者

我只是個打字的。

送【10個ChatGPT的好工具】電子書 Line brand icon
使用 Facebook 留言
8a8d1496214053e991904c0751e4d089?size=48&default=wavatar

1.  5D小78 （發表於 2012年11月13日 19:27）
引用回覆
「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎？

(≧▽≦)
5d67bfcfa46d217eca86ceb57c35ae86?size=48&default=wavatar

2.  ╮(╯_╰)╭ （發表於 2012年11月13日 19:27）
引用回覆
「MacBook Air 13 最厚處 1.7 公分，MacBook Pro 13 Retina 為 1.9 公分」

為什麼會說MacBook Pro 13 Retina比較薄？
Shinwill
2人給推

3.  Shinwill （發表於 2012年11月13日 19:28）
引用回覆
「內顯還足夠撐起基本的顯示能力，但在部分移動視窗的時候，可以感受到略微的延遲感」

天啊不會吧 (⊙ˍ⊙)
Windows 就算是只用內顯，移動視窗也不會有延遲感啊
Windows 移動視窗會有遲滯感印象中記得是 XP 時代
或更久以前才有的事情
而 Windows 7 開始就從來都沒有這樣的問題
因為我是從 XP 直接跳 Windows 7 的
所以 Vista 會不會有這樣的情形我不太清楚

很訝異的是 OS X 怎麼會連這樣簡單的要求都做不到 ?? (⊙ˍ⊙)
5d67bfcfa46d217eca86ceb57c35ae86?size=48&default=wavatar

4.  ╮(╯_╰)╭ （發表於 2012年11月13日 19:58）
引用回覆
※ 引述《Shinwill》的留言：
> 「內顯還足夠撐起基本的顯示能力，但在部分移動視窗的時候，可以感受到略微的延遲感」
>
> 天啊不會吧 (⊙ˍ⊙)
> Windows 就算是只用內顯，移動視窗也不會有延遲感啊
> Windows 移動視窗會有遲滯感印象中記得是 XP 時代
> 或更久以前才有的事情
> 而 Windows 7 開始就從來都沒有這樣的問題
> 因為我是從 XP 直接跳 Windows 7 的
> 所以 Vista 會不會有這樣的情形我不太清楚
>
> 很訝異的是 OS X 怎麼會連這樣簡單的要求都做不到 ?? (⊙ˍ⊙)

你解析度多少？
他解析度多少？
基準一樣再說吧
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar

5.  Thomas （發表於 2012年11月13日 20:27）
引用回覆
效能真的差了點, 我2011 MBP 17" i7

Benchmark都可以跑到一萬多分, 2012 i5新機才跑7275..

看來Ivy 沒比Sandy優秀多少
8f438c96f28106d6a50b465d6b910ab7?size=48&default=wavatar

6.  5D智商 （發表於 2012年11月13日 20:37）
引用回覆
※ 引述《5D小78》的留言：
> 「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎？
>
> (≧▽≦)

你吃早餐了嗎？
49416047d84600677839471435965ab8?size=48&default=wavatar

7.  5D智障 （發表於 2012年11月13日 20:52）
引用回覆
※ 引述《5D小78》的留言：
> 「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎？
>
> (≧▽≦)
你吃午餐了嗎?
Shinwill

8.  Shinwill （發表於 2012年11月13日 21:37）
引用回覆
※ 引述《╮(╯_╰)╭》的留言：
> ※ 引述《Shinwill》的留言：
> > (重複不再贅述)
>
> 你解析度多少？
> 他解析度多少？
> 基準一樣再說吧

好吧，有道理
那我再給 MacBook Pro 13 Retina 一次機會
請無敵小恩恩把解析度降至 1680 x 1050
再測試一次看看移動視窗會不會有延遲感
三十二朔月

10.  三十二朔月 （發表於 2012年11月13日 22:45）
引用回覆
※ 引述《Shinwill》的留言：
> 好吧，有道理
> 那我再給 MacBook Pro 13 Retina 一次機會
> 請無敵小恩恩把解析度降至 1680 x 1050
> 再測試一次看看移動視窗會不會有延遲感

不要對Windows的WDDM抱太大的希望
在顯示卡記憶體不足後就開始破圖了
這在OS X絕對不可能發生

另外並不是所有軟體都有支援視窗緩衝轉譯
部分X Window軟體用的是自己的GUI，那種就不支援。
Aee74ded68856818338b3c9928ae63e0?size=48&default=wavatar
3人給推

11.  算了吧 （發表於 2012年11月13日 23:38）
引用回覆
GPU沒那個屁股就別吃retina
叫買家降解析度是三小

apple不是最注重使用者感受的嗎
這個鳥延遲感是三小

拿回去，給我重設計過再來
43b99a49d195018622a18bed14e7e35b?size=48&default=wavatar
2人給推

12.  jack2010 （發表於 2012年11月14日 07:43）
引用回覆
看吧
MBP13R就是無法只靠內顯撐起Retina
花53900買一台只有內顯CPU又只有雙核的鳥東西
連桌面視窗都跑不順像個渣一樣
庫克上來以後就是打算把果蠅都當盤仔耍都當提款機操弄
買雙A隨便一台四萬以下Ultrabook都大勝這個渣渣

啊不能怪庫克
這樣我會被果蠅圍攻
要怪就怪Intel不爭氣
<(￣︶￣)>
C29c6ee4bf2a485a484ff857370cd762?size=48&default=wavatar

14.  ╯-__-)╯ ╩╩ （發表於 2012年11月16日 16:19）
引用回覆
先說明一下，我只是用慣apple的路人
不是瘋狂蘋果粉絲

最近剛買MBP15"R
其實在買之前一直在等MBP13R想考慮它的規格
但規格一出來，就直接跳過他了
花五萬多買雙核還有13" retina（記憶體我記得還是4GB對吧？）
沒獨顯...這樣為什麼不再多痛心一下加一萬元買15"retina ?

不然打個電動，開個雙系統就不行的電腦....是要拿來當文書機嗎？
個人覺得這樣CP值真的低了些，還不如買舊款15" 差不多錢還比較優。（只是重了一些）

我猜MBP 13" retina只是補其apple產品線而已
表示以後不會再有「沒有retina」的筆電了。
發表回應
謹慎發言，尊重彼此。按此展開留言規則