相關文章

D4c3b62586eb8399bb34d521b56e4b5e 近年來 AMD 在 CPU 研發上碰到現實的問題,再怎麼強的新架構,都還是看不到對方頂級產品的車尾燈,這點令人相當難過。而筆者認為,能夠支撐 AMD 一路與其他公司抗衡至今的,還是自收購 ATI 公司而來,引以為傲的繪圖技術。

快速瀏覽:

因此從BobcatLlano這兩代APU設計中,儘管整合的繪圖核心都擁有當代數一數二強悍的實力,但CPU效能還是高不成低不就,仍然在低價位市場與對手苦戰,而這也讓Trinity以救世主之姿降臨。拿出Trinity與Llano、Bobcat相比,Trinity一樣擁有AMD有史以來最好的內顯,其效能足以傲視對手。而過去往往視為罩門的CPU運算效能,在設計Trinity之時也整合了現今AMD最先進的微處理器架構Piledriver(打樁機),讓Trinity擁有比起Llano更高的時脈。就產品本身可以說是AMD近期主要處理器與繪圖技術的集大成。也可以說是Piledriver微架構的提前彩排。

Piledriver 做了什麼

Piledriver架構嚴格說起來,與Bulldozer的差異並不大。簡單整理一下,Bulldozer架構下的每個模組會由2個擁有4條管線的整數運算單元組成,但他把所謂的FPU(浮點運算單元)從2個合成1個,於是128位元的FPU因為2合1變成了256位元,這個模組內的L2快取是共享的,而L1則是每個模組獨佔。因此說它是雙核心不太對,因為FPU只剩下1個而不是2個,而架構上看起來是有點怪的單核心,但比較確切來說是變成2個邏輯核心。

Piledriver在架構上不會與Bulldozer有太大的差別,而部分國外科技媒體則稱它為「New Stepping of Bulldozer」,是步進比較新的Bulldozer。指令集方面,將加入FMA4/3、AVX、AES和XOP等新指令集,並且加強的電源管理方面的功能,使功耗效能比表現更佳,並且將會有更高時脈的產品出現。給人一種「只對耗電問題解決,並在某些方面的改良當中讓時脈變得更好提升。

Piledriver很有可能會只是小改良的Bulldozer,會在耗電與時脈上有點能耐,但5月發表Mobile版本Trinity時已經讓我們先見識過了。

規格:架構與腳位全換新

以一個長久以來標榜著P-Rating的CPU設計公司來說,AMD近期先是追逐多核心,接著開始追起高時脈數字,有點令人詫異。APU雖然打出了AMD手中最好的一張牌,但前代的Llano貧弱的CPU效能上,已經加強消費者對APU僅止於低價機種的印象。

超時脈APU拼市場

AMD的下一步以高時脈為出發點,從原本A8-3870K時期最高預設時脈3.0GHz,拉高到現在Trinity的3.8GHz。這點雖然看起來有勇無謀,但至少能在時脈數字上先挽回面子,再透過壓低訂價來鞏固入門級使用者佔有率。值得一提的是,A10-5800K雖有逼近4GHz的預設時脈,但在自家Turbo Core 3.0技術輔助後,除了預設4.2GHz的Turbo時脈外,甚至可以瞬間衝出將近5GHz的數字。不過高時脈亦有廢熱與耗電問題,容易被消費者放大檢視。

關鍵字:APU

APU是Accelerated Processing Unit的縮寫,中譯為加速處理單元或加速處理器。在傳統電腦設計中,CPU負責絕大多數的運算工作,但仍無法滿足電腦的所有運算需求。而在整合APU後,可輔助CPU處理特殊運算,像是圖形處理、向量計算。這類的輔助處理單元大多是GPGPU(通用運算處理器)、FPGA(field-programmable gate array),或是任何可以執行特殊運算的單元。

APU廣為人知是AMD在2011年推出代號Llano的處理器之後,其後APU幾乎成為該系列CPU的代名詞。但是廣義來說,Intel具備HD Graphics顯示核心的CPU也能算是APU的一種。

北方群島成就繪圖核心

繪圖核心技術已經是AMD最大的王牌,也是APU最大的賣點所在。APU能撐出一片市場,繪圖部門的研發成果並不能避而不談。而令人覺得微妙的是,APU的發展勢必要與自家的獨顯有一段距離差,以避免產品線重疊。這一代的GPU,使用VLIW 4架構,與北方群島系列有相似的血緣。Trinity的GPU設計來自於精簡後的Cayman核心。有204個紋理單元與8個ROPs,每組Thread Processor中只有4個Stream Processing unit,每個Stream Processing unit設有6個SIMD引擎,每個SIMD擁有16個VLIW4陣列,總和有384個SP。雖然384個SP較過去400個SP少了點,但因為架構從VLIW5提升到VLIW4,因此反而效率有所增加。

關鍵字:Trinity一詞源自何處?

Trinity就是基督教信仰中的「三位一體」,三位是三種位格(persons),指天父、耶穌、聖靈(或稱做聖神)。AMD用Trinity是指Piledriver架構處理器、Northern Islands架構GPU與Southern Islands影像引擎。

前後代腳位不合

從上一代Llano的FM1腳位,到現在Trinity的FM2腳位,很多人第一個印象都是「X!先前買的又要淘汰了。」但筆者認為,AMD從939、AM2一路下來到現在的AM3+、FM1腳位,在散熱器的安裝與扣具距離上,幾乎是同個模型刻出來的。現在的AMD腳座就算分成上下兩片的形式來扣住散熱器,也一樣可沿用舊式扣具。這點在FM2上也獲得了印證。不過處理器看起來針腳很像,但腳座彼此不合,FM1的APU仍然只能插在FM1主機板,無法用在FM2,而FM2也是同樣的道理。

晶片組的部分,則是Trinity推出後比較缺乏改變的地方。隨著APU推出,對應的晶片組只有A85X一款。改變的部分幾乎乏善可陳。最主要的部分是SATA 6Gb/s的埠數從過去的6組提高到了8組,晶片組TDP為7.8W。大多數的規格都沒有變,USB 3.0仍然是4組,而CrossFore的支援仍然將16條PCI-E通道拆分成x8/x8來運作。

舊晶片組有條件沿用

但可以確定的是,便宜好用的A75、A55晶片組仍然有存活的機會,只要廠商搭配FM2處理器插槽,就能支援Trinity。而Intel陣營中幾乎快成為國民配備的PCI-E 3.0匯流排,在A85X晶片組依然見不到,也可能是因為AMD覺得沒必要跟進,或是這一代產品適合維持現狀。不管如何,A85X會是第一個專為Socket FM2推出的晶片組,這點是肯定的。

▲圖為A85X晶片組。支援8組SATA 6Gb/s。

▲Socket FM1與Socket FM2外觀相似,但彼此不相容。

關鍵字:PCI-E

PCI-E是Peripheral Component Interconnect Express的縮寫,屬於電腦匯流排的標準之一。PCI-E是由PCI基礎架構修改而來,但是兩者之間並不相容。PCI-E已經成為電腦最重要的匯流排,目前最新規格為PCI-E 3.0。要完全發揮PCI-E 3.0的頻寬,需要匯流排、介面卡、處理器三方支援。顯示卡部分,GTX 600系列與HD 7000系列已經更新為PCI-E 3.0,其餘設備則有不少仍是PCI-E 2.0規格。

雙顯示搭配不變

先前在Llano處理器時期提出的「Dual Graphics」技術,白話的說,讓強如入門內顯的繪圖核心,與自家的指定顯示卡聯合運算的技術,在Trinity推出時也有放。只是搭配的顯示卡還是大家熟悉的老面孔。以官方文件中敘述的部分,AMD A10系列對應AMD Radeon HD 6670、6570這兩張顯示卡,而AMD A8系列則僅對應Radeon HD 6570,AMD A6與A4處理器則是對應AMD Radeon HD 6450。

但支援歸支援,這些中低階卡已經推出一段時間,市面上除了Radeib HD 6670尚有較多品牌之外,其他的幾乎都已經停產或僅剩下少數品牌。如果對內外雙顯示協同運算很有興趣的玩家,恐怕得多跑二手賣場尋寶。

各項強化彌補前代缺點

整體來說,Trinity內含4顆Piledriver架構的邏輯核心,時脈在搭配Turbo Core後可達4.2GHz甚至更高;GPU則是修改自Northern Islands核心架構,其Radeon HD 7660D效能堪比一般入門卡;最後是雖然看起來不太起眼,但實際上已經支援到3+1螢幕輸出的Eyefinity技術。其他瑣碎的特色包括將DisplayPort升級到1.2,加大的頻寬對提升解析度時的流暢度影響很大;而除了處理器之外,GPU的部分也納入AMD OverDrive的支援;開始支援AMD所推出的AMD Memory Profile認證,以及據說改進許多相容性問題的Dual Graphics。

以實用度的考量,Trinity在規格上的演變仍相當有魅力。繪圖核心更是達僅略遜於Radeon HD 6570的表現,對於大多數的小遊戲、或是部分懷舊的老遊戲,都可以擁有相當的畫質體驗。而對應的平台也加入了過去推出的A75與A55晶片組,除了缺少相容舊產品的設計之外,本身已是出色的產品。

▲Trinity 平台架構示意圖。

對應Dual Graphics的顯示卡清單

Dual Graphics雖然在這次產品推出時較少著墨,但官方文件中還是聊備一格的提到了。截稿前的觀察,Radeon HD 6570與Radeon HD 6450都屬於較難買到的顯示卡,若想特別針對Dual Graphics這項功能去採購零件,遇到的阻力相對會較大一些。

 

▲AMD現役3種CPU針腳規格,若仔細端詳,AM3+腳位的FX-8120缺口相當好認,FM2腳位的A10-5800K與FM1腳位的A8-3850有不少針腳位置衝突,2種規格無法互通。

延伸閱讀:

LINE POP 技巧教學:教你如何拿高分、關閉討厭的通知

免破解,內建11招讓 Windows 7 效能大提昇

壹電視「網樂通」拆解、改裝 BT 抓檔機,硬改電路掛上大容量隨身碟

NVIDIA 中階卡 GTX 660 對決 HD 7870,3大廠 GTX 660 拆開比拼

9款主流 SSD 評測大閱兵,掌握固態硬碟重要觀念,這樣買就對了

Ultrabook 輕薄的秘密:8大元件輕薄法則,拆解看穿設計秘辛

(後面還有:CPU - 功耗優異,高時脈換效能)

使用 Facebook 留言

3abb07b10c5cfd510635b1bf981fb0ce?size=48&default=wavatar
2人給推

1.  XD (發表於 2012年12月16日 15:17)
AMD性價比還是最好...
沒必要去硬要比intel了
就像intel的顯示晶片永遠看不到AMD車尾燈

這年頭CPU被弱化了
因為大家知道要玩遊戲.跑3D.處理圖形看的是GPU...
CPU快...但普通人用那麼快的CPU能幹麼?

要低功耗..ARM CPU正在抬頭
M$連桌面系統都向ARM進軍了,
Apple桌面系統未來也將採用ARM
AMD也在研發ARM CPU

低功耗又不失效能...才是未來主流

真正焦頭爛額的是intel
x86正在弱化...顯示晶片又做的亂七八糟
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  SOP (發表於 2012年12月16日 15:35)
※ 引述《XD》的留言:
>
> (太長恕刪)

AMD性價比叫好?
同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
看來你是個只會玩遊戲的阿宅

若要比ARM
Intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

Intel焦頭爛額?
同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
x86正在弱化?
你要不要先把你家桌機全扔了?

顯示晶片亂七八糟?
HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正的還真是不簡單
我沒想到原來月月鳥泰也有在兼營做AMD網路打手
貼心流浪
3.  貼心流浪 (發表於 2012年12月16日 16:10)

總之多少錢做多少事情~

看到數據圖飛龍贏推土就快笑翻了!

HTPC我或許會考慮APU,但是功耗還是輸i3一大截阿

總之此篇沒把APU講道飛上天就好了,中立中肯

728e4cde724fe296239eab065b345f09?size=48&default=wavatar
4.  123 (發表於 2012年12月16日 16:29)
intel強在 單核心效能+功耗低
但是AMD在低價位 卻有四核心的選擇
但可惜intel那價位並沒有

但偏偏某些遊戲 CPU支援到四核心 反而單核心效能影響沒這樣重
所以i3雙核心 才會跑輸651或740
不能不說 無內顯四核心CPU 真得有夠超值

所以 對我來說a+a才最好選擇
750+7850或是7770 這樣組合最有CP值
750能夠應付四核心遊戲
7850 功耗低便宜又不弱

如果是重度使用玩家
當然是I+N 是最好 效能為主CP值不管
i5或i7配670或680

旗艦級玩家不用說 規格只是到家用頂階
3960X+690....甚至SLI上去


結論:對於沒錢的玩家來看 A+A才是玩道
至於推土機不推 只推7XX

低價位i3跟GXX系列也不推 除了i5 以下型號都還不如推7XX
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
5.  powerxp (發表於 2012年12月16日 17:20)
我就很間單

什麼需求選什麼商品╮(╯_╰)╭

入門 選fm2 系列

中階 選i3

中高階 選i5

高階 選i7

難道一位只是用電腦做股票下單的使用者 叫他買i7嗎 下單又不會比較快一點╮(╯_╰)╭
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
6.  RB (發表於 2012年12月16日 18:12)
我的主要需求是快速的單核心程式+入門卡的3D效能

INTEL的單核心CPU超級難買,時脈低(速度慢)內顯也是個悲劇,買雙核又會覺得我為何要多花錢買一個完整的核心?我就不能買個HT就好?

AMD在這樣詭異的需求上剛好提供了產品,單模雙執行緒,時脈預設就夠高還能隨我往上拉,吃滿單個執行緒的時候另一條會被弱化就像HT,內顯的效能也摸的到入門卡,而且還省空間

在這樣的需求之下,我為什麼要選INTEL?


當然需求拉更高的話,AMD方就沒什麼能和INTEL對打的CPU了,只好穩穩買CPU插顯卡

(不過FM2插槽的ITX板子超難買...我不想買華擎啊...而且什麼時候才要縮到PICOITX或者NANOITX啊...我覺得MINIITX要裝小型主機太大耶...
C1f5b5a59c55af6dd2e68b95238400b9?size=48&default=wavatar
7.  蒼 (發表於 2012年12月16日 20:02)
Amd Intel 沒啥好爭的
各有好壞
一切看使用者用徒做取捨
如果你要組遊戲機但預算只夠你顯示卡組gtx630 或是更低階等級
如果你要10K的文書&影音機
如果你沒錢想玩超頻
請選APU
如果你要組遊戲機但預算能讓你顯示卡組gtx650 或是更高階等級
如果你要20K的影像處理&商務機
如果你不想玩超頻
請選Intel

選擇對自己CV值最高的電腦才是王道
這也是自組電腦的樂趣所在
C1f5b5a59c55af6dd2e68b95238400b9?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  蒼 (發表於 2012年12月16日 20:08)
改一下 :
用徒>用途
AMD >AMD APU
Intel > Intel i3

剛沒注意到就點送出了
Albert
1人給推

9.  Albert (發表於 2012年12月17日 10:32)
※ 引述《蒼》的留言:
> 改一下 :
> 用徒>用途
> AMD >AMD APU
> Intel > Intel i3
>
> 剛沒注意到就點送出了

我只知道大家都死腦筋
兩個性質差那麼多
三十二朔月
10.  三十二朔月 (發表於 2012年12月17日 12:40)
※ 引述《SOP》的留言:
> CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
> 可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
> 看來你是個只會玩遊戲的阿宅

你需要的不是超強CPU
而是一顆SSD
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:44)
>>>AMD性價比叫好?
>>>同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

當然是AMD

別在洗腦了! 台灣人就被洗得多

才會人人買intel回家供奉 當"文書機"
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
1人給推

12.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:47)
>>>若要比ARM
>>>intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

你在洗什麼腦?

發什麼怒?

竄改什麼原文的原意?

文章中沒說AMD贏過高通跟NVIDIA

只說AMD也在研發ARM CPU

明明是說
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
13.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:49)
>>>Intel焦頭爛額?
>>>同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
>>>x86正在弱化?
>>>你要不要先把你家桌機全扔了?

你要不要查一查包含移動平台Windows只佔市場20%份額

其他80%全是ARM....

你要不要把你腦袋扔了?


>>>顯示晶片亂七八糟?
>>>HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

垃圾級!!!
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
14.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:50)
>>>可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正的還真是不簡單
>>>我沒想到原來月月鳥泰也有在兼營做AMD網路打手

可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正一面妖魔化AMD的還真是不簡單

原來月月鳥泰也有在兼營做intel網路打手
357a20e8c56e69d6f9734d23ef9517e8?size=48&default=wavatar
15.  ㄏㄏ (發表於 2012年12月17日 15:12)
二樓不知道在想什麼╮(╯_╰)╭
intel內顯有quicksync不代表他很好
轉檔轉得快跟好不好沒有正相關
x86是真的在弱化

我不懂普通人用電腦一定要用到i3以上的八卦
C5da9bd0feb1c71bc26096a5c5d9a106?size=48&default=wavatar
16.  山豬 (發表於 2012年12月17日 16:53)
推APU
現在CPU都很強光APU就夠了
前剩下的拿去買SSD
C47e3447e8bfd6aa6c51b8a852c2d964?size=48&default=wavatar
17.  John (發表於 2012年12月17日 19:59)
※ 引述《123》的留言:
> 所以 對我來說a+a才最好選擇
> 750+7850或是7770 這樣組合最有CP值
> 750能夠應付四核心遊戲
> 7850 功耗低便宜又不弱
請問一下這邊750、7850各是指什麼?
750是指晶片組7850是指CPU嗎?
yyc
1人給推

18.  yyc (發表於 2012年12月19日 22:45)
這篇是99期10月份"電腦王"文章
http://www.techbang.com/posts/10815-pcadv-99-period-october-1-issue-8000-played-flat-google-nexus-7

12月份101期"群測會:APU再起,最強FM2遊戲機"一段文字吸引了我:有內建一般HD,也有內建firepro(繪圖核心)的APU;

我認為如果AMD願意犧牲一些低階繪圖卡的利潤,全力推firepro APU,那真是APU在intel,nvidia模倣成功(?)之前,最大的利基;因為低階甚至中階繪圖卡等級,剛好就是APU內建的核心,繪圖工作站因此可以小型化,或是輕量化;這是過去需要帶笨重又超貴的繪圖工作站(筆電)出門給客戶DEMO的業務(工程師)最大的夢想...
AMISRTV
19.  AMISRTV (發表於 2013年4月17日 23:36)
2樓的腦袋不好.....
> AMD性價比叫好?
> 同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

AMD性價比確實比較好,除非你追求單核的分數高

> CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
> 可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
> 看來你是個只會玩遊戲的阿宅

跑圖、大型工程運算好點的交給顯卡去算遠比CPU好N倍....
普通人當然不需要那麼快....

> 若要比ARM
> Intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

你確定做不贏?效能打爆ARM可是功耗不行啊....

> Intel焦頭爛額?
> 同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
> x86正在弱化?
> 你要不要先把你家桌機全扔了?

INTEL早就焦頭爛耳了.....移動設備、需要低功號的,已經被ARM搶先,這是不真的事實

> 顯示晶片亂七八糟?
> HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

HD4000是什麼垃圾?你確定你再說轉檔?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則