Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

效能平穩就是王道

Sony Xperia Z 與 HTC Butterfly 同樣使用高通 S4 Pro APQ8064 1.5GHz 四核心 CPU 及 Adreno 320 GPU ,不過 Xperia Z 在安兔兔 v3.0.3 實測跑分比 HTC Butterfly 高一點,大部分小勝在 CPU 整數效能與 2D、3D 繪圖效能部分,在 Quadrant 跑分部分,Xperia Z 在 Mem 和 I/O 效能部分小輸 Butterfly,最後在 NenaMark2 實測跑分部分獲得同分,由此可知 Sony 有針對 CPU 效能加以調校,所以在兩款跑分測試中在 CPU 整數效能與 2D、3D 繪圖效能才會高於 Butterfly。

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲安兔兔 v3.0.3 實測跑分獲得 18335 分,Quadrant 實測跑分獲得 8152 分。

Sony Xperia Z 實測:1080p 螢幕對決、拍攝模式與防水實測、與 Butterfly 比較

▲NenaMark2 實測跑分獲得 59.9 fps。

Xperia Z 蠶食蝴蝶市場?年後來看結果

Xperia Z 已經是台灣第三款 5 吋 1080p 大螢幕手機了, 從去年底開始手機正式進入大尺寸面板與高畫質的規格大亂鬥,其中 HTC Butterfly 銷售成績驚人,截至目前為止仍在缺貨的狀態。不過對於 HTC Butterfly 的氣勢,Sony Xperia Z 到底跟 Butterfly 比起來有什麼優勢呢?首先在自家各種專利的功能,如:面板、音樂等,讓 Sony 給人的感覺是內容完備的手機。

其次在手機的外型設計,雖然沒有 Butterfly 的亮麗,但是中規中矩的外型與設計,已經虜獲不少男生的眼光,更不用說它擁有 IP55/IP57 的防塵防水設計,讓它的實用價值更上一層樓。同時 Xperia Z 在介面上也有些小微調,但功能沒太大的變化,是不是太偷懶了一點呢?

最後是相機的功能,Xperia Z 內建的濾鏡、拍攝模式很豐富,對於用照片做記錄的朋友,可以多多利用其中的功能。但是 Xperia Z 並非毫無缺點,首先是手機的滑順度,在預覽照片時會有點頓,其次是相機功能太豐富,造成操作很繁複,最後是因為機身使用鏡面材質,造成指紋很容易殘留,而小工具也只能一次使用一個,對同時需要處理很多事情的人來說,少了一點便利的輔助,以上缺點其實不是很嚴重的問題,端看使用者是否會在意與需要了。

如果 Xperia Z 想跟 Butterfly 一決高下的話,除了要靠手機的價格與贈送的禮品來比一比之外,同時能否正常出貨也是關鍵之一,在 Butterfly 無法正常供應手機之前 Sony Xperia Z 若能迎頭趕上出貨數量,也許就可以蠶食原先想購買 Butterfly 的客戶了?不過,距離 Xperia Z 正式上市的時間還早,就連價格也仍是個謎?在許多細節仍不明朗的狀況下,小編不敢妄加論斷,對 Sony Xperia Z 有興趣的朋友,可以藉由實測內容來評估它是否適合自己,功能性與外型是否喜歡,至於價格小編會在年後的上市記者會詳細的告訴大家。

Su
作者

使用 Facebook 留言
kai
1.  kai (發表於 2013年2月09日 16:08)
我其實有個小小建議啦
SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
(網友說這是防偷窺功能)
但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
kai
4.  kai (發表於 2013年2月09日 17:02)
※ 引述《==》的留言:
> ※ 引述《王智缺》的留言:
> > http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12975這篇比較準
> > 上面寫的明顯是捧sony的
> > 破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
>
> 多方面比較我覺得很好
> 但是我覺得價錢不能代表什麼

應該是跑分吧XDD怎麼是價錢
R.F.
6.  R.F. (發表於 2013年2月09日 18:01)
以編輯部這邊的歷史資料來說, HTC Butterfly在當時拿到手機時, 怎麼樣都跑不到20000分......囧rz
且以編輯部這幾天與Xperia Z相處下來, 覺得Xperia Z的CPU時脈在閒置時比較低不下去, HTC Butterfly於播放720p影片時是涼的, Xperia Z背後有微溫的狀態
但Xperia Z的螢幕真的不錯, 色彩表現超越Butterfly, 但請把Bravia Engine 2關掉, 開了之後雖然顏色討喜, 但是過於濃郁
Duocat
7.  Duocat (發表於 2013年2月09日 23:22)
其實跑分這東西,真的是參考參考。如果要讓跑分的數字有意義(我所謂的有意義,就是足以跟其他裝置比較),次數要多,而且其他條件變數都必須控制一樣(例如第一次跑的時候 CPU 溫度是 28 度,第二次也必須是 28 度。當時電量是 86%,第二次也必須是 86% 之類的)。多次數據中,如果有特別高或特別低的,還要考慮原因,注意是不是變數控制有問題,是否要剔除掉這筆紀錄等等... 最後再根據這一大堆測試所得的數據取均值。

不然,真的是參考就好。而且現實生活使用中足以影響觀感的我相信不是只有跑分而已。01 那篇我也覺得過於吹捧了蝴蝶。例如照相的部分,蝴蝶夜拍的相片對我來說明顯得比不上 Z,但是 01 那篇光看文字部分會覺得「Sony 不是說 Exmor RS 很強嗎,看來又是屁話廣告」。
Duocat
8.  Duocat (發表於 2013年2月09日 23:27)
T客邦,VR-Zone,Mobile01,癮科技大家收到樣機之後的 report 都陸續出爐了。我認為不要執著於「哪一篇看起來最業配文」,而是應該要把這些文章都看一看。好處的部分就意思意思就好,因為如果真的是業配文當然會被形容得更好。但是缺點的部分可以仔細看看是否真的有這麼糟,以及會被人家形容這麼糟的原因。綜合評比比較容易看出一些端倪。

甚至像癮科技那邊有提到其他地方沒提到的,使用 HDR 錄影會高速消耗電力這一點。如果當初對於 HDR 錄影有著興趣的人,此時就要注意這一點了,對吧?

所以對於想要購買 Z 的人,我認為各家的文章都值得看,比較能夠做出較客觀的決定。而不是 A 說不好就認為真的不好,也不是 B 說超神就以為超神。
Su
9.  Su (發表於 2013年2月10日 03:27)
※ 引述《陳貽愷》的留言:
> 我其實有個小小建議啦
> SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
> 拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
> 雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
> (網友說這是防偷窺功能)
> 但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
>
好的,小編會針對這個問題做調整的,謝謝。
Akene
10.  Akene (發表於 2013年3月01日 12:53)
有時候覺得比半天還是很多功能不見得很重要
當然對廠商來說是重要的:)畢竟就是拚這些一點差異
現在手機同質化多了哩
BodyCombat
11.  BodyCombat (發表於 2013年3月02日 12:29)
有些愛國志士就是受不了自己擁護的東西比較差
一直在那裡跳針比跑分
跑贏了又怎樣,真的有比較順暢好用嗎?
比較就是全面性綜合評比
兩隻CPU,RAM,FHD都一樣
相機Sony好一點
防水Sony好一級
充電免開蓋,外加NFC
還比蝴蝶便宜一千塊
難道瑚蝶只剩抽象的跑分可以講了嗎?
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則