相關文章

D69f3354e8c218dfc86977ae5ae5b995 本文作者 Chris Welch,原載於The Verge。在 Google TV 受挫之後,Chromecast 提供了一個將線上影片搬到客廳裡的簡易方法。但是面對Airplay ,雖然DLNA 和 Miracast 在競爭中不幸失敗,但 Chrome 似乎還大有可為,雖然現在還有段路要走。


在 Google TV 受挫之後,Chromecast 提供了一個將線上影片搬到客廳裡的簡易方法,它為諸如 Netflix 之類的內容生產方提供了一個新的平台,同是它也是對 Chrome 平台化擴展。這個 35 美元的加密電視棒責任艱巨。

Chromecast 面對的最大挑戰是它此時不得不作為一個候補隊員屈居蘋果 Airplay 之後,而正是後者制定了多年來串流媒體傳輸的行業規範,DLNA 和 Miracast 在與蘋果的競爭中不幸失敗,但 Chrome 似乎也大有可為,雖然現在還有段路要走。

它們到底誰更有分量呢?讓我們根據已知的情況做個分析。


相容性

所有的 iPhone 和 iPad 都有內建 AirPlay,它也可與大部分新版 Mac 配套使用。購買一個 99 美元的 Apple TV,你就能在電視上體驗 iOS 設備傳過來的影音內容了,或是把音樂借無線串流媒體傳輸到各種售價的「Made for AirPlay」的揚聲器和音響系統上去欣賞。AirPlay 推出已有好幾年的時間,已取得了穩固的市場地位且早已為消費者熟知:消費者已養成了使用習慣,而且多螢幕遊戲開發者的支援大大的延展了其使用者範圍。
Chromecast 僅 35 美元的定價很有競爭力(Google 稱 Google Cast 是 Chromecast 的支撐性技術,之後也將會被內建在智慧型電視中)。有了這款電視棒,你就能從任何一個運行 Chrome 的設備向電視傳輸影片:一台 Android 設備、Windows 或 Mac PC,甚至連 iOS 設備都可以。這顯然比 AirPlay 的體驗更靈活,但如何保證相容性會是令人頭疼的問題。



用戶體驗

Apple TV 上的 AirPlay,就是一款經典機上盒產品和串流媒體傳輸的混合體:你打開 Apple TV,映入眼簾的是一個友好、易懂的導航介面,完全可以通過一個傳統搖控器就可以操控電視,而不需要觸控手機。但是打開你 iOS 設備上的 AirPlay,只須兩步點擊就能將 iPhone 和 iPad 的影片傳輸至電視上,手上的操控介面依然保留。這讓 Apple TV 的體驗更加全面:一個功能全面的機上盒,再加上完備的當地語系化的串流傳輸解決方案。
Chromecast 目前專注的是串流傳輸這一端,沒有配套的 UI 和遙控器,一切都通過那些接入 Google 流媒體技術的 app 來操作。 而這些 app 的對應 UI 設計又很像 AirPlay:點擊Netflix 或 Pandora 等應用中調起 Chromecast 按鈕,串流傳輸就實現了。

你能傳輸什麼?

AirPlay 花了很長時間才在市場裡紮根,現在它已獲得大量 app 和服務的支援,比如 Hulu Plus, HBO GO, 和 MLB.TV。Google Cast 要想趕上還須假以時日:剛剛啟動的 Chromecast 手上的合作方名單要比蘋果小的多,其中最知名的有 Netflix 和 YouTube。Google 承諾,會有更多的包括 Pandora 在內的合作夥伴與 Google 展開合作,但目前大部應用還是會首選蘋果。

相比 AirPlay,Chromecast 的一大優勢是,它能通過 Chrome 瀏覽器實現串流媒體傳輸。我們還不清楚這個功能有蘊含著什麼樣的潛力,但理論上講它是一個幫助 Google 追趕 AirPlay 的不錯捷徑。從上手體驗來看,雖說還處於測試階段的 Chromecast 在影片播放時出現了稍稍遲滯的情況,但顯然 Google 會把這一重要的功能帶到盡可能多的作業系統和平台上去。



協力廠商支持才是王道

AirPlay 不是什麼新科技;蘋果的用戶已經習慣了 AirPlay 帶來的優越體驗,還會經常抱怨開發者開發的app不支援 AirPlay。App Store 裡流行的音樂和影片應用基本都支援 AirPlay。這是 iOS 的一大優點,也是用戶留在這個平台上的重要原因。

在這場角逐中,Google 深知開發者的重要性,很快 Google 就會為開發者提供 Chromecast 的 SDK 和 API 了。其 SDK 支持 iOS、Android 和 Chrome OS 多個平台,這又是得益於 Chromecast 的開放優勢。此外,Google 還表示,它希望硬體廠商也能將 Chromecast 整合到它們的產品中去。也就是說,即使你現在不買 Chromecast,你也有機會在自己的下一台電視機或者機上盒中遇到 Google 的這一串流媒體技術。為了成就 Chromecast,Google 需要聚攏更多的開發者,以避免之前 Google TV 平台和 Nexus 4 標配的 Miracast 串流媒體標準所遭遇的尷尬。

所以,誰才是贏家呢? 從數字上看,AirPlay 依然是冠軍,原因很簡單,它有很好的市場基礎,且至今都很受支持,但 Chromecast 也有著廣闊的前景。結果如何,還是那句話,拭目以待吧。( theverge.com)

使用 Facebook 留言

三十二朔月
1.  三十二朔月 (發表於 2013年7月27日 21:46)
我家電視是SONY內投影的那種
HDMI是由下往上插的
希望Google會出延長線
不然那個胖肚肚感覺插不進去(⊙ˍ⊙)
T
2.  T (發表於 2013年7月28日 00:16)
OSX10.9的AirPlay 更恐怖啊
直接把電視變成另外一個螢幕
而且還可以獨立執行多螢幕功能
話說現在光是線上租片就把其他家壓著打了
不過Apple TV 在臺灣的售價真夠貴的
明明其他地方都沒賣這價錢╯-__-)╯ ╩╩
Duocat
1人給推

3.  Duocat (發表於 2013年7月28日 01:54)
我覺得這篇根本沒到位。

Google 的策略看起來根本就不是要跟 AirPlay 打。

Chromecast 的優勢在於「雲端」。Chromecast 除了 play Chrome tab 以外,其他的「來源」都是雲端:Netflix,Youtube,HBO GO(似乎還沒正式開放)等等。使用者只要有 Chromecast,無論走到哪邊,接上顯示裝置就能開始播放。不在乎你手上是什麼裝置,你的裝置裡面有沒有內容。
JackyCCC
4.  JackyCCC (發表於 2013年7月28日 08:39)
intel WiDi表示:
同為無線顯示技術...我可是直接變螢幕說=3=
才不會只有部分的App或是瀏覽器能夠鏡像而已

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則