相關文章

F87cca20c7fe0428847a0d1f2f46a3bd Android 開放式系統得到眾多開發商支持,卻也造就混亂且破碎化的軟硬體生態。國外 OpenSignal 網站近期針對 68.2 萬台 Android 裝置,從產品本身、開發商、Android 版本到螢幕大小進行統計,並以圖表顯示 Android 生態系的破碎化程度。 

Android 系統嚴重破碎化(Fragmentation)已經是不爭的事實,連競爭對手 Apple 也多次在 WWDC 大會時拿這件事出來說嘴。國外知名的手機訊號網站 OpenSignal 針對資料庫中 68 萬 2 千台 Android 裝置進行統計,並以圖表顯示 2013 年 Android 混亂且破碎的生態系。

產品碎片化

▲Android 智慧型手持裝置越出越多,但前十名卻都以 Samsung 產品為主。 

當使用者安裝了 OpenSignal 應用程式,便能針對系統進行分析,與去年同期相比,Android 產品型號有著飛躍性的提升。資料庫顯示 2012 年中約有 3,997 種 Android 裝置,到了 2013 年中卻提升到 11,868 種,成長率幾乎是原來的兩倍。其中校引人注目的是 Samsung 於2011 年推出的低價手機 Galaxy Y,有著 3 吋 240 x 320 螢幕、384MB RAM、190MB ROM 卻名列 2013 年第三多的 Android 裝置佔有率。

製造商碎片化

▲Samsung 不僅新產品數量比別人多,佔有率更是接近 5 成。

從圖表來看,Samsung 無疑是 Android 陣營的最大贏家,不僅產品推出數量最多,更擁有整體 Android 使用者的 47.5% 品牌佔有率,第二大的 Sony(包括 Sony-Ericsson)也只有 6.5% 佔有率,連 Samsung 的 1/6 都不到。另外,圖表中的 HTC 雖然以不同區域的分公司(如 HTC Asia, HTC Europe 等)計算成績,但加總過後的整體佔有率仍低於 3.9% 以下。

Android 作業系統碎片化

▲2010 年至 2013 年中的 Android 系統版本統計圖。

Android 從發展以來經歷數十種作業系統版本,自 2010 年到 2013 年 7 月,最高占有率的作業系統竟然是 Android 2.3.3 至 2.3.7(Gingerbread 薑餅);就算從 2013 年 7 月當下的數據來看,也是 2.3.3 比例最高,接下來才是 4.1 與 4.0.3 版本。

▲有 95% 的 iOS 使用者都升級至 iOS 6,而 Android 則仍以 2.3.3 (薑餅)為大宗。

螢幕尺寸碎片化

▲Android 的螢幕尺寸太多,開發程式時將遭遇不少挑戰。

▲iOS 裝置的螢幕尺寸僅四種。

由於 Android 產品的製造商太多,也出現各種不同的螢幕尺寸,上圖各種方框分別代表 Android 裝置擁有的螢幕尺寸,顏色越深代表該尺寸數量越多;相比之下 iOS 產品就簡單許多,僅有 4 種不同尺寸變化。

破碎化是毀滅的開端嗎?

由於 Android 和 iOS 的概念完全不同,因此看到兩方差異頗大的結果並不令人意外。整體來說,Android 的破碎化在 2013 年更加嚴重,破碎化就像把兩面刃,一邊迎合各類消費者的口味,另一面卻成為程式開發者的夢魘。但無論如何,Android 在智慧型手持裝置逐漸擠下 iOS 的成績仍是有目共睹,如此混亂的破碎生態系會不會是崩害的開始?就讓我們繼續看下去~

資料、圖片來源:OpenSignal

 

延伸閱讀:

Android 4.3 依然叫做 Jelly Bean,Nexus 4、10、7 先嚐

當 iOS 7 遇到 iOS 6、Android、Windows Phone 8

首台 Android 4.3 平板 Nexus 7 正式發表

使用 Facebook 留言

kira
1.  kira (發表於 2013年8月05日 18:17)
IOS我怎樣想也只有3個, 4個是怎樣算的??

iphone4S/ipod touch 4以下1個 iphone 5 /ipod touch 5 一個,ipad系列一個(全是以1024*768來寫的)
剩下的那個請指教
液態氮
2.  液態氮 (發表於 2013年8月05日 18:53)
iphone4S以下------ 1
iphone5 至今------ 2
ipad ------ 3
ipad mini ------ 4

老大該不會是忘記mini了吧?
喵~
3.  喵~ (發表於 2013年8月05日 20:26)
我印象沒有錯的話,iPad一和二和iPad mini解析度是一樣的
iPad3,4才是retina
所以如果要iPad mini 也上retina就代表下一代mini必須要跟3,4一樣,app才不會又多一種規格
肥貓
4.  肥貓 (發表於 2013年8月05日 20:40)
我覺得手機市場分四種態勢

第一種是ios,簡單統一方便,軟硬體整合吸引消費者
不錯的app很多,消費者放心刷卡,市場效益大

第二種是android
靠著各家手機廠牌的使用者ui,有各自的優點
HTC、三星、ASUS、小米,使用起來不太一樣
消費者各自選擇,有利android市場的擴大
不一定每台都要升級到4.3才能享受便利的os
被各自廠商更改過的系統,更能吸引使用者

第三種也是android
像SONY、ZTE、ACER、鴻海、等等
死死的使用者體驗,偶有相機特別功能
就真的只是做硬體來撈的而已
對android市場的活化,沒什麼貢獻
沒升級到最新的可能,也沒特別的專屬利多
像我前天買的手機,最新出的sony z ultra 6.44
就真的只是大而已,系統只有4.2.2,沒特殊應用
也沒升級到4.3的可能性
....
不過消費者在買這類廠牌以前,應該也了解狀況
就只是想單純的使用基本款app而已
一個願打、一個願挨,沒啥好抱怨的。

第四種是nokia
不了解,沒什麼涉獵

我覺得正是破碎化,才導致了這兩年Android市場的擴大
只要apple沒有太殺的app
android絕對都能穩定發展
三十二朔月
5.  三十二朔月 (發表於 2013年8月05日 21:56)
※ 引述《液態氮》的留言:
> 老大該不會是忘記mini了吧?

iPad mini也是一樣以1024x768來寫的

目前只有三種比例無誤
iPhone、iPod Touch→360x640(640x960)
iPhone 5、iPod Touch 5'th→640x1136
iPad、iPad mini→1024x768(2048x1536)
板橋
6.  板橋 (發表於 2013年8月05日 23:05)
被 罵到臭頭 的 Android 版臉書 ,,

(最近 已有 改善)

就是 Android 系統混亂下,最 基本 的【苦主】。
華采利通
7.  華采利通 (發表於 2013年8月06日 10:06)
安卓在軟體表現上

各種解析都能完美成現

各種版本都能完美支援

破碎化只是蘋果為得更多營利的手段

而且在開發上安卓成本遠遠低於 iOS 許多

還有安卓周邊應用的創新速度遠高於 iOS 許多

如果真如破碎化所說那就不會有更多的安卓軟體市集

同時在市佔的表現上安卓也就不會越來越高之傾向

足見破碎化學說已經是蒼白無力的似是而非之據法

行動產業競爭主要是各廠商"積極差異性"而不是"消極破碎化"

而且讓消費者在市場上能自由選擇衷愛的行動裝置
華采利通
8.  華采利通 (發表於 2013年8月06日 12:42)
另外補充

早期安卓只有【手機】

螢幕只有《3.2吋\4.3吋》

作業系統只搭載《2.3.x》版本

現在安卓有【手機\平板】

螢幕有《4.5吋\5吋\7吋\10吋》

作業系統是搭載《4.1.x\4.2.x》版本

早期的安卓手機已經停產很久了

而且比較特規尺寸的行動裝置

會因為是訂製的高成本原物料

造成產品生命周期的短暫而停產

這那來的破碎化?這新聞有其漏洞!
KennyChang
9.  KennyChang (發表於 2013年8月06日 13:33)
破碎又怎樣

我只用一台手機

找的到我想用的應用程式而且還越來越完善

比起用日薄西山的哀鳳好多了
三十二朔月
10.  三十二朔月 (發表於 2013年8月06日 14:21)
※ 引述《KennyChang》的留言:
> 破碎又怎樣
> 我只用一台手機

只能說Google把關不夠嚴謹
像是微軟就嚴格規定Windows Phone適用的螢幕比例
某些Android UI(例如米柚、自由桌面、雲狐、Unity...等)也把關著螢幕比例
避免破碎化加劇

最終開發者們受不了折騰
退出某一個平台
Google有損失?不,沒有(Google並無從Android直接獲利)
獨立開發者有損失?不,此處不留爺自有留爺處(蘋果、微軟、黑莓在招手)
三廠有損失?不,他們爆死慣了(望向隔壁棚的掌機市場)

損失的也只是像你這種想法的消費者
華采利通
11.  華采利通 (發表於 2013年8月06日 17:50)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> 只能說Google把關不夠嚴謹
> 像是微軟就嚴格規定Windows Phone適用的螢幕比例
> 某些Android UI(例如米柚、自由桌面、雲狐、Unity...等)也把關著螢幕比例
> 避免破碎化加劇
>
> 最終開發者們受不了折騰
> 退出某一個平台
> Google有損失?不,沒有(Google並無從Android直接獲利)
> 獨立開發者有損失?不,此處不留爺自有留爺處(蘋果、微軟、黑莓在招手)
> 三廠有損失?不,他們爆死慣了(望向隔壁棚的掌機市場)
>
> 損失的也只是像你這種想法的消費者

螢幕比例的制定並非在谷歌

那些蘋果的業配新聞大多有四項特徵

第一:都會打擊安卓系統的版本分裂

第二:都會打擊安卓機的螢幕破碎化

第三:虛有其表的開發者高獲利演說

第四:完全掩飾在安全上的不良紀錄

這兩點

隨著早期安卓停產\現在都有主流螢幕規格

這種問題早沒很久了

而且發這業配新聞也改變不了 iOS 市佔漸漸下滑的事實

同時蘋果的手機都有程度不一的不良紀錄

接頭燒毀\電池膨包\手機電死人、爆炸、彎曲

蘋果這些的不良紀錄可比《版本分裂\螢幕破碎化》嚴重許多

一個系統的真正價值是取決於市佔率

而不是虛有其表的高獲利演說
無敵飛貓
12.  無敵飛貓 (發表於 2013年8月08日 08:49)
需求量大,自然規格種類就多,這有什麼不對嗎?Android發展比較早,自然也為市場需求不斷改變,哀鳳也才幾年,我身邊很多朋友用了蘋果產品後,都想要換回Android,因為應用程式選擇多,方便性也自然提昇。
KennyChang
13.  KennyChang (發表於 2013年8月12日 10:08)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《KennyChang》的留言:
> > 破碎又怎樣
> > 我只用一台手機
>
> 只能說Google把關不夠嚴謹
> 像是微軟就嚴格規定Windows Phone適用的螢幕比例
> 某些Android UI(例如米柚、自由桌面、雲狐、Unity...等)也把關著螢幕比例
> 避免破碎化加劇
>
> 最終開發者們受不了折騰
> 退出某一個平台
> Google有損失?不,沒有(Google並無從Android直接獲利)
> 獨立開發者有損失?不,此處不留爺自有留爺處(蘋果、微軟、黑莓在招手)
> 三廠有損失?不,他們爆死慣了(望向隔壁棚的掌機市場)
>
> 損失的也只是像你這種想法的消費者

我損失什麼?

用不到的程式?

還是一顆咬一半的蘋果

面對現實吧 哀鳳正在衰敗中

可憐的是支持蘋果的人

我二十年前也支持過蘋果

可是蘋果從來不支持使用者
三十二朔月
14.  三十二朔月 (發表於 2013年11月01日 12:57)
※ 引述《KennyChang》的留言:
> 面對現實吧 哀鳳正在衰敗中
> 可憐的是支持蘋果的人
> 我二十年前也支持過蘋果
> 可是蘋果從來不支持使用者

對拉
每一季財報都刷新
手機銷量穩坐龍頭
平板網路流量世界第一
Mac不斷蠶食PC市場
iTunes成為世界上最大的數位銷售平台
還真的在衰敗中哩

鴕鳥把頭埋在沙裡
就以為憂患都消失了
已笑<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則