相關文章

Adc654063538e9c26b275274f0d0aea0 由於在 iPhone 上分別採用了三星和台積電代工的兩種 A9 處理器,所以有許多網友都對這兩種不同的處理器感到好奇,不但挖出了兩者的規格數據,甚至進行各種測試、跑分。有的認為三星的處理器跑得較快、也有的數據 認為台積電的處理器較強。

而最近有網友實測表示,台積電代工版的A9處理器,續航力要比三星版的長兩個小時。如果兩個小時太誇張的話,也有人在YouTube上面放出了不同的測試影片,也顯示出不同的處理器,續航力可能有50分鐘以上的差距。

針對過去這兩、三天傳出越來越多的數據以及說法,蘋果提出了回應。他們表示,就算是在相同的工廠用相同的技術製造的相同的兩個產品,也不可能跑出一模一樣的結果,但是其間的差異是在可接受範圍的微小差異。因此,就算是兩款相同的手機型號、裡頭用到一模一樣的元件,跑出來的續航力結果也不會一樣,但差異如果在3%以內都是可接受的範圍。

「根據我們的測試以及客戶的資料顯示,就算是將採用不同的元件因素也考慮進去,iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」

蘋果反駁這些眾多的第三方測試數據,表示他們用了錯誤的測試方法,這些測試方法沒有反映出真實世界的使用習慣,因為這些測試把CPU調到最高效能之下進行測試,這對於測試真實世界的電池壽命來說,是錯誤的方法。不管是用在哪一種產品、哪一種型號的手機都是一樣。Apple解釋,這樣的測試結果,與採用哪種A9處理器晶片已經無關了。

 

資料來源:theverge

使用 Facebook 留言

吉米貝斯
1人給推

1.  吉米貝斯 (發表於 2015年10月09日 12:58)
所以那些實驗室還是以正常使用的情況下做測試,
難道使用者就不有能較高使用CPU效能的需求嗎?

例如:我喜歡常用iPhone玩個遊戲,
結果用三星的CPU硬是比別人少個一兩個小時續航力。

而且,就算以官方的測試方式,差距在3%內,
可不可接受何時又輪到官方定義了?
乾脆再開一個發表會來"重新定義"使用者體驗好了。
MOOMS
1人給推

2.  MOOMS (發表於 2015年10月09日 14:57)
官方還是沒說重點,意思是使用者只要不去測就不會感覺到明顯差異囉...(駝鳥心態嗎),最後請相信你們的手機,絕對值你付出的價格。(早晚默念三次,這是最好的手機,肯定是它們測錯了。)
mnnuahg
1人給推

3.  mnnuahg (發表於 2015年10月09日 15:59)
CPU 100%
台積 6小時 三星 4小時 差距 33%

正常使用
台積 24小時 三星 22小時 差距 8.3%

是這樣子的概念嗎
minimi
1人給推

4.  minimi (發表於 2015年10月09日 19:17)
說測試方式不對,那請Apple提出測試方法以及測試數據出來,現在講的都是空口說白話,你測只有差3%,那詳細數據跟方法呢?拿出來看看阿╯-__-)╯ ╩╩
minimi
1人給推

5.  minimi (發表於 2015年10月09日 19:17)
說測試方式不對,那請Apple提出測試方法以及測試數據出來,現在講的都是空口說白話,你測只有差3%,那詳細數據跟方法呢?拿出來看看阿╯-__-)╯ ╩╩
Hiro
6.  Hiro (發表於 2015年10月09日 19:47)
愚民怎麽可能懂 Apple 的產品?
這些都是萬中選一,最好的設計啊!
bubunono
1人給推

7.  bubunono (發表於 2015年10月10日 00:34)
應該是怕三星的版本換貨換到變成另類滯銷的官方洗白文吧?..........(≧▽≦)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則