從4個方面快速認識個資法

雖然新版個資法的衝擊力道,對於政府單位及企業的影響程度,遠比個人還來得深遠,無論你是公司成員或一般消費者,或兩者兼而有之,認識新版個資法都是非常必要的,尤其是新版個資法所規範的範圍,幾乎已經觸及到生活的各個層面,包括我們離不開的網路,若不當心,個人同樣有觸法的危險,因此,我們整理出4個方面,從這邊切入的話,應該可以更了解個資法的重點:

  1. 是關於網友時常發動的人肉搜索,究竟有無個資的問題呢?
  2. 我們在路上隨手拍的照片,與行車記錄器畫面,是否侵害了入鏡者的個資?
  3. 在網路相簿及論壇網站的使用上,保護個資又是誰的責任?
  4. 針對購物而來的詐騙,要了解相關法規,才能確保自身權益,並適時求償。

一、人肉搜索

Case 1:中指蕭事件

在某些情況之下,例如勾起網友獵奇心態,或足以引發群情激憤之事件時,人肉搜索經常會演變成一種網路群眾運動,網友並會在各大論壇網站,將搜尋到的資訊互通有無,在個資法中,這已經牽涉到「蒐集」的行為,近兩年台灣社會較為轟動的案例,就是惡意阻擋救護車,並伸出中指挑釁的蕭姓台大研究生,在人肉搜索下,姓名、學校、家人職業一一曝光。

新版個資法上路,4個重點、8大案例,認識網路個人資料保護問題

▲人肉搜索進而引發社會主流的關注,網友力量不可小覷。

Case 2:整理懶人包

像中指蕭這類引發討論的熱門重大事件,由於人多嘴雜,一些關鍵的核心資訊往往會被淹沒在眾多的網友po文之中,令後來才加入討論的人摸不著頭緒,所以就有網友將重點資訊彙整成一篇,讓人不需從第一篇看到最後,也能了解事件始末,這就是懶人包,但其中若有事件當事人的個人資料,則會牽涉到個資法的「蒐集」、「利用」兩個層次。

新版個資法上路,4個重點、8大案例,認識網路個人資料保護問題

▲網友整理出懶人包雖可迅速說明事件始末,但也要注意個資問題。

律師觀點:重點應是有無濫用

在個人立場上,葉律師說明,網友們基於興趣或者討公道等原因,時常在網路上發動人肉搜索,但以這種方式「蒐集」而來的資訊,絕大部分也都是當事人主動在網路上公開的個資,這部份並無觸法之虞,只要不是透過非法駭客入侵所取得,就沒有問題。

所以主要還是在個資的「利用」這個層面,因為網路上仍然可能有少部分當事者的個資,是因為熟人正好看到,而未經當事者同意所自行貼出的,這就需要特別留意了,不僅是熟人本身,連辛苦整理成懶人包的熱心網友,因為將他人的個資隨便公布到網路上,依照情節的不同,如果是無關公眾利益的部份,的確是有可能觸法的。

二、生活影像記錄

Case 1:街頭攝影

出遊紀念照片不免有路人入鏡,街頭偶見的人文風景,總使人忍不住按下快門,然後貼到Facebook與好友分享,從個資法的角度來看,人的面貌也是一種直接的身分識別,因此當然算是個人資料的一種,有許多攝影師在進行街頭攝影時,甚至會隨身準備同意書請入鏡者填寫,但是,真的有必要這麼麻煩嗎?

新版個資法上路,4個重點、8大案例,認識網路個人資料保護問題

▲街頭攝影時常會拍到不相干的路人。圖片來源:Kevin Dooley@Flickr

Case 2:行車記錄器

行車記錄器近來開始流行,主要是為了避免行車糾紛,並在事故發生時有個佐證,不過出乎意料的是,透過行車記錄器,也一併記錄下目前道路上的許多行車亂象,像是不遵守交通規則,或更可惡的肇事逃逸,在YouTube上,就可以看到這些違規行駛的公開影片,及網友要求警方出面查辦,在新版個資法出爐後,這些影片是否有觸法之虞,也受到重視。

新版個資法上路,4個重點、8大案例,認識網路個人資料保護問題

▲行車記錄器在記錄行車道路狀況時,也會將周遭車輛的車牌拍下。 

律師觀點:法理不外乎人情

為了避免造成一般民眾生活上的困擾,新版個資法第51條規定,只要你是單純為了個人或家庭活動,而去蒐集、處理或利用個人資料,就不在個資法的限制條件內,亦即你不用一一的去向照片入鏡者,告知你的照片使用範圍及使用目的,在公開場合拍攝的照片人物,只要別再額外加上足以識別該人物的個人資料,就沒有太大問題,不過葉律師提醒,雖然不違反個資法,但仍須注意肖像權的問題。

而關於行車記錄器所拍到的車牌,許多人會做影片處理再放上網路,葉律師認為,車牌所有人並不代表就是實際駕駛人,所以不牽涉到個資法問題,但卻跟隱私有關,為求慎重,噴霧處理是不錯的方式。

新版個資法上路,4個重點、8大案例,認識網路個人資料保護問題

▲關於個人資料保護法的詳細條文,可以上全國法規資料庫查詢。網址:http://goo.gl/NQ4Kr

新版個資法上路,4個重點、8大案例,認識網路個人資料保護問題

▲財團法人法律扶助基金會,在各地均有分會,亦提供法律的諮詢服務。網址:http://goo.gl/w6tIO

(後面還有,從4個方面快速認識個資法:網路個資防護及受害求償的介紹喔!)

使用 Facebook 留言

KennyChang
1.  KennyChang (發表於 2012年10月01日 16:46)
上有政策 下有對策

希望這個新法真的是約束到企業和網站

而不是對升斗小民造成困擾
11623ba6b30ab8a646d5db4e74ddaa77?size=48&default=wavatar
4.  ssss (發表於 2012年10月01日 18:01)
有屁用啊
高X局已經淪為某老闆的私器了
居然挪用個資寄信到你家要你裝e踢西

我看他光靠收台灣人過路費
可以年收百億
Ramus
7.  Ramus (發表於 2012年10月01日 21:08)
不知道關於拍賣網站洩漏的個資,導致被詐騙集團詐騙的案件
能不能朔及既往,這樣就不用一直擔心找不到當事人求償了...
9cb4c7b963062a461c7aa6bb22755437?size=48&default=wavatar
9.  搞笑ㄟ~~ (發表於 2012年10月07日 20:54)
事情不能只做半套八~~
因為防止詐騙集團,而把個資法處罰提高,那也因該要把詐欺,詐騙相關的罪刑提高,才會有效壓制詐騙集團。
A03bf6f1c48e77408e9c9a4c73c105f2?size=48&default=wavatar
10.  粉絲團 (發表於 2012年11月09日 11:41)
寫得好清楚!!!
借分享喔~謝謝!!! m(_ _)m
432b5d427dd57b5fe737069a6457a23a?size=48&default=wavatar
13.  羅思源 (發表於 2012年12月28日 19:48)
請問先前申辦信用卡留下的個資若未經本人同意情況下將個資提供信貸部門進行信貸業務招攬是否違反個資法?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則