微軟將 Xbox 三大遊戲工作室關閉，原因證明了 Game Pass 最終會對遊戲開發者帶來不利的影響

上週 Xbox 三家工作室突然被關，引起眾怒，背後的原因眾說紛紜。不過業內資深人士 Brad Hilderbrand（曾在微軟/EA 任職）總結了這背後的原因。他表示Bethesda所有這些工作室被關閉，和Bethesda都沒有直接的關係，主要原因在於 Game Pass 和微軟天價收購動視暴雪。

Brad 的分析如下：

Game Pass 悖論

Game Pass 最大的悖論在於，基本上每一款首發加入 Game Pass 的第一方遊戲都嚴重達不到銷售目標。這也是有道理的，既然可以「免費」玩遊戲，為什麼還要花全價購買呢？每個月收入最高的 Game Pass 遊戲都會獲得一部分收入，這在一定程度上可以說明問題，但也有不利於遊戲的因素。

也就是說，大多數遊戲在排行榜上的排名都不會超過一兩個月，而且 Game Pass 的增長也停滯不前。

因此，像《Hi-Fi Rush》這類令人難以置信的遊戲，在成為 Game Pass 熱門一個月後，收入會有很小的提升，但當大家都轉向下一款遊戲時，它的收入就會斷崖式下跌。可憐的《血色降臨》（Redfall）更是讓情況雪上加霜，因為它的首發就是一場災難，根本沒有機會。在 Game Pass 發展勢頭迅猛的時候，這個系統還能維持一段時間，但現在它的發展速度已經大不如前，遊戲的收入跟不上製作遊戲的預算。

但是，即使在 3 年或 4 年前，這一切也無關緊要，因為那時候 Xbox 基本上在微軟的賬本上只是個數字上的誤差。這個部門賺了一些錢，但更重要的是，它的成本並不高，而且業務的其他部分很容易填補這個差距。

動視暴雪的收購及其影響

後來，Xbox 開始大肆收購，在Bethesda身上花了不少錢，但在動視身上花的錢要多得多。現在，關注的焦點已經轉向 Xbox，人們期望它開始賺回那 700 億美元，或者至少將開支削減到最低（甚至更少）的程度。這又把我們帶回了 Game Pass。

到目前為止，在推動新訂閱使用者方面下的大賭注（《血色降臨》、《星空》）並沒有帶來足夠的增長，而且在不久的將來沒有太多東西能重新啟動這種勢頭。最好的選擇可能是《Call of Duty》，但你真的要冒著該遊戲帶來的保底銷售收入的風險，在第一天就把它放到 Game Pass 上，並有可能失去大量銷量嗎?

微軟要麼把它放到 Game Pass 上，結果賠錢；要麼你不這麼做，使用者就會造反，因為他們認為這就是他們訂閱的目的。因此，微軟面臨了進退兩難的局面。