HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢?

夜拍表現

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
 Butterfly :1/24 f/2.0 ISO 1158

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ PadFone 2:1/20s . f/2.4 . ISO 1600

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ iPhone5:1/17s . f/2.4 . ISO 400

在夜拍比較中,光圈最大的 Butterfly 在硬體上就有著優勢,但老實說,大光圈的優點卻被高 iso 過多的抹除雜訊給掩蓋了不少。雖然說 Butterfly 是三者中拍照成功率最高,照片也是最「可用」的,但是畫質卻差強人意,被抹的十分厲害。三者中反而是 PadFone 2 我認為表現最好,雖然暗部雜訊十分多,但是細節卻能夠保存下來,而 iPhone5 在這邊就屈居劣勢了,雖然一樣是三者中最低的 iso 值,但也只是如此而已。另外,三台中拍照速度最快的是 Butterfly ,再來是 iPhone5,兩者的差距很小,而 PadFone 2 在夜拍時快門動作要花的處理時間最長(並非快門速度,而是系統處理的速度。)

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
 Butterfly (自動模式):1/24 f/2.0 ISO 1125

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
 Butterfly (夜景模式):1/24 f/2.0 ISO 1092

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
 Butterfly (HDR 模式):1/24 f/2.0 ISO 1125

 Butterfly 的自動模式跟夜景模式似乎在這個場景幾乎沒有差別,不管是成像或是數字上。而 HTC 的「隱藏版」夜景模式「HDR」在 Butterfly 上依然適用,可以看到在使用 HDR 拍攝之後,走道上明顯亮了許多,照片左方的帳棚也能夠分辨出來(包括顏色)。

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ PadFone 2(自動模式):1/20s . f/2.4 . ISO 1600

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ PadFone 2(夜景模式):1/8s . f/2.4 . ISO 400

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ PadFone 2(HDR 模式):1/20s . f/2.4 . ISO 1600

PadFone 2 的夜景模式就是大家所熟悉的作法,拉長快門、壓 iso,出來的成果也可說是可圈可點,但是最大的缺點就是處理速度略慢,自動模式的表現也還能勉強看出左方帳棚的顏色。在 Butterfly 上算是隱藏版夜景模式的 HDR 在 PadFone 2 就不是那麼適合了,一方面是 PadFone 2 的處理速度慢 Butterfly 「非常多」,拍一張 HDR 照片 Butterfly 如果花 5 秒,PadFone 2 大概就是 15秒。另一方面,PadFone 2 的夜景模式也是「真的可用」的夜景模式。

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ iPhone5:1/20s . f/2.4 . ISO 250

一樣是最低的 iso 值,但也出來了最暗且幾乎不可用的照片。內建的相機沒有夜景模式。

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
 Butterfly :1/30 f/2.0 ISO 1214

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ PadFone 2:1/20s . f/2.4 . ISO 800

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ iPhone5:1/20s . f/2.4 . ISO 400

在夜拍,或是說整體拍照體驗中, Butterfly 都有著快門最快、對焦、處理速度最快的優點,但相對的, Butterfly 的 iso 值也幾乎都是最高,而因應高 iso 雜訊的大力道抹雜訊調教也讓 Butterfly 的照片無法接受放大的檢視,優點是照片可用的機率大大提高(快門快、對焦快、照片最亮)但是畫質我認為就遜色給 PadFone 2 與 iPhone5 了。在這三組照片中,可以看到 Butterfly 仍然是最亮的照片,可以看到的細節也最多,但仔細看樹葉的邊緣就會發現它也是三者中抹最大的。而 iPhone5 在夜拍也無法取得什麼優勢,即使 iso 最低,但是照片亮度也是最暗的,反倒是比較折衷的 PadFone 2 表現令我比較喜歡。

Butterfly 拍夜景:請選 HDR,室內拍照手動調 ISO

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢?

▲ 以這張為例,這是使用 Butterfly 的自動模式所拍,1/17 f/2.0 ISO 1445,勉強看得出大樓的輪廓。

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲ 那用 HDR 模式呢?哎呀不得了,不但快門速度更快(更不容易手震)就連照片成像都好上幾番,與其說拿它照逆光場景,把它當「真」夜景模式效果更好。1/20 f/2.0 ISO 1151

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 
▲因為 Butterfly 的 ISO 值很容易飆高來換比較快的快門速度,所以在室內拍照就需要手動來調 ISO 以限制他的衝刺。一般來說,室內拍照至少要調到 800 以下,能更低當然是最好,但是也要注意快門的數字,以免照來手震連連。1/20 f/2.0 ISO 800

Butterfly 其他實拍照

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢? 

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢?

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢?

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢?

HTC Butterfly、iPhone 5、PadFone 2 三強對決,螢幕、照相表現如何呢?

最後兩張 101 是錄影中同時拍照而成。

使用 Facebook 留言

4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
1.  SOP (發表於 2013年1月07日 19:24)
雖然這三支放一起比好像怪怪的
不過還可以啦
D6b91577095c729526082a96dc1c4251?size=48&default=wavatar
2.  a999666a (發表於 2013年1月07日 19:35)
話說iPhone 5不是也內建HDR模式?
怎麼不試拍一下?
2e1701cc105b73ebe43f58111c12e668?size=48&default=wavatar
4.  P (發表於 2013年1月07日 20:25)
我覺得拿唉奉5來跟這兩台比,應該是收了蘋果的錢才是
F72e03f728ecdc7cc56ffaa124729e77?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  William (發表於 2013年1月07日 20:30)
※ 引述《wtf》的留言:
> 小編可否透漏一下收了HTC多少錢~?

文章寫成這樣還不明白嗎
0元啊
4ac3e560d4b0318183215e1c95387e4d?size=48&default=wavatar
6.  Joe (發表於 2013年1月07日 21:09)
Butterfly的螢幕是真的很漂亮。
受限於桌面前的螢幕看起覺得普通,實機的畫面真的很細很細。

相機來說Padfone2個人覺得比較討喜。
Ae5ee38c58091ea0abffb7c0b9bfb588?size=48&default=wavatar
7.  aiksmen (發表於 2013年1月07日 21:23)
夜拍在測光及焦距等過程影響結果頗大,即便同一台相機同地點拍兩次都不一定會一樣,在如此前題下要比較三台並不容易準確。
F127792ad5ce90d9d99cc30c3836f992?size=48&default=wavatar
9.  Kai (發表於 2013年1月07日 21:41)
一般都是拿iphone5來比的吧

綜合評比之下 還不錯

反而是1300萬的padphone2 畫素高 但也沒有比較厲害
蝴蝶倒是還算優秀<( ̄︶ ̄)>
026f1abbb0f39664dd60aa0a76926883?size=48&default=wavatar
10.  陳洁賢 (發表於 2013年1月07日 22:05)
測試的條件及方式,版大 文中已告知,且不是【絕對答案】..個人 感覺【沒有銅臭味】,加油嘍!
2fc415a9b0fa78964c1aa82b1888ae3d?size=48&default=wavatar
11.  阿勒 (發表於 2013年1月07日 22:09)
iPhone 也有 HDR 阿 ╮(╯_╰)╭
怎麼都沒一張照片來比較比較
E620d254bd634b70663a748857cacdcb?size=48&default=wavatar
12.  Dr.L (發表於 2013年1月07日 22:19)
來個Apple/Asus/HTC/Nokia/Sony/Sharp/Samsung大評比吧
很想知道Sony和Nokia在各情況下的拍照效果哪個強
5b07a7a48af3d6c21a472fed761e68a0?size=48&default=wavatar
13.  英國人 (發表於 2013年1月07日 22:22)
※ 引述《Dr.L》的留言:
> 來個Apple/Asus/HTC/Nokia/Sony/Sharp/Samsung大評比吧
> 很想知道Sony和Nokia在各情況下的拍照效果哪個強

Moto表示:....
4a0245616f82eb0b796304083605577b?size=48&default=wavatar
14.  Clound (發表於 2013年1月07日 23:05)
<( ̄︶ ̄)>
看來"牛油飛"機不錯,可以考慮在下次換機, 加上五寸顯示, 不用再怕眼睛花~
357a20e8c56e69d6f9734d23ef9517e8?size=48&default=wavatar
15.  ... (發表於 2013年1月07日 23:18)
※ 引述《小烏賊》的留言:
> 我想看跟lumia920來比比看耶!!這樣應該相對有看頭(⊙ˍ⊙)

我也是這樣想的...
lumia920比起來又是另一個結果了
F7c38bdbf10fee71b7223d177841fefb?size=48&default=wavatar
16.  根本英俊 (發表於 2013年1月07日 23:52)
用慣大螢幕的,不會再用iphone,沒有可比性
43b99a49d195018622a18bed14e7e35b?size=48&default=wavatar
17.  jack2010 (發表於 2013年1月08日 00:20)
※ 引述《根本英俊》的留言:
> 用慣大螢幕的,不會再用iphone,沒有可比性

今年3月iphone將推5吋機
43c99cfe864a1f64754266e94f501b4b?size=48&default=wavatar
18.  Tony (發表於 2013年1月08日 00:28)
這三支是相機嗎???????

請多多比較收機的功能吧.

手機的照相&攝影功能主要應該是[紀錄]吧. 堪用就好
要比照相,就選相機吧
10e32eeb34d1644df469c11f0141b7f6?size=48&default=wavatar
19.  門外漢 (發表於 2013年1月08日 00:57)
可以請問一下為什麼要比亮度嗎?
亮度太亮對眼睛來說很不好,所以我自己覺得最高亮度對於手機應該不是那麼重要吧?
C1dfff010bae600e2f9a1a297a0a8180?size=48&default=wavatar
20.  Wang (發表於 2013年1月08日 01:44)
※ 引述《Tony》的留言:
> 請多多比較收機的功能吧.

收機
(≧▽≦)(≧▽≦)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則