AI「誰最敢講」大亂鬥！SpeechMap.AI 測試AI模型的言論自由度：Grok嗆辣 vs. ChatGPT保守

面對外界對 AI 聊天機器人偏見與言論審查的質疑，一位匿名開發者近日推出了一款名為 SpeechMap.AI 的測試工具，旨在分析與比較市面上主流 AI 模型（如 OpenAI 的 ChatGPT 和馬斯克的 Grok）如何回應敏感與具爭議性的社會議題。

根據 TechCrunch 的報導，這位開發者名為 “xlr8harder” ，表示創建這項工具是為了「讓大家都能看見 AI 在面對政治批評、公民權利、抗議等問題時的反應差異，而不只是藏在科技公司內部會議室裡被決定。」

SpeechMap 利用 AI 模型來「評判」其他 AI 模型是否對特定問題給出直接回答。這些測試題目涵蓋政治立場、歷史敘事、國家象徵等議題，並會將回答分類為三種情況：

開發者也坦承這項測試並不完美，可能會受到模型本身偏見或伺服器錯誤影響結果，但仍相信它能提供有意義的趨勢觀察。

根據 SpeechMap 的分析結果，OpenAI 的 GPT 模型近年來在處理政治相關問題時越來越傾向拒絕回答。雖然最新的 GPT-4.1 相對稍微開放一些，但仍不及過去某些版本的表現。

OpenAI 曾於今年 2 月表示，未來將調整模型設計方向，不再帶有「編輯立場」，並會在面對爭議議題時提供「多元視角」，以提升中立性與透明度。

相比之下，由 Elon Musk 創辦的 xAI 公司開發的 Grok 3 模型，在 SpeechMap 上的回應率高達 96.2%，遠高於所有模型的平均回應率 71.3%。xlr8harder 指出：「當 OpenAI 越來越謹慎時，xAI 則朝著更敢說話的方向前進。」

事實上，馬斯克在約兩年前首次公布 Grok 時，就將其定位為「不被審查、反政治正確」的 AI。他表示 Grok 將願意回答其他 AI 不敢觸碰的問題。Grok 1 和 Grok 2 確實展現出較高自由度，甚至能說出粗俗用語——這在 ChatGPT 上幾乎不可能出現。

不過在 Grok 3 問世前，Grok 對於政治敏感議題仍有所保留。有研究指出，早期版本的 Grok 在「跨性別權利」、「多元包容」與「社會不平等」等議題上，實際上顯示出左派傾向。馬斯克則將這歸因於訓練資料來源主要為公開網頁，並承諾會朝「政治中立」方向調整。

除了早期曾短暫封鎖批評川普與馬斯克本人的訊息等事件外，整體來說，Grok 似乎正在朝馬斯克所宣稱的目標邁進。

AI 模型到底該不該回答爭議性話題？這是一場尚未結束的論戰。SpeechMap 雖非完美工具，卻提供了觀察「數位言論空間」變化的窗口。當 AI 日益成為輿論場中的重要角色，模型背後的價值觀與設計選擇，將更難逃避公眾檢視。