在 2026 年的手機市場中，Ultra 機型早已超越了單純大尺寸或高規格的代名詞，它象徵的更是手機品牌對於光學極限的追求和 AI 人工智慧應用展現，隨著處理器算力的飛躍與感光元件技術的更新，旗艦手機正逐漸模糊專業攝影器材與行動裝置之間的界線。這次專題我們匯集了當代市場上具備高度代表性的三款旗艦 Samsung Galaxy S26 Ultra、Xiaomi 17 Ultra 以及 vivo X300 Ultra，一起來看看這三台旗艦機在攝影表現如何。
文章目錄
從外型設計開始爭奇鬥艷
在旗艦機的設計上，如何平衡機身厚度、散熱效率與電池容量是首要考驗，三星 Galaxy S26 Ultra 採用簡約風格設計，並首度導入全新的環境島設計，將感測器與鏡頭模組整合於纖薄機身中；螢幕採用新的智慧防窺螢幕，讓使用者可以不用貼防窺保護貼，從硬體層面達到防窺效果，使用上直覺又方便。為了維持效能穩定，三星採用重新設計的均熱板散熱系統，將熱能擴散至更大的表面積，加上客製化的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy 處理器，NPU 效能提升了 39%，可支援全天候運作的背景 AI 功能，連續幾代沒有太多升級的充電規格這次也提升了，超快速充電 3.0 技術可在 30 分鐘內充入 75% 的電力，以應對高負載使用需求。
配重更好的小米旗艦
Xiaomi 17 Ultra 則在手感微調上做了較多嘗試，應對攝影愛好者頻繁取景的需求，整體重心分布經過最佳化，改善了前代頭重腳輕的握持感，機身厚度控制在 8.29mm，並採用全平面螢幕搭配微弧中框設計，可以減少邊緣誤觸，螢幕採用客製化的 M10 顯示面板，最高亮度可以達到 3500nits，烈日下拍照取景畫面內容也清晰。處理器採用高通 S8 Elite Gen 5，搭配 3D 雙通道翼式環形冷泵，專門應對長時間影像處理產生的熱量，電池技術也是這代升級的重點，採用 16% 高矽含量的澎湃電池，在維持 8.29mm 厚度的同時提供 6,000mAh 的容量，並支援 90W 有線與 50W 無線的高功率快充。
專為攝影而生的 vivo
vivo X300 Ultra 的設計體現對攝影文化的致敬，機身採用靈感源自經典相機的拼接設計，透過現代工藝細節融合專業質感，並推出曠野綠、雪峰白及火山黑三款色系，硬體方面同樣搭載旗艦級的 S8 Elite Gen 5 處理器，結合強大的運算效能可以滿足複雜的影像運算與專業錄製需求，為了長時間行動創作的需求，vivo 配備容量達 6,600mAh 的藍海電池，提供這次測試的三台手機中規格最高的電力續航，確保創作者在戶外高負載拍攝情境下依然擁有穩定的電力。
長焦鏡頭成為旗艦戰場
既然是主打拍照的攝影旗艦，鏡頭光學配置無疑是競爭最激烈的戰場。三星 Galaxy S26 Ultra 主鏡頭雖未追求業界最大的感光元件尺寸，但透過增大鏡頭光圈來顯著提升進光量，在維持機身纖薄的前提下強化低光源環境的寬容度，相對於硬體規格的堆疊，三星更側重於 AI ISP 演算法對三顆後置鏡頭的即時介入，確保在高反差場景下能自動修正明暗。此外，S26 Ultra 支援專業級影片標準 APV，這項功能為其主鏡頭提供了更高效的編解碼格式，確保影片在多次剪輯後依然能維持無損品質，與傳統行動錄影格式相比，更適合需要精細後製的創作流。
一吋感光元件的威力
小米 17 Ultra 則選擇了強化物理光學的路徑，主鏡頭搭載 1 吋超大感光元件 Light Fusion 1050L 加上 f / 1.67 超大光圈的組合，讓小米 17 Ultra 在自然虛化與光影階調上的有明顯優勢，為了壓制大感光元件常見的光學像差，小米引入了徠卡 Summilux 光學鏡頭，利用 1G+6P 玻塑混合鏡片組來顯著減少眩光與鬼影，在長焦配置上，小米具備 2 億畫素的 75mm-100mm 鏡頭，讓使用者在中長焦段可以更自由的調整構圖，同時超廣角端也針對內部反射進行了鍍膜優化，確保三鏡頭色彩與表現的連貫。
雙兩億畫素鏡頭
vivo X300 Ultra 則致力於構築完整的蔡司定焦大師鏡頭群，並跳脫主次鏡頭的傳統限制，vivo 首度搭載雙兩億畫素配置，分別應用於主鏡頭與長焦鏡頭，在解析力與細節層次上，長焦端能與主鏡頭維持同等水準，不過由於主鏡頭採用的是 35mm 焦段配置，剛開始使用會需要一點時間習慣相對於常見的主鏡頭而言更窄的視角，而 14mm 超廣角鏡頭同樣採用了大尺寸感光元件，比起三星與小米的超廣角配置，vivo 顯然更重視廣角端的創作潛力，85mm 蔡司長焦鏡頭中，vivo 結合了 CIPA 7.0 級的高標準防手震，物理穩定規格優於多數智慧型手機。
實拍測試：主鏡頭與低光源挑戰
接下來我們將分享這一系列旗艦機的實拍成果，透過實際的影像對比，可以更直覺地感受到這三款機型不同環境下的細節保留能力，以及對於噪點控制與光影氛圍的詮釋。
主鏡頭室內高反差拍攝
在室內燈光下三款旗艦主鏡頭表現皆屬頂尖，Xiaomi 17 Ultra 呈現出高對比與強烈飽和感，視覺張力極具感染力；vivoX300Ultra 則以 35mm 焦段展現寫實魅力，色彩還原自然且層次細膩，賦予照片濃厚的人文敘事感；Samsung Galaxy S26 Ultra 在動態範圍與畫面通透度上取得極佳平衡，直出風格討喜且穩定，是社交分享的首選，就這三個場景來說表現沒有孰高孰低，各自展現獨特的影像美學。
主鏡頭低光源拍攝
在極限低光源的拍攝場景下，vivo X300 Ultra 表現最為驚豔， 在極高 ISO 下展現出很好的雜訊控制， 整體曝光平衡與細節保留也很純淨，暗部紋理處理得恰到好處，Xiaomi 17 Ultra 整體亮度適中， 但在畫面純淨度與細節塗抹感上略遜於 vivo，相較之下，Samsung Galaxy S26 Ultra 在超級低光源下曝光較為不足，導致主體細節流失且噪點比較明顯。
人像模式與長焦微距測試
接下來，我們來試試大家平常最愛用的功能：人像模式跟微距模式，這兩項測試最能看出各家旗艦的軟體調校功力，不論是拍人像時的膚質呈現、虛化過渡自然不自然，還是拍小東西時的細節銳利度，都能見真章。
長焦鏡頭人像模式拍攝
在人像攝影表現上， 三款旗艦各有千秋，vivo X300 Ultra 以 85mm 人像焦段，在主體與背景分離度上呈現出自然的層次感，奶油般柔和的虛化效果最貼近光學鏡頭，膚質處理細膩且立體；Xiaomi 17 Ultra 運用 75mm 焦段延續了Leica 的美學風格，光影塑造帶有獨特的敘事氛圍，質感與風格化表現強烈；Samsung Galaxy S26 Ultra 則在演算法上展現穩定水準，膚色處理明亮乾淨，但在背景虛化的邊緣過渡上，數位感略顯明顯。
長焦鏡頭微距模式拍攝
在蔡司光學加持下，vivo X300 Ultra 的對水珠質感的刻畫最為細膩，焦外虛化過渡柔順，層次感與立體感皆屬上乘；Xiaomi 17 Ultra 則運用 100mm 長焦優勢，帶來更強的壓縮感與細節銳度，Leica 風格賦予了畫面獨特的色彩張力，在細節的特寫上表現突出；Samsung Galaxy S26 Ultra 在微距上是以超廣角裁切，對焦與銳化處理偏向數位風格，雖然細節尚稱清晰，但在光影層次的過渡與光學質感上相比略顯平淡。
極限測試：10 倍望遠與 30 倍超望遠拍攝
在進行高倍率變焦測試時，由於各家手機在拍攝介面上預設的最佳光學焦段略為不同，因此本次測試皆採用最接近標示倍率的數值進行比較。
長焦鏡頭 10 倍望遠拍攝
在 10 倍變焦的表現上，vivo X300 Ultra 展現出色的畫質細節，不論是清晰度、細節紋理與雜訊控制上表現都很出色，畫面純淨且質感細膩；Xiaomi 17 Ultra 則展現 Leica 風格的色彩張力，整體畫面的對比度與飽和度較高，視覺效果討喜，雖然細節上略遜於 vivo，但仍維持極佳的可看性；Samsung Galaxy S26 Ultra 在此焦段下的演算法塗抹感略顯明顯，雖然畫面通透度不錯，但細節相比略遜一籌。
長焦鏡頭 30 倍望遠拍攝
到了 30 倍變焦的極限挑戰，vivo X300 Ultra 依然表現穩定，強大的演算法不僅有效地還原細節，更維持極高的畫面純淨度，即使在極高倍率下依然清晰可辨；Xiaomi 17 Ultra 在此倍率下的演算法介入痕跡變得更加明顯，畫面出現了一定程度的油畫感，細節流失較為嚴重，但整體輪廓與色彩依舊能夠維持；Samsung Galaxy S26 Ultra 雖然在畫面亮度與色彩平衡上依舊保持穩定，但在 30 倍變焦下的細節解析力相對不足，畫面模糊且顆粒感顯著。
本文同步刊載於 PC home 雜誌
歡迎加入 PC home 雜誌粉絲團！
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！