庫克卸任前對 OpenAI 的「鐵拳教育」，真能守住蘋果的 iPhone 時代？

7月13日，據《華爾街日報》報導，提姆·庫克（Tim Cook）領導下的蘋果對 OpenAI 正式提起訴訟。此舉延續了蘋果一貫的法律策略：企圖透過漫長的訴訟程序來拖慢競爭對手的步伐，從而阻止其顛覆由 iPhone 主導的行動網路時代。

庫克卸任前的「致命一擊」：重演賈伯斯對Android的宣戰

這起訴訟的時間點與背景引人矚目。在蘋果即將把執行長（CEO）一職交棒給約翰·特納斯（John Ternus）之際，庫克作為掌舵者的最後行動之一，便是向 OpenAI 擊出一記鐵拳。

這讓人不禁聯想到蘋果創辦人史蒂夫·賈伯斯（Steve Jobs）在 2010 年對 Google Android 系統宣戰的歷史。賈伯斯當年痛斥 Android 是「偷來的產品」，並宣誓要發動一場「戰爭」。如今，庫克再度將法律矛頭指向了蘋果眼前的頭號大敵——OpenAI。

上週五提起的這起訴訟，指控 OpenAI 的高層參與了一場持續數月的竊密行動。這名高層過去曾是蘋果產品設計團隊的重要負責人。

儘管外界目前尚不清楚蘋果掌握了何種關鍵證據，但此時整個科技業正站在生成式 AI 的轉折點上，爭相開發由人工智慧驅動的新一代裝置，試圖將人類社會推向「後智慧型手機時代」。最終的贏家，將如同過去 20 年的 iPhone 一樣，掌握未來數十年的科技主導權。

對此，OpenAI 執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）在社群平台 X 上回應道：「我不害怕蘋果，但我非常尊重他們。」

蘋果控訴 OpenAI 系統性挖角與竊密

根據起訴書內容，蘋果指控「在各個層面，OpenAI 一直在系統性地竊取蘋果的商業機密」。

除了有基層員工疑似越過權限、利用同事的登入憑證非法存取蘋果伺服器外，訴訟焦點更指向了 OpenAI 的硬體負責人譚唐（Tang Tan）。譚唐在蘋果任職長達 24 年，曾任產品設計副總裁，但在離職加入 OpenAI 後，被指控向前來求職面試的蘋果工程師索取商業機密，甚至鼓勵他們將蘋果內部的「真實機密零部件與原型」帶到 OpenAI 進行「展示與交流」。

此外，另一名前蘋果資深系統電子工程師張劉（Chang Liu）也被點名。他在跳槽 OpenAI 後，被指控利用安全漏洞繼續存取蘋果內部網路，甚至還向昔日同事發訊息炫耀此事。

熟悉科技業招聘流程的業內人士指出，在硬體工程面試中，求職者攜帶部分過往設計的零部件進行講解並非罕見。然而，問題的關鍵在於這些零部件是否屬於未公開的敏感機密或原型產品。蘋果目前正試圖透過法庭的證據開示程序（Discovery），查明這些行為的具體損害程度。

OpenAI 發言人則對此回應：「我們對其他公司的商業機密沒有興趣。我們仍然專注於打造能夠賦能全球用戶的創新技術。」

Jony Ive與他被收購的 io Products

在這起風暴中，還有一個無法忽視的名字——喬納森·艾維（Jony Ive，或稱強尼·艾夫）。

譚唐在蘋果期間曾與這位傳奇工業設計大師密切合作。艾維離開蘋果後創辦了設計公司，並隨後將譚唐挖角至麾下。到了 2025 年，OpenAI 收購了艾維創辦的硬體新創公司「io Products」，並斥資約 64 億美元，讓其牽頭推進 OpenAI 的 AI 實體硬體開發計劃。

值得注意的是，儘管蘋果提告了 OpenAI 和 io Products，但在起訴書中卻刻意沒有將喬納森·艾維個人列為被告。分析人士認為，蘋果顯然試圖與這位曾為蘋果立下汗馬功勞的靈魂人物保持尊重的距離，避免直接撕破臉。但法律專家也警告，如果訴訟進入實質審理，艾維在證據開示程序中恐怕仍難以置身事外。

OpenAI 的硬體野心挑戰 iOS 護城河

長期以來，不論是亞馬遜的 Fire Phone 還是微軟的 Windows Phone，各大科技巨頭試圖撼動 iPhone 霸權的嘗試皆以失敗告終。

馬克·祖克伯（Mark Zuckerberg）試圖以「元宇宙」和 Ray-Ban Meta 智慧眼鏡開闢新賽道，但目前銷量與 iPhone 相比仍不值一提。伊隆·馬斯克（Elon Musk）也對蘋果的 App Store 抽稅極為不滿，其旗下的 SpaceX 甚至正著手研發類似智慧型手機的 AI 裝置原型。

OpenAI 收購 io Products 的時間點，距離雙方宣佈合作（將 ChatGPT 整合進 Siri 與 iOS 系統）僅過去一年。這場收購彻底暴露了 OpenAI 的野心：他們並不甘於只做一個軟體供應商，而是希望推動消費者擺脫傳統智慧型手機螢幕的束縛，轉向新型的 AI 硬體裝置。

如果未來的消費者習慣直接透過一個全能的 AI 語音或穿戴裝置助理打理一切，智慧型手機作業系統（iOS）作為「應用程式入口」的護城河將徹底瓦解。

此外，對於開發最先進 AI 模型的公司來說，想要觸達大眾，就必須向蘋果支付高昂的平台「通行費」。OpenAI 研發自主硬體，正是為了徹底擺脫蘋果的生態鉗制。

其實，蘋果提告 OpenAI 顯得有些諷刺，因為蘋果自身也經常被指控抄襲第三方軟體創意。在科技圈，甚至有一個專門的新詞叫「Sherlocking」，用以形容蘋果將第三方熱門應用程式的功能直接整合進自家作業系統，導致原開發商被淘汰的現象。

面對 AI 大潮，蘋果自己也正處於焦慮的追趕期。雖然 Siri 迎來了大改版，但蘋果未能獨自搞定 Siri 底層的 AI模型能力，而是極度依賴 Google 等合作夥伴提供技術支援。如果未來系統自帶的 Siri 體驗足夠好且免費，iPhone 用戶是否還會願意付費使用 ChatGPT，將是雙方競爭的下一個焦點。

對庫克而言，透過律師團隊發起這場法律戰，或許能為即將接班的特納斯爭取一些追趕技術的寶貴時間。但蘋果最終能否在未來的 AI 裝置大戰中獲勝，依然取決於其硬體與軟體的實際創新能力。特納斯若想延續賈伯斯與庫克留下的帝國遺產，就必須在未來的 AI 硬體賽道上交出漂亮的答卷。