為了贏不擇手段？Anthropic遭指控背棄安全初衷，連OpenAI都被迫砍掉Sora回防

向來以「AI 安全與對齊」為核心招牌的 Anthropic，如今卻遭到自家前研究員重砲質疑陷入嚴重的自我矛盾。

前 Anthropic 研究員雅各布·考克森（Jacob Coxon）近日公開離職內幕，痛批管理階層以「軍備競賽不可避免」為藉口大肆推動極具風險的研發，甚至直接迫使最大競爭對手 OpenAI 不得不割捨 Sora 等專案副業全面回防。

以「結果主義」掩飾：點名遞迴自我改進引爆失控連鎖

考克森在社群平台公開揭露了他決定離開 Anthropic 的核心分歧。

他直言，公司高層長期以來仰賴「結果主義哲學」（Consequentialism）來為推動前沿人工智慧研發辯護——其核心邏輯在於，只要確保最終具備強大能力的技術掌握在富有安全意識的團隊手中，那麼在推進過程中採取任何激進手段都是合情合理的必要之惡。

考克森對此嚴厲抨擊：「如果這場競賽真的是不可避免的，那你更不應該親自參與其中並推波助瀾。」他特別點名 Anthropic 近期全力猛攻的「遞迴自我改進」（Recursive Self-Improvement，簡稱 RSI），也就是讓 AI 具備自主除錯、自我最佳化，甚至直接架構打造下一代後繼模型的能力。

考克森直指，Anthropic 堅信競賽必將到來，反而促使他們率先挑起了這場危險的 RSI 競速。一旦人工智慧跨入能夠自我迭代的門檻，技術演進的節奏將不再受人類工程師掌控，其帶來的未知風險遠超以往任何單一模型的發布。

招招直取要害：逼得 OpenAI 斷尾割捨 Sora 專案包袱

這場由 Anthropic 掀起的自我進化技術突襲，對前沿 AI 圈的衝擊已迅速浮上檯面。考克森透露，由於 Anthropic 在模型底層進化上「直取對手要害」（going for the jugular），這股龐大的技術推進壓力直接倒逼 OpenAI 調整全盤戰略。

原本 OpenAI 試圖在文字、多模態、以及諸如影音生成模型 Sora 等多元賽道上多線並進，但面對 Anthropic 在自我改進核心領域的狂飆猛攻，OpenAI 內部資源吃緊，不得不將 Sora 等多項被視為非核心包袱的副業專案暫時割捨，緊急調集所有算力與頂尖工程資源全面回防戰場中心。

在前沿算力與人才極其有限的零和賽局下，任何試圖四面出擊的擴張策略，在對手單點突破的致命攻勢面前都成了沉重負擔。兩大巨頭之間的拉鋸，已從應用場景的百花齊放，倒退回底層模型控制權的生死肉搏。

深陷先發制人焦慮：阿莫代伊的防禦邏輯與信任赤字

除了技術狂飆的危險，考克森更將矛頭指向領導層嚴重的心理信任危機。他指出，Anthropic 高層對美國與中國政府的政治監管抱持著極度偏執與戒心，深信各國政府之間或企業與體制之間「根本不可能達成任何實質談判與監管共識」。在徹底放棄透過政治外交與制度協商達成安全煞車的前提下，Anthropic 將唯一的生路押注於自身在技術速度上的絕對領先。

事實上，Anthropic 執行長達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）近期接受 CNN 專訪時的表態，正好印證了這種深層的不安。

阿莫代伊多次強調，前沿實驗室正面臨嚴峻的囚徒困境，如果 Anthropic 成為唯一放慢研發腳步的團隊，其他團隊絕不可能秉持同等的安全標準。「如果我們的研發速度過慢，我依然認為，這項技術最終將會由錯誤的人來掌控，」阿莫代伊辯護道，「而這同樣會大幅拉高全盤出錯與災難性後果的機率。」

究竟是「為了避免壞人領先而被迫加速」，還是「以防禦之名親手開啟了不可逆的潘朵拉盒子」？這場前研究員引爆的路線論戰，撕開了矽谷 AI 陣營在安全道德神話下，最真實也最殘酷的焦慮競逐。