AI 會毀滅人類？先驅吳恩達怒批「這根本是公關手段」：別被大廠騙了

正當生成式人工智慧（AI）技術持續演進之際，矽谷內部關於「滅絕風險」的焦慮再度被推上檯面來討論。包括 Anthropic 執行長達里奧・阿莫代伊（Dario Amodei）與 OpenAI 執行長薩姆・阿特曼（Sam Altman）在內的產業代表，也順勢表態呼籲業界應放緩前沿模型的研發步伐，並主張採取更多制度化措施為未來發展保駕護航。

然而，曾參與創辦 Google Brain 與線上教育平台 Coursera 的 AI 先驅吳恩達（Andrew Ng）日前卻打破沉默，直指這股席捲科技圈的末日恐慌本質上是一場「公關宣傳」。

早年曾與阿莫代伊和阿特曼共事的吳恩達，在接受彭博電視（Bloomberg TV）採訪時毫不客氣地潑了冷水。他直言，過去兩周看到相關言論鋪天蓋地而來，自己感到「相當沮喪」。

在吳恩達看來，早在人工智慧浪潮初起時，部分科技業者就曾刻意渲染技術失控帶來的潛在毀滅性危害，藉由在公眾與決策層心中植入恐懼，既能獲取巨大的聲量關注，更能實質影響後續的法規監管走向，而如今這套熟悉的公關劇本顯然又在捲土重來。

「把人工智慧導致人類滅絕的擔憂當作核心議題，更像是在寫科幻小說，而非在探討真正的科學。」吳恩達直指問題核心。他認為過度誇大無從證實的末日想像，不僅偏離了技術發展的常理，更可能讓監管資源失焦，淪為特定既得利益者鞏固話語權的工具。

眼前真正該解決的是「實際的工程問題」

吳恩達強調，反對滅絕論並不意味著 AI 毫無威脅，而是產業界必須正視現實中具體存在的技術風險，例如網路安全與資安防禦等真實漏洞。與其把精力耗費在預防虛構的超級人工智慧滅世，工程師與研究團隊更應該把焦點放回「實際的工程問題」上，透過嚴謹的系統改進、架構驗證與防護機制，讓技術在現階段具備高度的可靠性與穩健度。

對整體科技生態而言，放下好萊塢式的爭執，踏實解決工程痛點，才能真正保護技術演進的火苗，並確保人工智慧能安全落地於醫療、教育與生產力等廣泛領域，實現它本應為人類社會創造的美好價值。